- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-01-31
- Bylos Nr.
- T-31-1139/2022
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ilona Rimkuvienė
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo uždarosios akcinės bendrovės (toliau-UAB) „Mažeikių psichinės sveikatos centras“ teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės panaikinimo D. M.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. birželio 11 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-523-1095/2021 pripažinta, kad D. M. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalyje ir 286 straipsnyje, ir jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.
2022 m. sausio 13 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose gautas UAB „Mažeikių psichinės sveikatos centras“ teikimas, kuriuo prašo teismo priverčiamąją priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, nutraukti. Nurodyta, kad įvertinus anamnezę dabartinę psichinę būseną nustatyta, kad gydymą priima noriai, dabartinė psichinė būsena stabili, socialinio pavojingumo rizikos nebėra. Toliau pacientas lieka dispancerinėje įskaitoje ir stebėjimo bendro gydymo sąlygomis.
Teismo posėdyje UAB Mažeikių psichinės sveikatos centro atstovė gydytoja psichiatrė A. Č. paaiškino, jog D. M. reguliariai lankėsi centre, jis pats supranta, kad jam reikia gydytis, žino, kad reikia vartoti vaistus. Jų įstaigoje jis stebimas nuo 2020 m., iki teismo sprendimo reguliariai nesigydė. Su juo ji pati bendravo ne kartą, jis gyvena kartu su mama, tačiau jis pats supranta, kad jis turi gydytis. Dabar balsų jam nebėra ir savo elgesį vertina kritiškai. Prašo tenkinti teikimą.
Prokurorė prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad gydytojas sprendžia dėl dabartinės asmens sveikatos būklės, todėl nėra pagrindo nepasitikėti specialistu, kad D. M. sveikatos būklė šiuo metu yra gera ir galima nutraukti taikomą priverčiamąją medicinos priemonę.
D. M. į teismo posėdį neatvyko – apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai, todėl proceso dalyviams neprieštaraujant, teikimas iš nagrinėtas asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonės, nedalyvaujant (BPK 405 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris, parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.
Kaip matyti iš 2022 m. sausio 13 d. UAB Mažeikių psichinės sveikatos centro išvados, D. M. yra diagnozuota (duomenys neskelbtini). Nurodyta, kad pacientas po teismo sprendimo reguliariai lankosi ambulatoriškai pas psichiatrą, gauna gydymą, reguliariai naudojo paskirtus vaistus ir gydytis sutinka. Taip pat tirtas psichologo, atžymėti mąstymo netolygumai, galima vidinė įtampa, emocinio stabilumo stoka. Pacientas supranta savo elgesio išpuolį, yra kritiškas. Gydytojų konsultacinė komisija, atsižvelgdama į paciento psichinės būklės stabilumą, rekomenduoja nutraukti ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Teismo posėdžio metu gydytoja psichiatrė patvirtino, jog D. M. toliau bus taikomas gydymas, jis liks dispancerinėje įskaitoje ir stebėjimo bendro gydymo sąlygomis.
Atsižvelgiant į gydytojų konsultacinės komisijos išvadą, specialistės (gydytojos – psichiatrės) A. Č. paaiškinimus teismo posėdyje, teismas konstatuoja, jog gydomas D. M. nėra socialiai pavojingas, jo psichinė būklė yra ženkliai pagerėjusi ir yra stabili, todėl priverstinis ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis jam nebereikalingas, todėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas jam panaikintinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
UAB Mažeikių psichinės sveikatos centro teikimą tenkinti.
D. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. birželio 11 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-523-1095/2021 paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą panaikinti.
Ši teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.