Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vaiva Nevardauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl nuteistojo V. Š. neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2019 m. gruodžio 19 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas dėl nuteistojo V. Š. neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo.

Teikime nurodoma, kad Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius nuo 2019 m. spalio 10 d. vykdo Kauno apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 16 d. nuosprendį, kuriuo V. Š. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta galutinė subendrinta bausmė 1 metai laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės vykdymo metu neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ar rūpybos įstaigose, nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. spalio 8 dieną. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikas atliktas pagal Kauno apylinkės teismo 2019 m. liepos 25 d. teismo baudžiamąjį įsakymą.

Teikime prašoma subendrinti V. Š., gim. 1983 m. sausio 10 d., atžvilgiu paskirtas bausmes: Kauno apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2019 m. liepos 25 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu, paskirta bausme ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

V. Š. Kauno apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir V. Š. paskirta bausmė – 8 mėnesiai laisvės apribojimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ,9 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2019 m. liepos 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 1 metai laisvės apribojimo, įpareigojant jį bausmės vykdymo metu neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ar rūpybos įstaigose, nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. spalio 8 d. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikas atliktas pagal Kauno apylinkės teismo 2019 m. liepos 25 d. teismo baudžiamąjį įsakymą. Kauno apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 5 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ,9 dalimis, prie Kauno apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 1 metų ir 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmės dalinio sudėjimo būdu pridėta Kauno apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės dalis ir galutinė bausmė paskira 1 metai 7 mėnesiai laisvės apribojimo.

V. Š. taip pat nuteistas Kauno apylinkės teismo 2019 m. liepos 25 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu, pagal BK 260 straipsnio 1 dalį paskiriant 2 metų ir 8 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę ir pagal BK 259 straipsnio 2 dalį paskiriant 25 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1, 2 punktais, bausmės subendrintos, griežtesne bausme apimant švelnesnę, galutinė subendrinta bausmė V. Š. paskirta laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 2 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta subendrinta bausme, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 2 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo, į bausmės laiką įskaitant bausmę, iš dalies atliktą pagal 2018 m. rugpjūčio 2 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnis numato, jog kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Iš Teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad V. Š. atžvilgiu priimti Kauno apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 16 d. nuosprendis ir Kauno apylinkės teismo 2019 m. liepos 25 d. nuosprendis, pakeistas Kauno apygardos 2019 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu, yra įsiteisėję atitinkamai 2019 m. spalio 8 d. ir 2019 m. lapkričio 22 d., todėl jie turi būti vykdomi, o jais paskirtos bausmės subendrintinos.

Kaip matyti iš Kauno apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžio, V. Š. nuteistas už veiką, padarytą 2018 m. rugsėjo mėnesį, Kauno apylinkės teismo 2019 m. liepos 25 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos 2019 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu, nuteistas už veiką padarytą 2018 m. birželio 19 dieną.

BK 63 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Nepriklausomai nuo bausmių subendrinimo būdo, teismas bausmių bendrinimą turi pradėti atsižvelgdamas į griežčiausią bausmę. Kai bausmės visiškai sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, pridedamos visos švelnesnės bausmės, o kai sudedamos iš dalies – prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės. Taikant BK 63 straipsnio 2 dalyje numatytą bausmių apėmimo būdą, griežčiausia bausme yra apimamos švelnesnės bausmės. Pagal BK 63 straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, jog asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė ir kitą nusikalstamą veiką ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės atlikimo laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis).

Kaip matyti iš V. Š. atžvilgiu priimtų nuosprendžių, jis pagal Kauno apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 16 d. nuosprendį nuteistas už vienos nesunkios nusikalstamos veikos padarymą, o pagal Kauno apylinkės teismo 2019 m. liepos 25 d. nuosprendį, pakeistą Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu, nuteistas už sunkų nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą ir paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskiriant galutinę bausmę – 2 metus 8 mėnesius laisvės atėmimo.

Teismas sprendžia, kad aukščiau nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą nuteistajam V. Š. teikime nurodytais nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrinti pagal BK 63 straipsnio 1 dalies ir 5 dalies 2 punkto taisykles taikant bausmių apėmimo būdą, t. y. griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę. Subendrinant laisvės apribojimo bausmę su terminuoto laisvės atėmimo bausme, laisvės apribojimo bausmė yra keičiama į terminuoto laisvės atėmimo bausmę santykiu 1:2, t. y. vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam V. Š. skirtų bausmių subendrinimo tenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi bausmes subendrinti apėmimo būdu ir nuteistajam V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. liepos 25 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu, paskirtą subendrintą 2 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 7 mėnesių laisvės apribojimo bausme, ją vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu pakeičiant ir dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, t. y. 1 metus 7 mėnesius laisvės apribojimo prilyginant 9 mėnesiams 15 dienų laisvės atėmimo, ir galutinę subendrintą bausmę skirti 2 metus 8 mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo dienos vykdant šią nutartį. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtos galutinės laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti V. Š. laikino sulaikymo laiką nuo 2018 m. birželio 19 d. 17.40 val. iki 2018 m. birželio 21 d. 14.24 val., t. y. 2 paras, (byloje, kurioje priimtas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. liepos 25 d. nuosprendis, pakeistas Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu), 1 (vieną) sulaikymo parą prilyginant 1 (vienai) laisvės atėmimo parai. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi į paskirtos bausmės laiką įskaityti V. Š. pagal Kauno apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 2 d. teismo baudžiamąjį įsakymą iš dalies atliktą bausmę ir pagal Kauno apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 16 d. nuosprendį iš dalies atliktą bausmę.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.