Kauno apygardos teismo nutartis

1. Ieškovas ieškinyje prašo: 1) nutraukti ieškovo A. B. ir atsakovės UAB „VN grupė” 2017 06 05 sudarytą statybinių apdailos plokščių pirkimo - pardavimo sutartį dėl atsakovės kaltės; 2) priteisti iš atsakovės ieškovui jo sumokėtą 2 630,46 Eur kainą bei įpareigoti atsakovę UAB „VN grupė“ atsiimti netinkamas statybines apdailos plokštes, saugomas UAB „Argeanos grupė“; 3) priteisti ieškovui iš atsakovės 1 860,00 Eur nuostolius dėl atsakovės statybinių apdailos plokščių saugojimo iki ieškinio padavimo teismui dienos ir po 15 Eur už kiekvieną saugojimo dieną iki teismo sprendimo dalies, atsiimti netinkamas statybines apdailos plokštes, įvykdymo dienos; 4) priteisti 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Nurodė, kad iš internetinio tinklalapio www.ekodecor.lt ieškovas sužinojo, jog atsakovė prekiauja statybinėmis apdailos medžiagomis, susipažino su jos pateikta reklamine informacija, nuvyko į atsakovės buveinę, apžiūrėjo gaminius ir juos užsisakė pagal specifikaciją. Atsakovės atstovas 2017 05 09 elektroniniu laišku patvirtino užsakytų plokščių markę, kiekį ir kainą, o 2017 06 05 šalys sudarė pirkimo - pardavimo sutartį. Ieškovas už gaminius atsakovei sumokėjo 2 630,46 Eur. Atvežtos plokštės buvo supakuotos, ieškovas jų netikrino, kadangi nenorėjo gadinti pakuočių, pasitikėjo pardavėju. Plokščių trūkumai paaiškėjo pradėjus montavimo darbus ir suklijavus 50 vnt. Ieškovas pastebėjo, kad neatitiko plokščių spalva, matmenys, dėl to plokštes reikėjo būtinai apipjaustyti ir tik tada montuoti, plokštės buvo dėmėtos, nešvarios, kito modelio. Nurodė, kad ieškovas užsakė plokštes, pažymėtas indeksais PB00H BS ir PB 00B BS/ „SNIEZNO BIALY“ (sniego baltumo spalvos), o gavo - PB00H B0 ir PB00B B0 „BIALY” (baltos spalvos). Išaiškėjus trūkumams, ieškovo namo vidaus apdailos projekto autorė V. Š. kreipėsi į atsakovę dėl spalvų ir atspalvių neatitikimo, 2017 11 09 ieškovas pareiškė pretenziją. Atsakovė tenkinti pretenziją atsisakė, nesutiko pakeisti prekių, nurodydama, jog prekes pateikė laiku, gamykliniame įpakavime, o pirkėjas prekių gavimą patvirtino vežėjo važtaraštyje, priėmimo metu pretenzijų vežėjui nepareiškė. Ieškovo manymu, atsakovė netinkamai įvykdė sutartį, t. y. pardavė ne tos spalvos ir ne to dydžio plokštes, todėl yra atsakinga ieškovui. Atsakovė privalo atsiimti iš ieškovo asortimento reikalavimų neatitinkančias statybines apdailos plokštes ir iš viso grąžinti 2 630,46 Eur bei atlyginti 1 860 Eur nuostolius už 5 padėklų su plokštėmis saugojimą 124 dienas. Senaties termino ieškovas nepraleido, kadangi vadovaujasi CK 6.338 straipsnio 2 dalimi, kurioje nurodytas terminas teisei ginti ne daugiau kaip 2 metai.

3. Atsakovė su ieškiniu nesutiko, teigė, jog ieškinys gali būti atmestas taikant ieškinio senatį. Nurodė, kad ieškovas kartu su kvalifikuota dizainere V. Š. buvo atvykęs į atsakovės biurą apžiūrėti 2D/3D architektūrinio betono plokščių vidaus sienų apdailai. Apžiūros metu buvo suteikta visa informacija apie plokštes. Pirkėjai pamatė natūralaus dydžio architektūrinio betono plokštes, galėjo įvertinti jų spalvas, natūralų vaizdą, storius. Prie kiekvienos VHCT architektūros betono plokščių pakuotės yra techninis lapas, kiekvienos prekės aprašymas yra www.ekodecor, kuris yra ir kiekvienoje plokščių paletėje. Atsakovė nei savo internetiniame puslapyje, nei niekur kitur nėra nurodžiusi, kad tos pačios plokštės yra naudojamos ir išorėje. Plokštės, kurios naudojamos išorėje, ruošiamos pagal specialų užsakymą. Ieškovas specialaus užsakymo nepateikė, pasirinko viduje naudojamas plokštes, kurios nėra atsparios drėgmei ir atmosferos poveikiui. Ieškovas 2017 06 05 atvežtas plokštes priėmė ir parašu patvirtino, kad krovinys yra tinkamas, per protingą terminą nesikreipė į atsakovę ir nepareiškė atsisakymo priimti atvežtas prekes. Ieškovas į atsakovę su pretenzija kreipėsi 2017 11 09, t. y. praėjus 5 mėnesiams, todėl praleido ieškinio senaties terminus ir šiuo pagrindu ieškinys atmestinas. Atsakovė pripažįsta, kad ieškovui buvo pristatytos 3D modelio plokštės, kurių ieškovas neužsakė, neatitikimas buvo akivaizdus jau plokščių pristatymo dieną. Visas pristatytas plokštes ieškovas laikė netinkamomis sąlygomis po atviru dangumi, dėl ko plokštės buvo stipriai sulytos ir nepataisomai sugadintos. Taip pat ieškovas 50 vnt. plokščių panaudojo, o kadangi plokštės buvo panaudotos, praradusios prekinę išvaizdą, atsakovė neprivalo jų pakeisti.