- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-02-27
- Bylos Nr.
- 2-287-713/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-06461-2018-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidutė Liubševičiūtė
- Ieškovas
- A. B.
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „VN grupė“
- Advokatai
- Laimutis Jankauskas, Kęstutis Žvinys
atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „VN grupė“ direktoriui N. N., atsakovės atstovui advokatui Laimučiui Jankauskui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. B. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „VN grupė“, dėl pirkimo-pardavimo sutarties nutraukimo ir nuostolių atlyginimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų atsakovės pusėje Lenkijos bendrovė „VHCT“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ieškovo reikalavimai, argumentai
Ieškovas ieškiniu prašo:
1) nutraukti ieškovo A. B. ir atsakovės UAB „VN grupė” 2017-06-05 sudarytą statybinių apdailos plokščių pirkimo - pardavimo sutartį dėl atsakovės kaltės;
2) priteisti iš atsakovės grąžinti ieškovui jo sumokėtą 2 630,46 Eur kainą bei įpareigoti atsakovę UAB „VN grupė“ atsiimti netinkamas statybines apdailos plokštes, saugomas UAB „Argeanos grupė“; 3) priteisti ieškovui iš atsakovės 1 860,00 Eur nuostolių dėl atsakovės statybinių apdailos plokščių saugojimo iki ieškinio padavimo teismui dienos ir po 15,00 Eur už kiekvieną saugojimo dieną iki teismo sprendimo dalies atsiimti netinkamas statybines apdailos plokštes, įvykdymo dienos; 4) priteisti 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas nurodo, kad iš internetinio tinklalapio www.ekodecor.lt sužinojo, jog atsakovė UAB „VN grupė” prekiauja statybinėmis apdailos medžiagomis, susipažino su jos pateikta reklamine informacija, nuvyko į atsakovės buveinę, apžiūrėjo gaminius ir juos užsisakė pagal specifikaciją. Atsakovės atstovas 2017-05-09 elektroniniu laišku patvirtino užsakytų plokščių markę, kiekį ir kainą, o 2017-06-05 šalys sudarė pirkimo - pardavimo sutartį. Atsakovė sutartyje įsipareigojo pateikti plokštes pagal šalių suderintą specifikaciją. Ieškovas už gaminius sumokėjo atsakovei 2 630,46 Eur. Atsakovė užsakytas statybines apdailos plokštes pristatė laiku. Atvežtos plokštės buvo supakuotos, ieškovas jų netikrino, kadangi nenorėjo gadinti pakuočių, pasitikėjo pardavėju. Ant pakuočių nebuvo jokios instrukcijos kokiomis sąlygomis jas laikyti. Plokščių trūkumai paaiškėjo pradėjus montavimo darbus ir suklijavus 50 vnt.; pastebėjo, jog neatitiko spalva; matmenys, dėl to plokštes reikėjo būtinai apipjaustyti, suvienodinti matmenis ir tik tada montuoti; plokštės buvo dėmėtos, murzinos, kito modelio. Ieškovas užsakė plokštes, pažymėtas indeksais PB00H BS ir PB 00B BS/ „SNIEZNO BIALY“ (sniego baltumo spalvos), o gavo - PB00H B0 ir PB00B B0 „BIALY” (baltos spalvos). Pilkų plokščių skyrėsi atspalviai, dėl ko jų neįmanoma suderinti tarpusavyje. Išaiškėjus trūkumams, ieškovo namo vidaus apdailos projekto autorė V. Š. kreipėsi į atsakovę dėl spalvų ir atspalvių neatitikimo, vėliau 2017-11-09 ieškovas pareiškė pretenziją. Atsakovė atsisakė tenkinti pretenziją, nesutiko pakeisti prekių, nurodydama, jog prekes pateikė laiku, gamykliniame įpakavime, prekių asortimentas, panaudojimas, sandėliavimas pateikti atsakovės internetinės svetainės puslapyje, pirkėjas prekių gavimą patvirtino vežėjo važtaraštyje, priėmimo metu pretenzijų vežėjui nepareiškė.