- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-10-26
- Bylos Nr.
- A2.6.-2779-749/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-02338-2012-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vytautas Krikščiūnas
- Pažeidėjas
- D. L.
- Kategorijos
- 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teisto, administracine tvarka bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. L. 2012-10-11, apie 00.10 val. Beržų g. ties 39 namu, Panevėžyje, vairavo automobilį „Toyota Avensis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas (neįgijęs) teisės vairuoti transporto priemonės. Taip pat automobiliui neatlikta techninė apžiūra ir neapdraustas privalomuoju vairuotojų civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais D. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 p. reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 5 d., 128 str. 1 d.
D. L. į administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko, nors buvo informuotas apie posėdį tinkamai. Teismas pasivadovavęs LR ATPK 272 str. 2 d., bylą išnagrinėjo jam už akių. Pasiaiškinime jis teigė, kad teisės vairuoti nėra įgijęs ir dėl to labai gailisi.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. L. kaltė, padarius šiuos administracinius teisės pažeidimus, įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2012-10-11 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 371437, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pakvitavimu.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog D. L. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 5 d., 128 str. 1 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas.
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – teistas, administracine tvarka baustas už automobilio vairavimą be teisės vairuoti 5 kartus, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, kad paskirtų baudų nemoka, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, už ATPK 128 str. pažeidimą skirtinas areštas, o už švelnesnius pažeidimus - bauda. Nuobaudos vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, skirtina sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 286 str. 287 str. 1 d. 1 p. teismas
nutaria:
- už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį paskirti 130 Lt baudą.
- už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį paskirti 110 Lt baudą.
už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį paskirti nuobaudą - 25 (dvidešimt penkias) paras administracinio arešto.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, D. L. galutinai paskirti nuobaudą - 25 (dvidešimt penkias) paras administracinio arešto.
Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (Tulpių g. 60, Panevėžys).
Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.