Kauno apylinkės teismo nutartis

institucijos, byloje teikiančios išvadą, Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos sk. atstovei A. V.,

viešame parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovės E. B. ieškinį atsakovui R. F. išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Parengiamojo teismo posėdžio metu šalys pateikė taikos sutartį, paaiškino, kad palaiko taikos sutartyje išdėstytas sąlygas, prašo ją patvirtinti.

Išvadą teikiančios institucijos Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos sk. atstovė A. V. pateikė išvadą, kad taikos sutarties sąlygos nepažeis vaikų interesų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.). Pateiktos šalių taikos sutarties sudarymas neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų, todėl, sudarytos taikos sutarties 8 p. šalims nurodžius, jog joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinės pasekmės, t. y., kad patvirtinta sutartis turės šalims teismo procesinio sprendimo galią, nebus galimas ginčas tarp tų pačių šalių ir tuo pačiu pagrindu, išskyrus įstatymo nustatytus atvejus, iš esmės pasikeitus aplinkybėms, taikos sutartis priimtina, patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

Patvirtinus taikos sutartį, iš atsakovo valstybei taip pat priteistina 25 procentai žyminio mokesčio už nepilnamečių vaikų išlaikymą – 45 Eur (CPK 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.) ir pašto išlaidos – 3,48 Eur (CPK 96 str.).

Įvertinęs išdėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 295 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

priimti šalių pateiktą ir jų pasirašytą taikos sutartį.

Patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-19512-896/2016 tarp šalių sudarytą ir jų pasirašytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Atsakovas R. F., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnamečiams vaikams L. F., gim. (duomenys neskelbtini), M. F., gim. (duomenys neskelbtini), P. F., gim. (duomenys neskelbtini), V. F., gim. (duomenys neskelbtini), J. F., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 100,00 Eur (vieną šimtą eurų) kiekvieną mėnesį nuo ieškinio pateikimo teismui dienos, t.y. 2016-07-15, iki vaikų pilnametystės, pinigus sumokėdamas už einamąjį mėnesį iki mėnesio 20 dienos. Išlaikymo suma indeksuojama kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.Išlaikymo lėšas uzufrukto teise tvarkys E. B., a.k. (duomenys neskelbtini)Ieškovė atsisako šia taikos sutartimi nepatenkintų ieškinio reikalavimų.Šalys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.Šalys susitaria, kad išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu bei įteikimu šioje civilinėje byloje valstybei atlygins atsakovas R. F..Šalys patvirtina, kad LR civilinio kodekso 6.983 str. ir 6.985 str., LR civilinio proceso kodekso 294 str. 2 d. nuostatos yra žinomos, pasekmės – bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama – išaiškintos.Vadovaujantis LR civilinio proceso kodekso 42 str., 293 str. 1 d. 5 p. šalys prašo Kauno apylinkės teismo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. 2-1058-896/2016 nutraukti.

Priteisti valstybei iš R. F., a.k. (duomenys neskelbtini) 45 Eur (keturiasdešimt penkis eurus) žyminį mokestį ir 3,48 Eur pašto išlaidas.

Civilinę bylą Nr. 2-19512-896/2016 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Tomas Romeika