Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, sekretoriaujant Rasai Rutienei, dalyvaujant ieškovės atstovei advokatei Kristinai Mikolaitei, viešame parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovės I. D. ieškinį atsakovui D. K. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Išvadą teikianti institucija teismui pateiktoje išvadoje nurodė, kad ieškovės prašoma priteisti iš atsakovo nepilnametei dukrai išlaikymo suma atitinka tokio amžiaus poreikius, išvadą teikiančios institucijos žiniomis, ginčo tarp šalių dėl vaiko gyvenamosios vietos nėra.

Parengiamajame teismo posėdyje dalyvavusi ieškovės atstovė pateikė teismui šalių sudarytą ir jų pasirašytą taikos sutartį, nurodė, jog šalims pavyko tarp jų kilusį ginčą išspręsti taikiai, prašė patvirtinti pateiktą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti. Šalys sudarytos taikos sutarties 8 p. nurodė, jog joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 42 str., 293 str. 1 d. 5 p.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.). Pateiktos šalių taikos sutarties sudarymas neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų, todėl, sudarytos taikos sutarties 8 p. šalims nurodžius, jog joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinės pasekmės, t. y., kad patvirtinta sutartis turės šalims teismo procesinio sprendimo galią, nebus galimas ginčas tarp tų pačių šalių ir tuo pačiu pagrindu, išskyrus įstatymo nustatytus atvejus, iš esmės pasikeitus aplinkybėms, taikos sutartis priimtina, patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

Patvirtinus taikos sutartį, iš atsakovo valstybei taip pat priteistina 25 procentai žyminio mokesčio už nepilnamečio vaiko išlaikymą – 11,70 Eur (CPK 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (3 Eur), todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).

Įvertinęs išdėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 295 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

priimti šalių pateiktą ir jų pasirašytą taikos sutartį.

Patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-1058-896/2016 pagal ieškovės I. D. ieškinį atsakovui D. K. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, tarp šalių sudarytą ir jų pasirašytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Nepilnametės K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su jos mama I. D., a. k. (duomenys neskelbtini)Atsakovas D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnametei dukrai K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 130,00 Eur (vieną šimtą trisdešimt eurų) kiekvieną mėnesį nuo 2016-01-01 iki dukters pilnametystės, pinigus sumokėdamas už einamąjį mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos. Išlaikymo suma indeksuojama kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.Išlaikymo lėšas uzufrukto teise tvarkys K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) mama I. D., a. k. (duomenys neskelbtini)Ieškovė atsisako šia taikos sutartimi nepatenkintų ieškinio reikalavimų.Šalys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.Teismo patirtas procesinių dokumentų siutimo išlaidas prisiima ieškovė, tačiau, remiantis LR valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 20 str., šios išlaidos iš ieškovės nepriteisiamos.Šalys patvirtina, kad LR civilinio kodekso 6.983 str. ir 6.985 str., LR civilinio proceso kodekso 294 str. 2 d. nuostatos yra žinomos, pasekmės – bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama – išaiškintos.Vadovaujantis LR civilinio proceso kodekso 42 str., 293 str. 1 d. 5 p. šalys prašo Kauno apylinkės teismo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. 2-1058-896/2016 nutraukti.

Priteisti valstybei iš D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 11,70 Eur (vienuolika eurų 70 ct) žyminio mokesčio. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Civilinę bylą Nr. 2-1058-896/2016 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Tomas Romeika