- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-10-30
- Bylos Nr.
- 2YT-8652-405/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-45-3-00613-2018-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė
- Suinteresuotas asmuo
- M. M., valstybės įmone Turto banku
- Kategorijos
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal K. P. pareiškimą su suinteresuotais asmenimis M. M., valstybės įmone Turto banku dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja K. P. pareiškime nurodo, kad 2018-02-12 mirė jos sutuoktinis V. P.. Iki sutuoktinio mirties abiems sutuoktiniams nuosavybės teise priklausė gyvenamasis namas, ūkinis pastatas, esantys (duomenys neskelbtini) . Mirus sutuoktiniui, K. P. liko gyventi name, jį tvarkė, mokėjo mokesčius, prižiūrėjo palikėjui priklausiusį turtą, juo naudojosi. Įstatymo nustatytu terminu nesikreipė į notarų biurą, todėl paveldėjimo teisės liudijimas jai nebuvo išduotas. Prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po sutuoktinio V. P. mirties priėmė palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo M. M. atsiliepime prašė pareiškimą patenkinti.
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime nurodė, kad neprieštarauja dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką aiškinant įstatymo nuostatas dėl palikimo priėmimo pradėjus faktiškai valdyti paveldimą turtą, „faktinis palikimo priėmimas reiškia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtą nuosavybės teise. Ar šie veiksmai atlikti, sprendžiama iš: 1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobūdžio. Veiksmų faktas reiškia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiškai – įpėdinis perima mirusiojo turtą ir pradeda jį valdyti. Šiuo atveju nereikalaujama, kad įpėdinio atlikti faktinio palikimo priėmimo veiksmai būtų teisiškai įforminti, t. y. įpėdiniui nebūtina kreiptis į notarą su pareiškimu dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, į teismą dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo arba į kitas valstybės institucijas. Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtą, juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus)“ (LAT 2007-12-21 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-586/2007, 2009-07-31 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-322/2009, 2010-10-05 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-382/2010).
Iš byloje esančio mirties liudijimo nustatyta, kad pareiškėjos K. P. sutuoktinis V. P. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 6, 9). Iš Nekilnojamojo turto registre esančių duomenų (b. l. 7) nustatyta, kad K. P. ir V. P. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausė gyvenamasis namas, ūkio pastatas, kiemo statiniai, esantys (duomenys neskelbtini) , iš Testamentų registro išrašo matyti, kad po V. P. mirties paveldėjimo byla neužvesta – V. P. įpėdiniai nepriėmė palikimo paduodami palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimo dėl palikimo priėmimo. Pagal pažymoje apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą esančius duomenis, K. P. nuo 1974-05-28 gyvenamąją vietą deklaruoja (duomenys neskelbtini) (b. l. 12), t. y. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausiusiame name. Pareiškėja, mirus sutuoktiniui, nepraleisdama įstatyme nustatyto termino, priėmė palikimą faktiškai jį valdydama – liko gyventi sutuoktiniams priklausiusiame name, toliau naudojosi visu turtu, tame tarpe ir mirusiajam priklausiusia nekilnojamojo turto dalimi bei kitu jam priklausiusiu turtu, jį prižiūrėjo, pagal atsiskaitymo knygelėje (b. l. 17-21) esančius duomenis, mokėjo už sunaudotą elektros energiją. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, yra pagrindas nustatyti palikimo priėmimo faktą.
Pareiškėja priėmė po sutuoktinio V. P. mirties atsiradusį palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti, ji neturi galimybės kitokia tvarka gauti palikimo priėmimo faktą patvirtinančių dokumentų – paveldėjimo byla po V. P. mirties neužvesta ( b. l. 8), todėl nustatomas palikimo priėmimo faktas. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas dėl paveldėjimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 268-270 str., 443, 444, 445, 448, CK 5.50 str., teismas
nusprendžia:
K. P. pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad K. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) 2018-02-12 mirus V. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė atsiradusį palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas dėl paveldėjimo.
Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.