Šiaulių apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Ūkio projektai“ ir atsakovės J. A. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje Nr. e2-841-372/2017 pagal ieškovės UAB „Ūkio projektai“ ieškinį atsakovei J. A. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo bei atsakovės J. A. priešieškinį ieškovei UAB „Ūkio projektai“ dėl 2017 m. vasario 28 d. vienašališko darbų perdavimo – priėmimo akto pripažinimo negaliojančiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-841-372/2017 pagal UAB „Ūkio projektai“ ieškinį atsakovei J. A. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo bei atsakovės J. A. priešieškinį ieškovei UAB „Ūkio projektai“ dėl 2017 m. vasario 28 d. vienašališko darbų perdavimo – priėmimo akto pripažinimo negaliojančiu.

2017 m. spalio 9 d. Šiaulių apygardos teisme buvo gauta tarp ieškovės ir atsakovė sudaryta taikos sutartis bei prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo. Šalys nurodo, kad abipusių nuolaidų būdu išsprendė kilusį ginčą, ir prašo patvirtinti tarp jų sudarytą taikos sutartį pagal susitartas ir teismui pateiktas taikos sutarties sąlygas.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Atsisakyti reikalavimų, ar jų dalies, baigti bylą taikos sutartimi yra šalių teisė, numatyta įstatyme (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK ) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis).

Iš teismui pateiktos taikos sutarties sąlygų matyti, kad jos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui. Teismui nėra teisinio pagrindo nepriimti šalių susitarimo baigti bylą taikos sutartimi. Šalims yra žinoma, jog teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Šalims taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 42 straipsnyje, 140 straipsnyje, 294 straipsnyje žinomos.

Prašymas patvirtinti taikos sutartį laikytinas pagrįstu, dėl to tenkintinas, civilinė byla pagal ieškovės ieškinį ir atsakovės priešieškinį nutrauktina (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 290 straipsnis, 293 straipsnio 5 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniu, 149 straipsnio 1 dalimi, 290–291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti tarp ieškovės UAB „Ūkio projektai“ (juridinio asmens kodas 303051049, (duomenys neskelbtini) ir atsakovės J. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) 2017 m. spalio 6 d. pasirašytą taikos sutartį tokio turinio:

„Šalys pripažįsta, jog 2016-06-30 Tarp Ieškovo ir Atsakovės sudaryta Statybos rangos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis) yra Ieškovės vienašališkai nutraukta. Ieškovas atsisako nuo Byloje Atsakovei pareikšto ieškinio su visais jame nurodytais reikalavimais Atsakovei, o Atsakovė sutinka su tokiu atsisakymu.Atsakovė atsisako Byloje Ieškovui pareikšto priešieškinio su visais jame nurodytais reikalavimais Ieškovui, o Ieškovas sutinka su tokiu atsisakymu.Atsakovė sumoka Ieškovui 15 000 EUR (penkiolika tūkstančių eurų). Šalys pažymi, jog suprato, kad Ieškovui mokėtina suma yra galutinė į kurią įskaitomi visi Ieškovo mokėtini mokesčiai. Šalys susitaria, kad visi Ieškovo pateikti Atsakovei atliktų darbų aktai, pažymos, kurių Atsakovė nepripažįsta ir PVM sąskaitos – faktūros, kurios Atsakovės neapmokėtos netenka galios šios Taikos sutarties patvirtinimo Šiaulių apygardos teisme dienos, o nurodytai sumai (15 000 Eur) Ieškovas išrašo ir Atsakovei pateikia ne vėliau kaip per 2 (dvi) darbo dienas nuo šios Taikos sutarties patvirtinimo Šiaulių apygardos teisme dienos 15 000 EUR (penkiolika tūkstančių eurų) sumai naujais išrašytus: PVM sąskaitą-faktūrą, atliktų darbų aktą ir pažymą. Nurodytą 15 000 EUR (penkiolika tūkstančių eurų) Atsakovė sumoka į Ieškovo nurodytą banko sąskaitą per 14 (keturiolika) darbo dienų nuo Šiaulių apygardos teismo, kuria patvirtinta sutartis įsiteisėjimo dienos. Ieškovui per šios Taikos sutarties 4 punkte nustatytą terminą (dvi darbo dienas) nepateikus naujai išrašytų PVM sąskaitą-faktūrų, atliktų darbų aktų ir pažymų, nurodytas 14 (keturiolikos) darbo dienų terminas per kurį Atsakovė privalo sumokėti Ieškovui 15 000 EUR pratęsiamas tiek dienų, kiek Ieškovas vėluoja pateikti 15 000 EUR (penkiolika tūkstančių eurų) sumai naujai išrašytus: PVM sąskaitą-faktūrą, atliktų darbų aktą ir pažymą. Šalys susitaria, kad Ieškovas neatlygina Atsakovei jo patirtų bylinėjimosi išlaidų, o Atsakovė neatlygina Ieškovui jo patirtų bylinėjimosi išlaidų.Šalys pareiškia ir garantuoja, jog pasirašydamos šią Taikos sutartį išsprendžia visus tarp jų esančius nesutarimus dėl iki šios Taikos sutarties pasirašymo tarp šalių sudarytų sandorių ir kitų faktiškai susiklosčiusių teisinių santykių bei daugiau neturėsiančios pretenzijų viena kitai, išskyrus galimas pretenzijas dėl šios Taikos sutarties vykdymo.Šalys, pasirašydamos šią Taikos sutartį, patvirtina, kad visas šios Taikos sutarties sąlygų turinys Šalims yra suprantamas, aiškus ir atitinka jų tikrąją valią. Taikos sutarties Šalys taip pat konstatuoja, pareiškia ir garantuoja, kad (i) visos šios Taikos sutarties sąlygos yra priimtos abipusių derybų būdu, dalyvaujant Šalių, ir visos iki šios Taikos sutarties sudarymo dienos tarp Šalių vykusios derybos buvo sąžiningos, Šalims nebuvo jokio psichologinio, fizinio ir / ar ekonominio spaudimo, jokių grasinimų ar kitokios neleistinos įtakos darymo, kuriam esant Taikos sutartis nebūtų buvusi sudaryta, (ii) su visomis Taikos sutarties sąlygomis kiekviena iš Šalių aiškiai sutinka ir Šalių santykiuose Taikos sutarties sąlygos Šalių geranorišku ir laisvu susitarimu nebus traktuojamos kaip netikėtos (siurprizinės), (iii) Šalys dės maksimalias pastangas Taikos sutarčiai visiškai įvykdyti, t. y. kiekviena Šalis esant reikalui privalės imtis tokių pastangų, kokių būtų ėmęsis tokiomis pat aplinkybėmis protingas asmuo, (iv) Taikos sutarties sudarymo metu, jos sąlygos nepagrįstai nesuteikė nė vienai iš Šalių perdėto teisinio, ekonominio ar kitokio panašaus pobūdžio pranašumo ir jos visiškai atitinka Šalių interesus, Šalių sąžiningos verslo praktikos principus bei laisvai išreikštą jų valią, taip pat Taikos sutarties Šalys nėra neinformuotos ar nepatyrusios ir Taikos sutarties sudarymo metu jos neveikia neapdairiai ir turi reikiamą derybų patirtį.Nuo šios Taikos sutarties sudarymo Šalys bei jų atstovai nesiims jokių nesąžiningų ir / ar neteisėtų veiksmų, nukreiptų prieš kitą Šalį (įskaitant, bet neapsiribojant, viešus pasisakymus prieš kitą Šalį, straipsnių ar kitos komunikacijos viešojoje erdvėje inicijavimą, bet kokį kitą veikimą kitos šalies nenaudai santykiuose su trečiaisiais asmenimis).Išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (jei jų būtų), valstybės naudai įsipareigoja sumokėti Ieškovas. Ieškovas ir Atsakovė, vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, prašo teismo grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio dalis. Šalys viena kitos prašymus palaiko ir prašo juos tenkinti. Šalys įsipareigoja ateityje nereikšti pareiškimų ir / ar ieškinių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Toks susitarimas yra taikus ir galutinis tarpusavio ginčų sprendimo rezultatas.Šalys prašo panaikinti Atsakovės turtui Šiaulių apygardos teismo 2017 m. birželio 13 d. nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones skubiai vykdytina nutartimi.Šalys prašo teismo taikos sutarties patvirtinimo klausimą išspręsti rašytinio proceso tvarka, nekviečiant į teismo posėdį byloje dalyvaujančių asmenų.Šios Taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo bei Bylos nutraukimo pasekmės, ir CPK 140, 293, 294, 584 straipsnių turinys Šalims yra žinomas, t. y. Šalims suprantama, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir nutraukus civilinę bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo, teismui patvirtinus Šalių sudarytą Taikos sutartį, procesinės teisinės pasekmės, nustatytos CPK 137 str. 2 d. 4 p., 140 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 584 str. 1 d. 4 p.Ši Taikos sutartis sudaryta 3 (trimis) vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais, kurių po 1 (vieną) atitenka Ieškovui ir Atsakovui bei 1 (vienas) egzempliorius Šiaulių apygardos teismui. Ši Taikos sutartis įsigalioja įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl jos patvirtinimo“.

Panaikinti Šiaulių apygardos teismo 2017 m. birželio 13 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones atsakovės J. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) adresas: (duomenys neskelbtini) turto atžvilgiu.

Civilinę bylą Nr. e2-841-372/2017 pagal ieškovės UAB „Ūkio projektai“ ieškinį atsakovei J. A. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo bei atsakovės J. A. priešieškinį ieškovei UAB „Ūkio projektai“ dėl 2017 m. vasario 28 d. vienašališko darbų perdavimo – priėmimo akto pripažinimo negaliojančiu nutraukti.

Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu nebus galima.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovei UAB „Ūkio projektai“ (į. k. 303051049) 375 Eur sumokėto žyminio mokesčio už ieškinio teismui pateikimą dalį.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti atsakovei J. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) 56,25 Eur sumokėto žyminio mokesčio už ieškinio teismui pateikimą dalį.

Nutarties kopiją išsiųsti VĮ Registrų centras, tvarkančiai Turto arešto aktų registrą, bylos šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.