Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Latvelė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Delta medija“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

3. Iš Juridinių asmenų registro duomenų nustatyta, kad bendrovė UAB „Delta medija“ juridinių asmenų registre įregistruota 2016 m. rugsėjo 13 d., įregistruoti veiklos tikslas – prekyba, gamyba, paslaugos. Įmonės vadove (direktore) nuo 2020 m. kovo 11 d. paskirta Judita Kožan (vadovavimo faktas įregistruotas 2020 m. rugsėjo 9 d.) (e. t. 1, b. l. 109).

4. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad juridiniam asmeniui keliama bankroto byla, jeigu: 1) jis yra nemokus; 2) jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Šios sąlygos yra kumuliatyvios.

5. JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje įtvirtinta, kad juridinio asmens nemokumas yra juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Nurodytos sąlygos yra alternatyvios, t. y. nemokumo būsenai konstatuoti pakanka vienos iš dviejų sąlygų: 1) juridinis asmuo negali laiku įvykdyti turtinių prievolių (likvidumo testas); 2) juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (balanso testas) (Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. vasario 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-245-407/2021; 2022 m. kovo 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-377-910/2022). Vertinant juridinio asmens (ne)mokumą taip pat atsižvelgtina ir į kitas juridinio asmens finansinius sunkumus atskleidžiančias aplinkybes, pavyzdžiui: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti. Pateikdamas šiuos nemokumo požymius, kasacinis teismas nurodė, kad juridinio asmens nemokumo būsena yra siejama būtent su ilgalaikiais ir rimtais finansiniais sunkumais, užkertančiais kelią vykdyti įprastą ūkinę komercinę ar kitą įstatuose apibrėžtą veiklą ir reikalaujančiais kraštutinių priemonių taikymo priverstinai nutraukiant tokio asmens veiklą ir likviduojant jį per bankroto procedūrų vykdymą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019; Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. liepos 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-818-933/2022).

6. Nustatinėjant įmonės nemokumą pagrindinė įrodinėjimo našta tenka atsakovei, t. y. įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą – būtent jai tenka įrodinėjimo našta įrodyti, kad ji yra moki (Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. liepos 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-755-553/2022). Juridinio asmens (ne)mokumas vertintinas pagal aktualius finansinės atskaitomybės ir kitus byloje esančius duomenis, kurie pagrindžia įsipareigojimų kreditoriams dydį ir realią, o ne įrašytą balanse, įmonės turimo turto vertę (žr. Lietuvos apeliacinio teismo nutartį civilinėje byloje Nr. e2-818-933/2022 ir joje nurodytą teismų praktiką). Atveju, jeigu įmonė duomenų, patvirtinančių, kad ji vykdo veiklą bei jos finansinė padėtis neatitinka nemokios įmonės būsenos, nepateikia, teismas gali tokią įmonę pripažinti nemokia paties teismo iniciatyva surinktų duomenų pagrindu ir tuo atveju, kai byloje esantys duomenys apie įmonės (ne)mokumą nėra pakankamai išsamūs (Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. liepos 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-755-553/2022; 2022 m. liepos 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-812-910/2022).

7. Iš Juridinių asmenų registro duomenų nustatyta, kad paskutiniai bendrovės pateikti finansinės atskaitomybės dokumentai yra už 2017 metų ataskaitinį laikotarpį (nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2017 m. gruodžio 31 d.). Pagal juos bendrovė ilgalaikio turto neturėjo (e. t. 1, b. l. 114). Nutarties priėmimo dieną bendrovė savo vardu registruoto kilnojamojo ir / ar nekilnojamojo turto atsakovė neturi (e. t. 1, b. l. 63, 122). Iš Antstolių informacinės sistemos duomenų (e. t. 1, b. l. 64–108) nustatyta, kad bendrovės atžvilgiu vykdomi išieškojimai 19 antstolio Dariaus Stakeliūno vykdomų vykdomųjų bylų: bylos numeris: 0032/22/01589, vykdomojo dokumento išdavimo data – 2021-10-28, pradėta vykdyti 2022-10-05, išieškotojas – Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba, išieškoma suma – 600 Eur; bylos numeris: 0032/22/01588, vykdomojo dokumento išdavimo data – 2022-03-10, pradėta vykdyti 2022-10-05, išieškotojas – Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba, išieškoma suma – 5 000 Eur; bylos numeris: 0032/22/01038, vykdomojo dokumento išdavimo data – 2022-01-20, pradėta vykdyti 2022-06-22, išieškotojas – V. M., išieškoma suma – 522,5 Eur; bylos numeris: 0032/22/00729, vykdomojo dokumento išdavimo data – 2022-03-03, pradėta vykdyti 2022-05-09, išieškotojas – UAB ,,DPD Lietuva“, išieškoma suma – 1 138,37 Eur; bylos numeris: 0032/22/00647, vykdomojo dokumento išdavimo data – 2022-03-08, pradėta vykdyti 2022-04-25, išieškotojas – L. M., išieškoma suma – 52 Eur; bylos numeris: 0032/22/00636, vykdomojo dokumento išdavimo data – 2022-03-07, pradėta vykdyti 2022-04-20, išieškotojas – O. M., išieškoma suma – 107 Eur; bylos numeris: 0032/22/00621, vykdomojo dokumento išdavimo data – 2022-01-27, pradėta vykdyti 2022-04-19, išieškotojas – VMI, išieškoma suma – 8 453,06 Eur; bylos numeris: 0032/22/00581, vykdomojo dokumento išdavimo data – 2021-10-28, pradėta vykdyti 2022-04-11, išieškotojas – K. Š., išieškoma suma – 163 Eur; bylos numeris: 0032/22/00570, vykdomojo dokumento išdavimo data – 2022-02-22, pradėta vykdyti 2022-04-07, išieškotojas – A. L., išieškoma suma – 162 Eur; bylos numeris: 0032/22/00496, vykdomojo dokumento išdavimo data – 2022-02-25, pradėta vykdyti 2022-03-29, išieškotojas – D. Š., išieškoma suma – 162 Eur; bylos numeris: 0032/22/00492, vykdomojo dokumento išdavimo data – 2022-02-22, pradėta vykdyti 2022-03-28, išieškotojas – V. M., išieškoma suma – 163,5 Eur; bylos numeris: 0032/22/00493, vykdomojo dokumento išdavimo data – 2022-02-21, pradėta vykdyti 2022-03-28, išieškotojas – L. U., išieškoma suma – 52 Eur; bylos numeris: 0032/22/00475, vykdomojo dokumento išdavimo data – 2022-02-15, pradėta vykdyti 2022-03-22, išieškotojas – VMI, išieškoma suma – 10 145,31 Eur; bylos numeris: 0032/22/00384, vykdomojo dokumento išdavimo data – 2022-02-02, pradėta vykdyti 2022-03-07, išieškotojas – S. Š., išieškoma suma – 601 Eur; bylos numeris: 0032/22/00380, vykdomojo dokumento išdavimo data – 2022-01-28, pradėta vykdyti 2022-03-04, išieškotojas – V. K., išieškoma suma – 163,5 Eur; bylos numeris: 0032/22/00376, vykdomojo dokumento išdavimo data – 2022-01-26, pradėta vykdyti 2022-03-03, išieškotojas – Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba, išieškoma suma – 163,5 Eur; bylos numeris: 0032/22/00208, vykdomojo dokumento išdavimo data – 2021-10-27, pradėta vykdyti 2022-02-02, išieškotojas – asociacija ,,Kulautuviečiai“, išieškoma suma – 1 114,6 Eur; bylos numeris: 0032/22/00159, vykdomojo dokumento išdavimo data – 2021-12-21, pradėta vykdyti 2022-01-31, išieškotojas – G. P., išieškoma suma – 213,5 Eur; bylos numeris: 0032/21/01708, vykdomojo dokumento išdavimo data – 2021-09-29, pradėta vykdyti 2021-12-09, išieškotojas – V. P., išieškoma suma – 224,27 Eur. Remiantis VMI pateiktais duomenimis ir paaiškinimais, 2023 m. sausio 31 d. bendrovės mokestinė nepriemoka VMI sudarė 19 232,40 Eur (e. t. 1, b. l. 13). Iš viešai prieinamų Valstybinio socialinio draudimo fondo duomenų nustatyta, kad bendrovė nuo 2018 m. gruodžio 25 d. iki 2019 m. liepos 9 d. turėjo tris darbuotojus (apdraustuosius), nuo 2019 m. liepos 9 d. iki 2021 m. rugpjūčio 3 d. – du darbuotojus, nuo 2021 m. rugpjūčio 3 d. iki 2023 m. sausio 17 d. – vieną darbuotoją, nuo 2023 m. sausio 17 d. darbuotojų neturi (e. t. 1, b. l. 117).

8. Bendrovės finansinės atskaitomybės dokumentai yra už 2017 metų ataskaitinį laikotarpį, todėl bendrovės finansinės būklės laikotarpiu iki šios nutarties priėmimo dienos apibūdinti negali ir, atitinkamai, sprendžiant dėl bendrovės (ne)mokumo jais nesivadovautina. Bendrovė apie pareiškimą dėl bankroto bylos jai iškėlimo buvo informuota CPK 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka, atsiliepimo į pareiškimą dėl bankroto bylos jai iškėlimo nepateikė; bendrovės vadovė duomenų (dokumentų), kuriais remiantis būtų galima nustatyti realią, šiuo metu esančią bendrovės finansinę padėtį, taip pat nepateikė, todėl vertinant bendrovės (ne)mokumą vadovautinasi ieškovės pateiktais ir teismo iniciatyva surinktais duomenimis.

9. Atsižvelgiant į nurodytą bei remiantis tuo, kad: 1) ieškovės pateiktais ir teismo iniciatyva surinktais duomenimis nenustatyta, jog atsakovė turi turto; 2) ieškovės pateiktais ir teismo iniciatyva surinktais duomenimis nustatyta, jog atsakovės skolos, remiantis byloje esančiais duomenimis, sudaro 29 835,14 Eur (skolos VMI sumą nustatant remiantis VMI pateiktais duomenimis), konstatuotina, jog: 1) atsakovė įvykdyti turtinių prievolių, kurių vykdymo terminas yra suėjęs (29 835,14 Eur), negali; 2) jos įsipareigojimai (29 835,14 Eur) viršija turimo turto vertę. Bendrovė neteikia finansinės atskaitomybės dokumentų dar nuo 2017 m., visi vykdomieji dokumentai, pagal kuriuos bendrovės atžvilgiu vykdomi išieškojimai, buvo išduoti per laikotarpį nuo 2021 m. rugsėjo 29 d., per laikotarpį nuo 2018 m. bendrovės turimų darbuotojų skaičius nuosekliai mažėjo, nuo 2021 m. rugpjūčio 3 d. iki 2023 m. sausio 17 d. bendrovė turėjo vieną darbuotoją, nuo 2023 m. sausio 17 d. darbuotojų nebeturi, todėl darytina išvada, kad veiklos nebevykdo ir perspektyvos, kad iš jos bus gaunamos pajamos, nėra. Atsižvelgiant į nurodytą, darytina išvada, kad bendrovės finansiniai sunkumai nėra laikini, todėl konstatuotina, kad bendrovė yra nemoki (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis).

10. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko nustatyta, kad bendrovė šios nutarties priėmimo dieną nei ieškovės, nei atsakovės statusu nedalyvauja jokiose kitose aktyviose civilinėse bylose, įskaitant – ir bylose, kuriose jai būtų keliama restruktūrizavimo byla (JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, 15 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalis).

11. Atsižvelgiant į nurodytą bei remiantis tuo, kad: 1) nustatyta, jog bendrovė yra nemoki; 2) nustatyta, kad bendrovei nėra keliama restruktūrizavimo byla, konstatuotina, jog yra pagrindas bendrovei iškelti bankroto bylą (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis).

12. JANĮ 34 straipsnio 7 dalyje įtvirtinta, kad priėmus nutartį iškelti bankroto bylą, turi būti paskirtas nemokumo administratorius. Pagal JANĮ 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Nemokumo administratorių atrankos kompiuterinėje programoje (AVNIS) suvedus turimus duomenis apie atsakovę, programa parinko nemokumo administratore Rasą Židonytę (sąrašo eilės Nr. N-FA0163). Duomenų, kurie keltų abejonių dėl šios nemokumo administratorės paskyrimo, nėra, taip pat nenustatyta nemokumo administratorės skyrimo apribojimų, t. y. aplinkybių, numatytų JANĮ 37 straipsnyje, todėl Rasa Židonytė skiriama bendrovės administratore. Papildomai pažymėtina, kad bankroto administratorė sutikimą administruoti procesą pateikė prisiimant bankroto proceso administravimo išlaidų riziką.

13. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija) patvirtintų Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžių lentelėje nurodyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 minimaliuosius mėnesinius atlyginimus (toliau – MMA) ir didesnis už 50 MMA. Šios nutarties priėmimo dieną Lietuvos Respublikoje galiojo 840 Eur MMA. Teismas sprendžia, kad nemokumo administratorei nustatytinas bazinis 4 200 Eur (5 MMA, t. y. 5 x 840 Eur) atlygis už bankroto proceso administravimą.

14. Atsakovės nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam turtui, prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamam turtui ar turtinėms teisėms taikytinas areštas, galiojantis iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

15. Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

16. JANĮ 41 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas (JANĮ 26 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

17. Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 dalimi, 27 straipsnio 2 dalies 2, 3, 5 punktais, paskirta nemokumo administratorė įpareigotina, gavusi duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose atsakovei pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškusi atsakovė, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti atsakovės kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas atsakovės turtas, ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš bendrovės, kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 3 straipsnio 4 punktu, 15 straipsnio 2 dalimi, 19 straipsnio 3 dalimi, 21 straipsnio 2 dalimi, 22 straipsnio 3 dalies 4 punktu ir 4 dalimi, 23 ir 25 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalimi, 290–292 straipsniais, teismas

nutaria:

ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Delta medija“ tenkinti.

Iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Delta medija“ (juridinio asmens kodas 304396315, registruotos buveinės adresas Vilnius, Perkūnkiemio g. 13-91) bankroto bylą.

Atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Delta medija“ nemokumo (bankroto) administratore paskirti Rasą Židonytę (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. N-FA0163, adresas Pienių g. 36A-1, Užliedžių k., Kauno raj., tel. +370 676 10614, el. p. rasa.zidonyte@gmail.com).

Nustatyti nemokumo administratorei Rasai Židonytei 4 200 Eur (5 MMA) bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Taikyti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Delta medija“ (juridinio asmens kodas 304396315) nekilnojamajam turtui, prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamam turtui ar turtinėms teisėms areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.

Išaiškinti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Delta medija“ kreditoriams, kad kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas

Nustatyti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Delta medija“ valdymo organams 15 kalendorinių dienų terminą, skaičiuojamą nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, per kurį valdymo organai privalo perduoti paskirtai nemokumo administratorei Rasai Židonytei: juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Išaiškinti, kad nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti valdymo organams iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Nutarties kopijas ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo išsiųsti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Delta medija“, nemokumo administratorei Rasai Židonytei, ieškovei, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Juridinių asmenų registro tvarkytojui.

Įsiteisėjusios nutarties kopijas ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose atsakovei pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, Garantinio fondo administratoriui, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Delta medija“ nemokumo administratorę Rasą Židonytę, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš bendrovės, kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Nutarties dalis dėl nemokumo administratorės paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą neskundžiama, kita nutarties dalis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirasis skundas paduodamas per Vilniaus apygardos teismą.