- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-08-04
- Bylos Nr.
- T-1236-598/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-53593-2018-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Banga Bartkienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-1195-598/2019.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2019 m. birželio 14 d. nuosprendžiu: Ž. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje (11 veikų), 259 straipsnio 1 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje, ir jam, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 64¹ straipsniu, paskirta galutinė subendrinta 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendžiu išspręstas dalies daiktų – mikrodalelių, kvapų ir plastikinio įrankio klausimas. Teismo nuosprendis 2019 m. liepos 5 d. įsiteisėjęs.
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose Jonavoje 2025 m. liepos 31 d. gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimas dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-1195-598/2019. Teikime nurodoma, kad atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-56291-18 prijungtą prie Nr. 01-1-53593-18, Policijos departamentui perduota saugoti narkotinės medžiagos – MDMA, metamfetaminas, metamfetaminas+4-FMA. Minėtos narkotinės medžiagos saugomos Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugykloje, esančioje Vilniuje, Liepyno g. 7. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2019 m. birželio 14 d. nuosprendyje, priimtame baudžiamojoje byloje Nr. 1-1195-598/2019, nepasisakoma dėl minėtų narkotinių medžiagų naikinimo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2019 m. birželio 14 d. nuosprendyje nepasisakyta dėl Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugykloje saugomų daiktinių įrodymų – MDMA 0,395 g, metamfetamino 0,091 g, metamfetamino+4-FMA 0,636 g, laikomų viename voke.
Vertinant tai, kas išdėstyta, minėti daiktiniai įrodymai – MDMA 0,395 g, metamfetaminas 0,091 g, metamfetaminas+4-FMA 0,636 g, yra daiktai, kurių apyvarta uždrausta, todėl jie sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą dėl daiktinių įrodymų tenkinti.
Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – narkotines medžiagas MDMA 0,395 g, metamfetaminą 0,091 g, metamfetaminą+4-FMA 0,636 g, laikomas viename voke, saugomas Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugykloje, nutarčiai įsiteisėjus sunaikinti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus Jonavoje.