Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2016-10-06 · Civilinė byla Nr. e2VP-3430-231/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-10-06
Bylos Nr.
e2VP-3430-231/2016
Teisminio proceso Nr.
2-48-3-00710-2016-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Česlava Malinovska
Pareiškėjas
UAB „Legal Balance“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2VP-3430-231/2016Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00710-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1.1.; 3.5.1.5 (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. spalio 6 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo UAB „Legal Balance“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas UAB „Legal Balance“ prašo pakeisti vykdymo procese išieškotoją BnP Finance, AB jo reikalavimo teisės perėmėju UAB „Legal Balance“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, kaip tai numato Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalis. Procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimą procese (CPK 48 straipsnio 3 dalis).

Pirmos instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju pakeičia išieškotoją ar skolininką (CPK 596 straipsnio 1 dalis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalį kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Trakų rajono apylinkės teismas 2016-04-20 priėmė sprendimą už akių civilinėje byloje Nr. e2-1117-231/2016, kuriuo iš atsakovo R. Ž. priteisė 314,84 Eur kreditą, 268,15 Eur kredito mokestį, 46,05 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, t. y. 629,04, nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2016-03-04, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 136 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovui BnP Finance, AB. Sprendimas už akių įsiteisėjo 2016-05-23 ir 2016-07-04 išieškotojo BnP Finance prašymu išduotas vykdomasis raštas Nr. e2-1117-231/2016.

Byloje esanti 2016-05-04 Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. RP2016-05/1 kopija patvirtina, jog pradinis kreditorius BnP Finance, AB perleido naujajam kreditoriui UAB „Legal Balance“ teisę gauti reikalavimo patenkinimą iš skolininko R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) tokia suma ir apimtimi, kiek tokią teisę suteikia įstatymai bei reikalavimus pagrindžiantys dokumentai.

Perleidus reikalavimo teisę, pradinis išieškotojas BnP Finance, AB keistinas naujuoju išieškotoju, tai yra pradinio išieškotojo teisių perėmėju UAB „Legal Balance“, vykdant Trakų rajono apylinkės teismo 2016-04-20 priimtą sprendimą už akių civilinėje byloje Nr. e2-1117-231/2016.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 596 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pakeisti išieškotoją BnP Finance, AB, įmonės kodas 302447985, išieškotoju UAB „Legal Balance“, įmonės kodas 302528679, vykdant Trakų rajono apylinkės teismo 2016-04-20 priimtą sprendimą už akių civilinėje byloje Nr. e2-1117-231/2016.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Česlava Malinovska