Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, sekretoriaujant Rasai Jenkutei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi bankroto administratorės UAB „Finresta“ prašymą priimti sprendimą dėl BUAB „Dic Baltic“ pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teismas 2013-02-18 nutartimi UAB „Dic Baltic“ iškėlė bankroto bylą, bankroto administratore paskyrė UAB „Finresta“ (t. 1, b. l. 39–32). 2013-05-16 nutartimi taikytas supaprastintas bankroto procesas ir patvirtintas kreditorių sąrašas, 2013-06-28 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, nutartis įsiteisėjo 2013-07-11 (t. 1, b. l. 84, 95–96). 2014-04-09 nutartimi kreditorių sąrašas papildytas (t. 1, b. l. 116). 2014-06-03 nutartimi supaprastintas bankroto procesas nutrauktas (t. 1, b. l. 174).

2016-10-07 nutartimi BUAB „Dic Baltic“ bankrotas pripažintas tyčiniu, nutartis įsiteisėjo 2017-01-12 (t. 2, b. l. 61–62, 73–82). Bankroto procesas užsitęsė dėl pradėtų ikiteisminių tyrimų ir civilinės bylos, kreditoriai ir administratorė siekė išnaudoti visas galimybes atgauti turtą ir (ar) išieškoti padarytos žalos atlyginimą. 2017-01-24 nutartimi nustatyta, kad likvidavimo procedūros turi būti baigtos iki 2017-12-01 (t. 2, b. l. 94).

2017-05-10 gautas bankroto administratorės įgalioto asmens V. S. prašymas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, nes visi likvidavimo veiksmai atlikti, bankroto procesu metu gautos lėšos panaudos pirmos eilės kreditorių reikalavimams ir administravimo išlaidoms apmokėti (t. 2, b. l. 96).

Tinkamai apie teismo posėdžio laiką ir vietą informuoti kreditoriai į teismo posėdį neatvyko, bankroto administratorė prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (t. 2, b. l. 100, 102–103).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas (Įmonių bankroto įstatymo 26 str. 1 d., 32 str. 4 d.).

Rašytiniais įrodymais nustatyta ir įrodyta, kad yra teisinės prielaidos priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Iš Garantinio fondo gavus 2 606,58 Lt iš dalies atsiskaityta su pirmos eilės kreditoriais. Iškeltoje civilinėje byloje Nr. e2-179-911/2017 dėl žalos atlyginimo priteisimo buvo sudaryta taikos sutartis, atsakovai sumokėjo įmonei 4 000 Eur, gautos lėšos panaudotos administravimo išlaidoms apmokėti 2015-03-20 kreditorių susirinkimo nustatyta tvarka. Įmonė turto, piniginių lėšų, debetinių skolų neturi. Duomenų, kad administravimas buvo vykdomas netinkamai, kad buvo pažeistos kreditorių ir (arba) bankrutavusios įmonės teisės ir teisėti interesai, byloje nėra. Liko nepatenkinti 17 516,04 Eur kreditiniai reikalavimai. Likvidavimo procedūros yra baigtos, 2017-05-02 aplinkos apsaugos institucija informavo, kad įmonė už aplinkos teršimą bausta nebuvo, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas pripažinti, kad įmonės veikla visiškai pasibaigė dėl bankroto. Tvirtintini likę nepatenkinti įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pripažinti, kad bankrutavusios UAB „Dic Baltic“, įmonės kodas 302596114, buveinės adresas Šilutės pl. 125, Klaipėda, veikla pasibaigė dėl bankroto.

Patvirtinti bankrutavusios UAB „Dic Baltic“ 17 516,04 Eur nepatenkintų kreditinių reikalavimų sąrašą:

UAB „AS24 Lietuva“ – 6 271,83 Eur.

Įpareigoti įmonės bankroto administratorę UAB „Finresta“ apie teismo sprendimą informuoti kreditorius ir atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.