Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo BUAB „DIC Baltic“ patikslintą ieškinį atsakovams S. G. (buvusi pavardė – Č.), I. G., A. Č. dėl žalos padarytos bendrovės valdymo organų veiksmais atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017-04-21 pateiktas prašymas patvirtinti 2017-04-14 sudarytą taikos sutartį.

2017-04-26 teisme gautas ieškovo prašymas patvirtinti taikos sutartį ir ieškinį atsakovo I. G. atžvilgiu palikti nenagrinėtą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (LR CK 6.985 str.). Teismas netvirtina šalių taikos sutarties tik tokiu atveju, jei tie veiksmai prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (LR CPK 42 str. 2 d., LR CK 6.984 str.).

CPK 140 straipsnio 3 dalis nustato, kad bylos šalys bet kurioje proceso stadijoje turi teisę baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutarties sąlygos išreiškia bylos dalyvių valią taikiai išspręsti šioje byloje kilusį ginčą. Tai atitinka civilinio proceso tikslus (CPK 2 str.).

Nenustatytos aplinkybės, kad šalių prašoma patvirtinti taikos sutartis prieštarauja viešajai tvarkai, imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia šalių teises ar teisėtus interesus, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama (LR CPK 42 str. 2 d., LR CK 6.984 str.). Taikos sutarties sudarymo ir jos nutraukimo teisinės pasekmės šalims yra žinomos ir suprantamos (LR CK 6.983 str., 6.985 str.).

Esant tokioms aplinkybėms, pripažįstama, kad yra pagrindas patvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį (CK 6.983 str., 6.984 str.). Teismo patvirtinta taikos sutartis sudaro pagrindą šioje dalyje civilinę bylą nutraukti (LR CPK 293 str. 5 p.).

Šalims žinoma, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).

Ieškovo prašymas palikti ieškinį atsakovo I. G. atžvilgiu nenagrinėtu tenkinamas (LR CPK 296 str.).

Šalims sudarius taikos sutartį ieškovui turėtų būti grąžinta 75 procentų sumokėto žyminio mokesčio suma (CPK 87 str. 2 d.). Ieškinį pareiškė bankrutavusi įmonė, ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 8 p). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas prašo palikti ieškinį nenagrinėtu atsakovo I. G. atžvilgiu, iš atsakovų S. G. ir A. Č. į valstybės biudžetą priteisiama 25 procentų žyminio mokesčio dalis, mokėtina nuo 17 516,04 Eur sumos, t.y. iš kiekvieno atsakovo S. G. ir A. Č. po 131,33 Eur (394 Eur / 3=131.33 Eur) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 80 str. 7 d., 87 str. 2 d.).

Taikos sutartyje šalys susitarė, kad teismo turėtas bylinėjimosi išlaidas (pašto ir kt.) apmoka atsakovai S. G. ir A. Č. Byloje susidarė 11,73 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios yra priteisiamos valstybei iš atsakovų S. G. (Č.) ir A. Č. lygiomis dalimis - po 5,87 Eur (CPK 92, 93, 96 str.).

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-12-12 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės naikinamos (CPK 150 str.).

Teismo posėdis, numatytas 2017 m. gegužės 18 d. 13.30 val. atšaukiamas.

Vadovaujantis išdėstytu ir Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktus, 294, 295, 296 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti prašymą.

Patvirtinti 2017-04-14 taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovo BUAB „DIC Baltic“ , į. k. 302596114, buveinės adresas Šilutės pl. 125, Klaipėda, ir atsakovų S. G. (Č.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), šiomis sąlygomis:

„1. Ieškovas BUAB „DIC Baltic“ atsisako dalies savo 2016-12-07 patikslinto ieškinio reikalavimų dėl žalos, padarytos bendrovės valdymo organų veiksmais, atlyginimo, t.y. atsisako visų reikalavimų priteisti solidariai iš atsakovų S. G. ir A. Č. ieškovo BUAB „DIC Baltic“ naudai 17516,04 Eur žalos atlyginimą ir 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Dėl kitos savo dalies reikalavimų I. G. atžvilgiu – ieškovas prašo palikti nenagrinėtą.

2. Atsakovai S. G. ir A. Č. įsipareigoja iki 2017-04-19 sumokėti ieškovui BUAB „DIC Baltic“ 4000 Eur sumą (toliau vadinama bendru terminu „Skola“) į ieškovo BUAB „DIC Baltic“ atsiskaitomąja sąskaitą LT45730001013536197, esančią AB „Swedbank“, pavedimo paskirtyje nurodant „žalos atlyginimas civ. b. Nr. e2-179-911/2017“. Atlikto mokėjimo pavedimo išrašas yra neatskiriama šios Sutarties dalis teikiant ją tvirtinti Klaipėdos miesto apylinkės teismui civilinėje byloje Nr. e2-179-911/2017.

3. Atsakovams S. G. ir A. Č. šioje Taikos sutartyje nustatyta tvarka ir terminais sumokėjus ieškovui BUAB „DIC Baltic“ visą šios Taikos sutarties 2 punkte nurodytą Skolos sumą, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-12-12 nutartimi atsakovų S. G. ir A. Č. turtui ir piniginėms lėšoms 17516,04 Eur sumai pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikinamos ir tuo tikslu pradėtos vykdomosios bylos užbaigiamos.

4. Ieškovas BUAB „DIC Baltic“ įsipareigoja nereikšti atsakovams S. G. ir A. Č. jokių analogiškų reikalavimų BUAB „DIC Baltic“ 2016-12-07 patikslinto ieškinio reikalavimams.

5. Kiekviena Šalis lieka prie savo jau patirtų ir būsimų bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio, advokato išlaidų ir kt.) ir įsipareigoja ateityje viena iš kitos nereikalauti jų atlyginimo. Jei ateityje paaiškės, kad yra likusios nepadengtos bylinėjimosi išlaidos, jos tenka tai šaliai, kurios naudai šios išlaidos buvo (yra) patirtos.

6. Šalys prašo patvirtinti šią Taikos sutartį ir civilinę bylą pagal BUAB „DIC Baltic“ ieškinį ir patikslintą ieškinį atsakovams S. G. ir A. Č. nutraukti, rašytinio proceso tvarka, nekviečiant šalių ir jų atstovų.

7. Šalys susitaria, kad teismo išlaidas, susijusias su teismo procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.) ir kitos išlaidos, jei jos turi būti atlyginamos, apmokės atsakovai.

8. Šalys, pasirašydamos Taikos sutartį, patvirtina, kad šios Taikos sutarties pasirašymo momentu viena kitai nebeturi jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų, išskyrus aiškiai nurodytus šioje Taikos sutartyje.

9. Šalims žinomos ir suprantamos CPK 140 str. 3 d. nuostatos, kad Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi 293 str. 1 d. 5p. nuostatos, kad teismas nutraukia bylą, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino; 294 str. 2 d. nuostatos, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių Šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

10. Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo ir 2 punkto įvykdymo momento.

11.Taikos sutartis sudaroma paprasta rašytine forma 4 (keturiais) vienodą teisinę juridinę galią turinčiais egzemplioriais – po vieną kiekvienai Šaliai ir 1 (vienas) egzempliorius – Klaipėdos miesto apylinkės teismui“.

Civilinę bylą pagal ieškovės BUAB „DIC Baltic“, į. k. 302596114, ieškinį atsakovams S. G. (Č.), a.k. (duomenys neskelbtini) A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl žalos atlyginimo nutraukti.

Civilinę bylą pagal ieškovės BUAB „DIC Baltic“, į. k. 302596114, ieškinį atsakovo I. G., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu palikti nenagrinėtu.

Teismo posėdį, numatytą 2017 m. gegužės 18 d. 13.30 val. atšaukti.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-12-12 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones 17516,04 Eur sumai panaikinti.

Atsakovui I. G. šią nutartį įteikti viešo paskelbimo būdu.

Paskelbti interneto tinklalapio www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai“ šio turinio pranešimą:

„Klaipėdos miesto apylinkės teismas (S. Daukanto g. 8, Klaipėda) viešo paskelbimo būdu įteikia I. G., gim. (duomenys neskelbtini), šiuos procesinius dokumentus – Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-04-26 nutartį civilinėje byloje Nr. e2-179-911/2017, kuria buvo tenkintas ieškovo BUAB „D. B.“ prašymas dėl 2017-04-14 taikos sutarties patvirtinimo ir nutarta patvirtinti ieškovo BUAB „D. B.“ ir atsakovų A. Č. ir S. G. sudarytą 2017-04-14 taikos sutartį, civilinę bylą pagal ieškovo BUAB „D. B.“ ieškinį atsakovams S. G. ir A. Č. dėl solidaraus 17516,04 Eur žalos, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo nutraukti, o ieškovo BUAB „D. B.“ ieškinį atsakovo I. G. atžvilgiu palikti nenagrinėtu. Atsakovas I. G. turi teisę per 7 dienas nuo šios nutarties įteikimo dienos pateikti atskirąjį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą. Procesiniai dokumentai laikomi įteiktais atsakovui pranešimo paskelbimo dieną. Proceso dalyviai su byla gali susipažinti Klaipėdos miesto apylinkės teisme (S. Daukanto g. 8, Klaipėda, 223 kabinetas). Informacijos teirautis tel. (8 46) 39 71 26“.

Šalims išaiškinti, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas bei gali būti įvykdyta priverstinai (CPK 584 str. 1 d. 4 p., CK 6.985 str.).

Priteisti iš atsakovų S. G. (Č.), a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) po 131,33 Eur (vienas šimtas trisdešimt vienas euras 33 centai) žyminį mokestį valstybei, pinigus sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Priteisti iš atsakovų S. G. (Č.), a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) po 5,87 Eur (5 eurai 87 centai) bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) banke ,,Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Išsiųsti nutarties kopijas dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teisme.