Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo V. K. IĮ „Nestrėvaitis“ ieškinį atsakovui UAB Narsa LT dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškininiu reikalavimu priteisti iš atsakovo 4019,14 Eur skolą, 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad pagal 2015-08-03 paslaugų pirkimo-pardavimo sutartį atsakovas iš ieškovo pirko medienos gaminių džiovinimo ir obliavimo paslaugas. Šalys susitarė, jog už suteiktas paslaugas atsakovas atsiskaitys per 10 dienų po PVM sąskaitos-faktūros pateikimo. 2015-10-23 mediena buvo išdžiovinta, išobliuota; tą pačią dieną atsakovas pasiėmė iš ieškovo 45,3 kub. m. medienos, gaudamas pasirašytinai sąskaitą išankstiniam apmokėjimui 4019,14 Eur sumai. Atsakovas nesilaikė susitarimo apmokėti ir už suteiktas paslaugas neapmokėjo iki šiol; be to, pas ieškovą liko atsakovo dar neatsiimtos 20,38 kub. m. tinkamai paruoštos medienos.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad tarp ieškovo ir atsakovo 2015-08-03 buvo sudaryta paslaugų pirkimo-pardavimo sutartis. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2015-10-23 Prekių perdavimo-priėmimo aktu prie sutarties sudarytos 2015 m. rugpjūčio mėn., ieškovas perdavė atsakovui medieną bei įteikė apmokėjimui sąskaitą-faktūrą 4019,14 Eur sumai, nurodydamas apmokėti iki 2015-11-06. Ieškovas 2016-02-22 išsiuntė atsakovui Pažymą dėl medienos džiovinimo ir obliavimo paslaugų. Duomenų, patvirtinančių, kad atsakovas šiuo metu yra sumokėjęs ieškovui 4019,14 Eur, byloje nėra.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Tarp šalių susiklostė pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai ir atsakovas įgijo prievolę atsiskaityti su ieškovu už jo perduotą medieną. Konstatuotina, kad atsakovas per CK 6.53 straipsnio 2 dalyje nurodytą terminą, t. y. per septynias dienas nuo tos dienos, kurią ieškovas pareikalavo prievolę įvykdyti, su ieškovu neatsiskaitė. CK 6.59 straipsnis draudžia vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieškovu atsiskaitė ((duomenys neskelbtini) straipsnis), vadovaujantis CK 6.38 straipsniu, 6.256 straipsnio 1 dalimi, ieškovo naudai iš atsakovo priteistina 4019,14 Eur skolos.

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 4019,14 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-03-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl vadovaujantis civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi ir 98 straipsniu, ieškovui iš atsakovo priteistina 310 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 60 Eur žyminis mokestis bei 250 Eur išlaidos už advokato pagalbą.

V. C. proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB Narsa LT, į. k. (duomenys neskelbtini), ieškovo V. K. IĮ „Nestrėvaitis“, į. k. (duomenys neskelbtini) naudai 4019,14 Eur (keturis tūkstančius devyniolika eurų 14 ct) skolos, 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą 4019,14 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-03-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 310 Eur (tris šimtus dešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Įpareigoti atsakovą per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba raštu pateikti sprendimą priėmusiam teismui motyvuotus prieštaravimus kartu su įrodymais.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.