- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-01-27
- Bylos Nr.
- TA-24-756/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00969-2019-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Skirgailė Žalimienė (pirm.), Vaida Urmonaitė-Maculevičienė (pirm.), Rytis Krasauskas
- Pareiškėjas
- S. V.
- Atsakovas
- Vilniaus pataisos namams, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus pataisos namų, Lietuvos valstybė, atstovaujama Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Vilniaus pataisos namai, Lietuvos valstybė atstovaujama Vilniaus pataisos namų
- Trečiasis asmuo
- Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko, Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės (pranešėja) ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo S. V. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2019 m. lapkričio 11 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo S. V. skundą atsakovams Vilniaus pataisos namams, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus pataisos namų ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (trečiasis suinteresuotas asmuo Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos), dėl sprendimų panaikinimo ir žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas S. V. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas: 1) panaikinti Vilniaus pataisos namų (toliau – ir Vilniaus PN) 2018 m. lapkričio 9 d. raštą Nr. 42-1041 ir įpareigoti Vilniaus PN iš naujo atsakyti į pareiškėjo 2018 m. spalio 17 d. prašymą Nr. 29(10)-483; 2) panaikinti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Departamentas) 2019 m. kovo 1 d. raštą Nr. 2S-955; 3) priteisti iš Vilniaus PN ir Departamento neturtinę žalą. Skundą pareiškėjas grindė šiais argumentais:
1.1. 2018 m. vasarą išsiuntė peticiją Žmogaus teisių komitetui (toliau – ir Komitetas) dėl sprendimo, priimto baudžiamojoje byloje. Komitetas peticiją grąžino ir nurodė rašyti peticiją rusų kalba. Peticija buvo surašyta rusų kalba. Pareiškėjas 2018 m. spalio 17 d. pateikė prašymą Vilniaus PN administracijai, kuriuo prašė leisti naudotis kompiuteriu rengiant peticiją Komitetui. Vilniaus PN 2018 m. lapkričio 9 d. sprendimu informavo, kad pareiškėjui nebus leista naudotis kompiuteriu. Pareiškėjas Vilniaus PN sprendimą apskundė Departamentui, kuris 2019 m. kovo 1 d. sprendimu pareiškėjo skundą atmetė.
1.2. Atsisakymą leisti naudotis kompiuteriu vertina kaip žmogaus orumo žeminimą. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 96 straipsnio nuostatoje įtvirtinta, jog elektros daiktai iš asmens, perkelto į drausmės grupę, paimami motyvuotu pataisos įstaigos direktoriaus nutarimu, tačiau šiuo atveju motyvuoto nutarimo nebuvo. Atsižvelgiant į tarptautinius teisės aktus ir teismų praktiką, teisė naudotis kompiuteriu apskritai neturi būti ribojama. Situacija, kai asmuo skirstomas į tam tikras kategorijas, o tokios kategorijos lemia apribojimus, reiškia diskriminaciją. Šiuo atveju BVK 96 straipsnyje įtvirtintas draudimas savaime riboja teisę į peticiją.