Kauno apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant pareiškėjams S. Ž. ir M. Ž., suinteresuotiems asmenims valstybės įmonei Turto bankas, R. A. Z.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų S. Ž. ir M. Ž. pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir teismo leidimo priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu išdavimo, suinteresuoti asmenys valstybės įmonė Turto bankas, R. A. Z..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo R. A. Z. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškėjų pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnyje nustatytą palikimui priimti terminą teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką teismai, spręsdami klausimą dėl termino palikimui priimti pratęsimo, turi įvertinti ne tik objektyvias aplinkybes, dėl kurių terminas buvo praleistas, ir tai, kiek jis buvo praleistas, bet ir kitas teisinės reikšmės turinčias priežastis, trukdžiusias asmeniui laiku kreiptis dėl palikimo priėmimo. Klausimą, ar konkrečios termino palikimui priimti praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis ir ar jos yra pagrindas terminui pratęsti, teismai turi spręsti atsižvelgdami į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisinius padarinius, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių šalių elgesį, asmens, prašančio pratęsti terminą (arba kurio vardu prašoma priimti palikimą), teisinį statusą, pareiškėjo elgesį bei kitas reikšmingas aplinkybes. Vertinant pareiškėjo elgesį, būtina atsižvelgti į tai, ar jis buvo pakankamai atidus, sąžiningas, ar, priešingai, savo teises įgyvendino nerūpestingai, aplaidžiai. Pažymėtina, kad teismas, spręsdamas termino palikimui priimti pratęsimo klausimą, turi įvertinti, ar nebus pažeisti kitų asmenų teisėti interesai bei viešasis interesas (2012 m. sausio 31 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-14/2012).

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad pareiškėjai yra L. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvai. Į bylą pateiktas (duomenys neskelbtini) Medicininis mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, jog D. Ž. (duomenys neskelbtini) mirė. Iš (duomenys neskelbtini) Testamento (notarinio registro Nr. 1-2555) matyti, jog D. Ž. visus jam priklausančius kilnojamus ir nekilnojamus daiktus, pinigus, vertybinius popierius ir kitą turtą bei turtines ir neturtines teises, kurie jam priklausė, kur jie bebūtų ir iš ko susidėtų, kada beatsirastų, paliko L. Ž., gimusiam (duomenys neskelbtini). Testamentų registro išrašas bei Kauno miesto 15-ojo notarų biuro notarės Astos Panavienės 2021 m. balandžio 22 d. raštas Nr. S-33 patvirtina, jog po D. Ž. mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta. Iš Kauno miesto 15-ojo notarų biuro notarės Astos Panavienės 2021 m. kovo 16 d. rašto Nr. S-20 matyti, jog notarė pareiškėjus apie tai, jog D. Ž. visą jam priklausiusį turtą (duomenys neskelbtini) testamentu paliko jų nepilnamečiam sūnui L. Ž. informavo 2021 m. kovo 16 d., t. y. likus 8 dienoms iki termino palikimui priimti pabaigos. Gyventojų registro pažyma patvirtina, jog D. Ž. nebuvo sudaręs santuokos, vaikų neturėjo. D. Ž. turi seserį R. A. Z., kuri yra vienintelė brolio turto paveldėtoja pagal įstatymą, tačiau D. Ž. išreiškė savo valią (duomenys neskelbtini) Testamente, pagal kurį pareiškėjų nepilnametis sūnus L. Ž. yra vienintelis įpėdinis, kuris testatoriaus turtą paveldi pagal testamentą. Pareiškėjų šeima Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriui nėra žinoma.

Pareiškėjų nepilnametis sūnus palikimo atsiradimo momentu buvo ir šiuo metu yra nepilnametis ir savarankiškai įgyvendinti savo teisių į palikimą negalėjo ir šiuo metu negali be kitų asmenų – savo įstatyminių atstovų, t. y. tėvų. Pareiškėjų nepilnamečio sūnaus įstatyminiai atstovai Kauno miesto 15-ojo notarų biuro notarės Astos Panavienės apie tai, jog D. Ž. visą jam priklausiusį turtą (duomenys neskelbtini) testamentu paliko jų nepilnamečiam sūnui L. Ž. buvo informuoti 2021 m. kovo 16 d., t. y. likus 8 dienoms iki termino palikimui priimti pabaigos. Atsižvelgus į išdėstytą spręstina, kad pareiškėjų galimybės laiku įgyvendinti savo subjektines teises įstatymo nustatytais terminais kreiptis dėl palikimo priėmimo buvo apribotos dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo pareiškėjų valios. Įvertinus vėlesnį pareiškėjų elgesį, susijusį su aktyviais jų veiksmais dėl palikimo priėmimo, yra pakankamas pagrindas palikimo priėmimo terminui atnaujinti (CK 5.50, 5.57 straipsniai). Teismas pažymi, kad byloje nėra duomenų, kad pareiškimo patenkinimas pažeistų kitų asmenų teisėtus interesus bei viešąjį interesą.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, jog terminą palikimui priimti pareiškėjai praleido dėl svarbių priežasčių, todėl terminas atnaujinamas (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).

Sprendžiant klausimą, ar išduoti teismo leidimą tėvams savo nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą (CK 3. 188 straipsnio 1 dalies 2 punktas), teismas privalo atsižvelgti į CK 5.52 straipsnio nuostatas, kad įpėdinis, kuris priėmė palikimą, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, todėl pareiškėjas prašyme turi nurodyti, kokie civilinių teisių objektai yra paveldimi (CK 5. 2 straipsnio 2 dalis), taip pat pateikti įrodymus apie paveldimo turto sudėtį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2003 m. birželio 20 d. nutarimas Nr. 41 „Lietuvos Respublikos teismų praktikos, nagrinėjant bylas dėl teismo leidimų išdavimo pagal Civilinio proceso kodekso XXXIX skyriaus taisykles, apibendrinimo apžvalga). Kai nagrinėjamas klausimas, susijęs su vaiko teisėmis, leidimo išdavimo klausimą teismas sprendžia atsižvelgdamas išimtinai į vaiko interesus (CK 3.3 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 582 straipsnio 4 dalis).

Pareiškėjai pareiškime nurodė, jog D. Ž. testamente nėra nurodytas konkretus paveldimas turtas, todėl pareiškėjai neturi galimybės nurodyti koks turtas bus paveldimas ir pateikti tai patvirtinančius įrodymus. Kol nėra gautas teismo leidimas, notaras atsisako priimti pareiškimą dėl palikimo pagal testamentą priėmimo, notarui neužvedus paveldėjimo bylos pareiškėjai negali gauti duomenų apie mirusiojo turtą iš trečiųjų asmenų. Teismas iš Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro duomenų nustatė, jog D. Ž. vardu įregistruotų transporto priemonių nėra. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis D. Ž. asmeninės nuosavybės teise priklausė 13/16 dalių buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Duomenų apie D. Ž. kreditorius teismas neturi. Iš Teismų informacinės sistemos Liteko duomenų matyti, jog nagrinėjamų ir/ar išnagrinėtų civilinių bylų, kuriuose D. Ž. būtų skolininkas ar atsakovas, nėra.

Įvertinęs byloje surinktą medžiagą, teismas daro išvadą, kad labiausiai apsaugomos palikimą priimančio asmens teisės kuomet palikimas priimamas pagal apyrašą, nes tokiu atveju, už palikėjo skolas atsakoma tik paveldėtu turtu (CK 5.53 straipsnio 1 dalis). Teismas konstatuoja, kad palikimo priėmimas pagal apyrašą nepilnamečio vaiko vardu nepažeis pareiškėjų nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų, todėl, įvertinus visas bylos aplinkybes ir siekiant maksimaliai apsaugoti pareiškėjų nepilnamečio vaiko interesus, išduotinas teismo leidimas priimti palikimą pareiškėjų nepilnamečio vaiko vardu po palikėjo mirties pagal apyrašą (CPK 582 straipsnis, CK 5.53 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 577-582 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57, 5.52 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti nepilnamečiui L. Ž., gimusiam (duomenys neskelbtini), atstovaujamam pareiškėjų M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminą palikimui po D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), priimti.

Išduoti teismo leidimą pareiškėjams M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priimti įpėdinio L. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), vardu palikimą, atsiradusį po D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties pagal turto apyrašą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui skundą paduodant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose.