Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų teisėja Giedrė Kandratavičienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. R. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Skuodo rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 3 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-9-995/2017) D. R. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir D. R. paskirta 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. kovo 7 d.

Nuteistojo D. R. prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą prokuroras bei nuteistasis D. R. informuoti, pasiūlyta iki teismo posėdžio rašytinio proceso tvarka dienos pateikti atsiliepimus, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Iš nuteistojo ir prokuroro prašymų bei kitų pareiškimų negauta.

Prašymas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BPK 3 straipsnio 2 dalis).

BK 182 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę arba didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba išvengė didelės vertės turtinės prievolės, arba ją panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje. Už šią nusikalstamą veiką gali būti skiriamas laisvės atėmimas iki aštuonerių metų.

Iš teisinės sistemos „Infolex“ duomenų nustatyta, kad nuo 2007 m. liepos 21 d. iki šios nutarties priėmimo dienos galioja ta pati BK 182 straipsnio 2 dalies redakcija. Nustatyta, kad D. R. Skuodo rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 3 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal tokią pačią BK 182 straipsnio 2 dalies redakciją, kuri galioja ir šiuo metu.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. gegužės 13 d. nutarimu Nr. 497 yra pritarta BK 156, 167, 178, 181, 182, 183, 184, 190, 192, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 203, 204, 206, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 2241, 246, 248, 254, 255, 270, 272 ir 281 straipsnių pakeitimo, BK papildymo 282¹ straipsniu ir BK 186 ir 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo pakeitimo įstatymo projektui ir projektas 2020 m. gegužės 18 d. yra užregistruotas Teisės aktų registre, tačiau šiam įstatymo projektui teisės aktų nustatyta tvarka turi pritarti Lietuvos Respublikos Seimas. Šiuo metu BK 182 straipsnio pakeitimai nėra priimti Lietuvos Respublikos Seimo, todėl nėra taikomi.

Įvertinęs visas aptartas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog nuteistojo D. R. prašymas yra nepagrįstas, kadangi nėra jokio teisinio pagrindo prašymą tenkinti, todėl jis netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo D. R. prašymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmus.