Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje: A. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, bedarbis, gyv. vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), Kaune, teistas:

1) 2009 m. gruodžio 4 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį 22 parų areštu;

2) 2010 m. lapkričio 29 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį (3 epizodai) laisvės atėmimu 2 metams;

3) 2011 m. sausio 6 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams; paskirta bausmė subendrinta su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams;

4) 2011 m. balandžio 27 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams; paskirta bausmė subendrinta su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011 m. sausio 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams;

5) 2014 m. spalio 27 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 10 mėnesių; paskirta bausmė subendrinta su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams;

6) 2016 m. balandžio 14 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams;

7) 2019 m. spalio 31 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (du epizodai), 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, laisvės atėmimo 2 metams; 2020 m. lapkričio 20 d. paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikus bausmę;

8) 2024 m. sausio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, 30 parų areštu;

9) 2024 m. vasario 6 d. Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, 30 parų areštu;

2024 m. balandžio 10 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartimi nutarta vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. vasario 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu A. E. paskirtą 30 parų arešto bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 parų arešto bausme, jas iš dalies sudedant, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – areštą 45 (keturiasdešimt penkių) parų. Į bausmės laiką įskaityti pagal 2024 m. sausio 5 d. teismo baudžiamąjį įsakymą atliktą bausmės dalį. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos – 2024 m. balandžio 10 d.

10) 2024 m. gegužės 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 3 dalį ir 178 straipsnio 5 paskirta galutinė subendrinta bausmė – 45 parų areštas;

11) 2024 m. birželio 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, BK 64¹ straipsniu - 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu A. E. paskirtos 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, neskiriant intensyvios priežiūros, vietoje jos įpareigojant: per visą bausmės vykdymo laiką dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir bausmės vykdymo metu gydytis nuo alkoholizmo;

12) 2024 m. birželio 26 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir paskirta 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir A. E. paskirti galutinę bausmę – 30 parų arešto (neįsiteisėjęs);

kaltinamas įvykdęs nusikalstam ą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje;

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaunas, deklaruota gyvenamoji vieta Kauno miesto sav., nevedęs, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, nesimoko, teistas:

1) Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 1 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis 63 straipsnio 1, 4 dalimis bausmės subendrintos ir paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 metams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones;

2) Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 9 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, 82 straipsnio 1 dalies 3, 5 punktais, 85 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones. Kauno apylinkės teismo 2018 m. balandžio 5 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 9 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 1 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 1 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones;

3.) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 187 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė – laisvės apribojimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2018 m. balandžio 5 d. nutartimi subendrinta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 5 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones;

4) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. birželio 5 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2018 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

5) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2018 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu pagal paskirta 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir A. S. paskirta 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

6) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. spalio 9 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 2018 m. birželio 5 d. ir 2018 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams;

7) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2018 m. rugsėjo 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė bausmė – 2 metai laisvės atėmimo;

8) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (5 veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, BK 641 straipsniu, jam paskirta 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, bausmė subendrinta su 2018 m. birželio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. sausio 25 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 6, 9 dalimis, 2018 m. lapkričio 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. lapkričio 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 6, 9 dalimis, 2019 m. sausio 25 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. spalio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, ir A. S. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitytas laikas, atliktas pagal 2018 m. rugsėjo 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį. 2021 m. liepos 2 d. paleistas atlikus bausmę;

9) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. sausio 25 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Taikant Lietuvos Respublikos įstatymo dėl amnestijos akto (2018 m. lapkričio 25 d. Nr. XIII-1640) 1 straipsnio 2 dalies 3 punktą, A. S. atleistas nuo paskirtos laisvės atėmimo bausmės;

10) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 15 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija, įsigaliojusi 2003 m. gegužės 1 d.), vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, 16 parų arešto bausme;

11) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija, įsigaliojusi 2003 m. gegužės 1 d.), vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme, apėmimo būdu, ir A. S. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityta A. S. pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 15 d. nuosprendį visiškai ar iš dalies atlikta bausmė ir nuosprendyje nurodyti įskaitytini laikotarpiai, bausmės neatlikęs,

12) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta subendrinta 1 metų 3 mėnesių laivės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinus trečdaliu, paskirta 10 mėnesių laivės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirta ir su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 15 d. nuosprendžiu subendrinta bausme (4 mėnesiais laisvės atėmimo), ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 1 mėnuo laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti A. S. kardomajame kalinime – suėmime išbūtas laikas nuo 2023 m. vasario 6 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal 2023 m. rugpjūčio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį.

Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo viršininko 2024 m. vasario 19 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) taikytas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 3 dalis, ir A. S. paleistas lygtinai, neatlikta bausmės dalis – 15 dienų laisvės atėmimo;

13) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 28 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį (tris mėnesius) šiuo nuosprendžiu skiriamos bausmės ir paskirta galutinė 1 metus 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 7 punktais paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant intensyvią priežiūrą 6 mėnesiams, – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant A. S. nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje, arba mokytis;

14) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, ir paskirta jam 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams. Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigotas nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi; dirbti, mokytis arba registruotis Užimtumo tarnyboje; dalyvauti elgesio pataisos programoje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 31 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 28 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir A. S. paskirta galutinė subendrinta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant A. S. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi; dirbti, mokytis arba registruotis Užimtumo tarnyboje; dalyvauti elgesio pataisos programoje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nutarties paskelbimo dienos. Į bausmės laiką įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 28 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 9 d. nuosprendžius ir jais įskaitytus laikotarpius;

15) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. liepos 2 d. pagal BK 178 straipsnio 5 dalyje (dvi veikos), vadovaujantis 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir skirti subendrintą bausmę – 45 paras arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis šią bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 31 d. nutartimi paskirta bausme, pridedant dalį šiuo nuosprendžiu skiriamos arešto bausmės – 30 (trisdešimt) parų arešto, arešto bausmę keičiant į laisvės atėmimą, ir skirti galutinę subendrintą bausmę – 1 (vienus) metus 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, A. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieniems) metams, įpareigojant A. S. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi; dirbti, mokytis arba registruotis Užimtumo tarnyboje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą subendrintą bausmę įskaityti A. S. pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 31 d. nutartį atliktą bausmę (neįsiteisėjęs);

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje;

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamų veikų aplinkybės

A. E. 2022 m. gruodžio 2 d. apie 17.00 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš A. S. neatlygintinai įgijo 0,095 g psichotropinės medžiagos – MDMA, kurią laikė su savimi ir gabeno iki 2022-12-02 18.10 val., kol adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie pas jį rado ir paėmė minėtą psichotropinę medžiagą, t.y. padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

A. S. 2022 m. gruodžio 2 d. apie 14.00 val., už parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, iš asmens, vardu T., turėdamas tikslą platinti, neteisėtai įgijo keturiolika tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA. 2022-12-02 apie 17.00 val. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, perdavė vieną tabletę, kurios sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurio masė yra 0,095 g, A. E. (gim. (duomenys neskelbtini)) ir toliau disponavo likusiomis trylika tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurio masė yra 1,177 g, iki 2022-12-02 18.10 val., kol adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, dalinės apžiūros metu, policijos pareigūnai minėtas psichotropines medžiagas rado ir paėmė, t.y. padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Teisme apklausiamas kaltinamasis A. E. pilnai pripažino savo kaltę dėl nusikalstamos veikos įvykdymo, sutiko su kaltinamajame akte išdėstytomis aplinkybėmis ir jų neginčijo bei paaiškino, kad įvykis buvo seniai ir visų aplinkybių tiksliai neprisimena. Ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus parodymus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 276 straipsniu, 253 straipsniu, teismas balsu perskaitė kaltinamojo A. E. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kurios jis teisiamojo posėdžio metu pilnai patvirtino. Ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. gruodžio 2 d. apklausiamas įtariamuoju A. E. parodė, kad kaltę pripažįsta pilnai, nuoširdžiai gailisi. 2022 m. gruodžio 2 d. apie 17.00 val. jis išėjo iš namų, ėjo link parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. Matė, kad link parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ eina jam iš matymo pažįstamas vaikinas, jį žino, nes jis būna tame pačiame rajone, kur jis gyvena, kartais susimačius pakalbėdavo. To pažįstamo vardas yra A., pavardės, kontaktinio numerio neturi, jie su juo nebendrauja socialiniais tinklais. Matė, kad A. buvo su panele ir dar trimis vaikinukais. Jam įėjus į parduotuvę ir būnant parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ viduje, netoli įėjimo, stovint prie aparato, kur už pinigus galima nusipirkti kažkokius vaikiškus žaislus, tuo metu jis kalbėjo ar kažką darė su savo telefonu, o netoliese stovėjo A., girdėjo, kad jis vis sakė, kad važiuoja namo. Kažkuriuo momentu išėjo tie minėti trys vaikinai iš parduotuvės vidaus, jie jam pasirodė išgėrę, o panelė liko prie A., matė, kad A. padavė tai panelei tablečių, jos buvo salotinės spalvos ir pasakė, kad ji kažkam jas perduotų. Tada A. tai panelei pasakė, kad ji jo nelauktų ir, kad eitų namo. Jis tą panelę žino, jos duomenų nežino, atpažinti ją galėtų. Tada jis A. pasakė, kad važiuos su juo autobusu, apsuks ratą ir grįš namo. Paminės, kad A. jam būnant parduotuvėje davė vieną salotinės spalvos tabletę ir du eurus. Jis pats tą tabletę įsidėjo į baltos spalvos popieriuką. Įsidėjo tą tabletę įsuktą į lapelį, į piniginę, o piniginę į dešinę striukės kišenę. Už tai jokių pinigų A. nedavė, jis jo pinigų neprašė. Jis nežino kodėl A. davė jam tą tabletę, nes jis jo pats neprašė. Kai A. davė tą tabletę iš pradžių nežinojo, kad ten galimai narkotinė medžiaga. Jie su A. įsėdo į autobusą Nr. (duomenys neskelbtini). Sėdint autobuse A. jam pasakė, kad ta tabletė, kurią jam davė yra narkotinė medžiagą, pasakė, kad tai „ratai“. Jis jam nieko nesakė. Jiems važiuojant autobusu, A. pasakė, kad autobusas važiuoja ne į tą pusę, dėl to išlipo (duomenys neskelbtini). Išlipus iš autobuso ir perėjus gatvę, prie jų sustojo policijos pareigūnai, kurie atliko dalinę apžiūrą. Pas jį rado vieną salotinę tabletę. Pas A. taip pat rado tablečių, tačiau kiek tiksliai nežino. Jis už tai, kad A. davė jam tabletę nieko jam nemokėjo, jis jam ją davė tiesiog, neatlygintinai, kaip suprato pabandymui. Mano, kad per vaizdo kameras turėtų matytis, kaip A. jam duoda tabletę. Kaltę pripažįsta, labai dėl to gailisi, susiklostė "kvaila" situacija, nes šiaip jis stiprių narkotinių medžiagų nevartoja, o gavosi tiesiog, kad A. jam ją davė, o jis kažkodėl ją ir pasiėmė ir įsidėjo pas save (t. 4, b.l. 93-94). 2022 m. gruodžio 15 d. įtariamojo apklausos metu A. E. nurodė, kad kuo yra įtariamas jis supranta, pranešimas apie įtarimą jam įteiktas. Savo ankstesnius duotus parodymus prisimena, tačiau ne visiškai. Tikėtina, kad jo ankstesniuose parodymuose yra neatitikimų, kadangi duodamas parodymus, buvo šiek tiek apsvaigęs. Prieš jį sulaikant policijos pareigūnams, buvo parūkęs "žolės", tad duodamas parodymus, buvo sutrikęs, sumišęs, neapgalvojo savo atsakymų į užduodamus klausimus, tik norėjo, kad apklausa greičiau baigtųsi. Nori patikslinti, kad ankstesnių parodymų metu minimą A., su kuriuo buvo sulaikytas, iš matymo žino maždaug pusantrų metų, kadangi jis gyvena netoli jo namų. Artimesnį kontaktą (t.y. tokį, kad bendrauja, pasikalba) palaiko gana trumpą laikotarpį, mano, kad apie mėnesį ar pusantro mėnesio. Jų pažintis prasidėjo nuo to, kad stovėjo autobusų stotelėje ir A., priėjęs prie jo, paprašė cigaretės. Nuo to laiko, sutikę vienas kitą pasikalba. Vis dėl to, nėra artimi, kartu laiko neleidžia. Kaip jau minėjo, duodamas ankstesnius parodymus, 2022-12-02 apie 17.00 val. nuėjau į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. Parduotuvėje sutiko A.. Kuriuo tiksliai metu pastebėjo A., t.y. ar einant į parduotuvę, ar jau įėjus, įvardinti negali, nepamena. A. buvo ne vienas, tačiau negali įvardinti kiek asmenų su juo buvo ir negali įvardinti kas tai per asmenys. Parduotuvėje A. savo draugams dalino tabletes, kaip suprato, narkotines medžiagas. Pirmą kartą matė, kad jis su savimi turi narkotinių medžiagų. Iš draugų, duodamas jiems tabletes, pinigų jis neėmė. Žino, kad kažką kalbėjo su A. (negali įvardinti pokalbio konteksto, nepamena) ir jis jam taip pat davė vieną tabletę, neįvardindamas kas tai, tačiau jis suprato, kad tai yra narkotinė medžiaga (yra vartojantis narkotines medžiagas, taigi pamatęs jas, atskiria). Jis neprašė A. narkotinių medžiagų, taigi nežino kodėl jis jam jų davė. Tiesą pasakius, anksčiau netgi nežinojo, kad jis gali turėti narkotinių medžiagų (sužinojo tik tuo metu). A. pasakė, kad važiuos autobusu namo. Kadangi jis neturėjo ką veikti, pasakė, kad važiuos su juo autobusu kartu. Tada A. jam padavė 2 eurus, nesakydamas už ką, tačiau kaip jis suprato, už tai, kad važiuos su juo autobusu ir palaikys jam kompaniją. Su A. išėjo iš parduotuvės, ėjo link autobusų stotelės ir jis jam padavė 7 eurus. Jautėsi skolingas už tai, kad jis jam davė tabletę. A. pinigų jo neprašė, jokios sumos neįvardino, o paduodamas 7 eurus, jis jam taip pat nepasakė, už ką jam juos duoda. Kažkuriuo metu, galimai pats A. jam pasakė, o galbūt jis atsakė jam paklausus, kad tabletės, kurių jis turi, yra narkotinės medžiagos - "ratai". Tiesą pasakius, tai buvo supratęs pats, vien pamatęs A. veidą. Iš veido buvo matyti, kad jis yra apsvaigęs ir tikrai ne nuo "žolės". Taigi, su A. važiavo autobusu Nr. (duomenys neskelbtini). Išvažiavo iš autobusų stotelės "(duomenys neskelbtini)", turėjo važiuoti link autobusų stoties. Važiuojant, suprato, kad važiuoja ne ta kryptimi, kuri jiems reikalinga, tad išlipo autobusų stotelėje "(duomenys neskelbtini)" (jei neklysta, stotelė yra (duomenys neskelbtini), Kaune). Išlipus iš autobuso, perėjus pėsčiųjų perėją, juos sustabdė policijos pareigūnai ir pas juodu rado narkotinių medžiagų (minėtų tablečių). Pas jį rado minėtą, vieną tabletę, o pas A., jei neklysta, trylika ar keturiolika tablečių, nėra tikras kiek tiksliai. Iš kur A. gavo narkotinių medžiagų ir ar jis pardavinėja narkotines medžiagas, jis nežino. Kaip jau sakė, apie tai, kad jis turi narkotinių medžiagų, sužinojo tik tuo metu, kai susitiko parduotuvėje ir pamatė, jog jis draugams duoda tablečių. Kaip jau minėjo, davęs jam tabletę, pinigų A. neprašė. Kai jis jam davė tabletę, jis ją paėmė, kadangi kaip jau sakė, yra vartojantis, tad žinojo, kad suvartos šią tabletę. Jos neketino niekam atiduoti, parduoti ar kitaip platinti. Ją būtų pasilikęs savo reikmėms. Uždavus jam klausimą, ar pažįsta T. G., gali atsakyti, kad tokio žmogaus jis nepažįsta. Iš matymo žino kelis asmenis, vardu T., tačiau jokių artimų draugų tokiu vardu jis neturi. Žino, kad po to, kai su A. buvo sulaikyti, pareigūnai su juo kalbėjo apie kažkokį T., taigi galimai A. pažįsta asmenį nurodytu vardu bei pavarde. Uždavus jam klausimą ar pažįsta D. Z., gali atsakyti, kad tokio asmens vardas bei pavardė jam nėra žinomi. Daugiau jokių įvykio aplinkybių nurodyti negali. Ne viską gerai pamena, kadangi įvyko dieną vartojo narkotinių medžiagų "žolės". Kai būna apsvaigęs, ne viską pamena. Kaltę pagal pareikštą pranešimą apie įtarimą pripažįstu pilnai, dėl įvykio nuoširdžiai gailisi (t. 4, b.l. 104-105)

Kaltinamasis A. S. teisme apklausiamas parodė, kad su kaltinimu sutinka ir jo neginčija, neginčija kaltinamojo A. E. parodymų. Kaltę pripažįsta pilnai. Viskas įvyko taip, susitiko su T. G. prie parduotuvės. Ikiteisminio tyrimo metu geriau atsiminė visas aplinkybes.

Vadovaujantis BPK 276 straipsniu, 253 straipsniu, teismas balsu perskaitė kaltinamojo A. S. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kurios jis teisiamojo posėdžio metu pilnai patvirtino. Ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. gruodžio 2 d. apklausiamas įtariamuoju A. S. parodė, kad kuo yra įtariamas supranta pilnai ir savo kaltę pripažįsta pilnai. Šių metų rugsėjo mėnesį, tikslios dienos nepamena, per „(duomenys neskelbtini)“ koncertą, kuris vyko „(duomenys neskelbtini)“, Kaune, susipažino su T., kurio kitų asmens duomenų nežino. Su T. bei kitais asmenimis, kurių asmens duomenų nežino, tą vakarą, netoli aukščiau minėtos aikštės rūkė marihuaną, kurią jam davė T.. Per tą patį vakarą jie apsikeitė kontaktais, t. y. vienas kitą pridėjo į programėlės „(duomenys neskelbtini)“ draugus ir nuo to laiko bendraudavo per ten. Nuo to koncerto iki šiandien, jis su T. nebuvo susitikęs, jie bendraudavo tik per „(duomenys neskelbtini)“ programėlę. Šiandien, t. y. 2022-12-02 apie 11.00 val. per tą pačią programėlę jam parašė T. ir pasiūlė apie 14.00 val. susitikti (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“. Jis sutiko. Apie 14.00 val. susitiko su aukščiau minėtu asmeniu, kuris buvo be automobilio, atėjo pėstute. Už parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ kampo jis su T. kalbėjo ir šis jam pasiūlė „pramėtyti“ 14 vnt. narkotinių medžiagų „ratų“ tablečių ir teigė, kad nuo gautos sumos, pusė pinigų atiteks jam. Vieną tabletę turėjo parduoti už 5 eurus. Kainą nustatė pats. Jis su pasiūlymu sutiko, tada T. iš savo striukės kišenės ištraukė raudonos spalvos medžiaginį maišelį, kuriame buvo minėtos tabletės ir visą maišelį padavė jam. Su T. taip pat susitarė susitikti tą pačią dieną apie 20.00 val., nes tikėjosi, kad jis jau bus tabletes pardavęs ir galės pasidalinti uždirbtu pelnu. Narkotines medžiagas sutiko platinti pirmą kartą, anksčiau nieko panašaus nėra daręs. Po šio jų pokalbio jis išsiskyrė su T. ir ėjo susitikti su draugu, t. y., A., kurio anketinių duomenų nežino. Su draugu buvo daugiabučio namo kieme, prie (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino. Šiek tiek laiko praleidę prie daugiabučio namo iškart nuėjo į autobusų stotelę, nes norėjo važiuoti namo, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. Jiems einant iki autobusų sustojimo stotelės, (duomenys neskelbtini) paprašė jo narkotinių medžiagų - „ratų“ tabletės, kurią jis jam davė netoli parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. Tikslaus laiko nepamena, už duotą tabletę pinigų nepaėmė. Ėję į autobusų stotelę ir važiuodami autobusu suprato, kad jis važiavo į autobusų parką, todėl iš jo išlipo prie žiedinės sankryžos, įvažiuojant į (duomenys neskelbtini), kartu su draugu (duomenys neskelbtini). Išlipę jie abu nuėjo į kitą kelio pusę, kurioje buvo kita autobusų stotelė, tačiau iki jos nepriėjo, nes prie jų privažiavo policijos pareigūnai, kurie jo kelnių kišenėje rado raudonos spalvos medžiaginį maišelį, kuriame buvo sudėtos narkotinės medžiagos. Policijos pareigūnams jo paklausus iš kur jis gavo šias narkotines medžiagas, jiems iškart nurodė asmenį, kuris jam jas davė bei papasakojo, kad apie 20.00 val. su juo turi susitikti dar kartą, nes jis jam turėjo paduoti daugiau narkotinių medžiagų. Kiek žino, T. platina narkotines medžiagas, tačiau daugiau aplinkybių nežino. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neturi, dėl padaryto pažeidimo gailisi. (t. 3, b.l. 184-186)

Kaltinamajam A. E. ir kaltinamajam A. S. pilnai pripažinus savo kaltę, visi proceso dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) BPK 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Be kaltinamųjų prisipažinimo, A. E. ir A. S. kaltė dėl nusikalstamų veikų įvykdymo yra visiškai įrodyta liudytojų ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, apžiūros protokolais, specialistų išvadomis, tarnybiniais pranešimais, kita bylos medžiaga.

2022 m. gruodžio 2 d. policijos pareigūno G. B. tarnybiniu pranešimu dėl galimai narkotinių medžiagų nustatyta, kad 2022 m. gruodžio 2 d. dirbant r.š. (duomenys neskelbtini), kartu su vyr. patruliu A. Š., nustatytame maršrute, apie 18.10 val., adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, pastebėjo du įtartinus asmenis, kurie atidžiai nužvelgė tarnybinį automobilį ir patrulių veiksmus, pastebėjus juos. Sustojus prie asmenų, šie buvo akivaizdžiai pasimetę ir išsigandę. Kaip vėliau paaiškėjo, asmenys yra A. E. (gim. (duomenys neskelbtini)) ir A. S. (gim. (duomenys neskelbtini)). Bendraujant su asmenims, buvo paaiškinta jog, bus atlikta dalinė asmens apžiūra. Buvo paklausta ar šie prie savęs turi neleistinų daiktų bei narkotinių medžiagų. Šie neigė turintys. Dalinės apžiūros metu pas A. S. užpakalinėje dešinės pusės treninginių kelnių kišenėje, rastas užtraukiamas raudonos spalvos medžiaginis maišelis, kurio viduje rastos 12 vnt. ir pusė žalios spalvos tablečių, galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Pas A. E. dalinės apžiūros metu, išorinėje, dešinėje striukės kišenėje rastas kortelių dėklas, kurio viduje balto popieriaus gniužule rasta viena žalios spalvos tabletė, galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Asmenys sulaikyti 18.10 val. ir perduoti Reagavimo valdybos tyrėjams. Atskirai bendraujant su A. E. šis nurodė, jog gavo jo piniginėje rastą minėtą tabletę iš A. S. ir žinantis, jog jis platina narkotines medžiagas, kadangi jis iš jo dažniausiai perka marichuaną. Tačiau šiandien marichuanos neturėjo, todėl pasiūlė naujos prekės (galimai ekstazio tablečių). Toliau bendraujant su A. S., šis nurodė, jog jis tabletes gavo iš pažįstamo vardu T., kuris jo prašė padėti perparduoti įvairias narkotines medžiagas bei teigė, kad šiandien 2022-12-02 apie 20.00 yra susitarę susitikti ir perimti iš T. didelį kiekį įvairių narkotinių medžiagų, (duomenys neskelbtini), netoli kapinių, aikštelėje. Todėl buvo susisiekta su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 2-ojo skyriaus viršininku V. G. ir nuspręsta vykdyti pasalą, tikslu sulaikyti asmenį – T., kuris galimai prekiauja narkotinėmis medžiagomis ir įtraukia kitus asmenis taip pat prekiauti galimai narkotinėmis medžiagomis. Kartu su V. G., Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos vyresniuoju specialistu E. L., vyriausiais tyrėjais D. P. ir M. Č. bei vyr. patruliais D. V. ir A. M., buvo nuvykta prie „(duomenys neskelbtini)“ kapinių. Artimiausias adresas - (duomenys neskelbtini), kur buvo pastebėtas asmuo atitinkantis A. S. nurodytus T. požymius. Galimai pastebėjęs policijos pareigūnus asmuo mėgino šalintis Audi automobiliu, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Sustabdžius automobilį, buvo nustatyta, kad jį vairavo D. Z., gim. (duomenys neskelbtini), o priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjo keleivis T. G., gim. (duomenys neskelbtini). Asmenys buvo sulaikyti, uždėtos spec. priemonės - antrankiai. Dalinės apžiūros metu pas abu asmenis nieko draudžiamo nerasta. Vykdant automobilio dalinę apžiūrą, ant priekinės keleivio sėdynės buvo rasta pilkos spalvos kojinė, kurioje buvo įvyniota 11 vnt. folijos ritinukų, kuriuose buvo žalios spalvos, augalinės kilmės, aitrų, specifinį kvapą turinti galimai narkotinė medžiaga. Taip pat kojinėje buvo du permatomi maišeliai, kuriuose buvo taip minėtos galimai narkotinės medžiagos. Tęsiant automobilio dalinę apžiūrą, už priekinės keleivio sėdynės buvo rasta 20 eurų kupiūra bei cigarečių mėlynos spalvos (duomenys neskelbtini) pakelis su žalios spalvos tabletėmis (kiekis neskaičiuotas) ir ant tablečių viršaus dar vienas folijos gniužulas su minėtomis augalinės kilmės galimai narkotinėmis medžiagomis. Taip pat bagažinėje, atsarginio rato skyriuje, buvo rasti mėlynos spalvos plastikinis maišelis su 12 vnt. folijos gniužulais, taip pat minėtos augalinės kilmės galimai narkotinėmis medžiagomis. Kadangi T. G. atsisakė nurodyti tikrąją savo gyvenamą vietą, įvertinus, jog asmuo galėjo ateiti nuo (duomenys neskelbtini) gatvės, kartu su V. G. ir A. Š. pasiteiravo asmenų, gyvenančių adresu (duomenys neskelbtini), galbūt jiems yra žinomas toks asmuo kaip T. G. (pagal foto nuotrauką) ar jo gyvenamoji vieta. Namo gyventojai nurodė, jog asmuo yra žinomas ir gyvena kitapus gatvės, adresu (duomenys neskelbtini), tačiau nenorėjo prisistatyti, kadangi bijojo susidorojimo už atskleistą informaciją. Nuvykus minėtu adresu, prie kiemo vartelių buvo pastebėtas jaunuolis, kaip nustatyta - K. S. (gim. (duomenys neskelbtini)). Jis paaiškino, jog kartu su savo mama gyvena šio namo antrame aukšte esančiame bute Nr. (duomenys neskelbtini) ir, kad namas yra padalintas penkiems savininkams, o pirmame aukšte gyvena jaunuolis. Kartu su K. S. nuėjus prie buto durų pirmame aukšte buvo panaudotas pas T. G. rastas spynos raktas, kuriuo buvo atrakinta minėto buto spyna. Įvertinus, jog bute gali būti daugiau narkotinių medžiagų, siekiant užtikrinti įkalčių apsaugą, dalyvaujant K. S. bei naudojant kūno kamerą buvo užeita į butą įsitikinti ar jame nėra asmenų, kurie galėtų pakenkti tyrimui ar sunaikinti galimus įkalčius. Įsitikinus, jog bute asmenų nėra, iškart buvo išeita iš buto, patalpos užrakintos ir iškviesti tyrėjai atlikti išsamiai patalpų kratai T. G. bei D. Z. buvo sulaikyti 20.15 val. (T3 b.l. 81-82)

Liudytojo G. B. apklausos protokolu nustatyta, kad kad dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 2-ajame skyriuje vyriausiuoju patruliu, tarnybiniu policijos automobiliu, pažymėtu radijo šaukiniu "(duomenys neskelbtini)". 2022 m. gruodžio 2 d. dirbo kartu su vyr. patruliu A. Š.. Apie 18.00 val. tarnybiniu policijos automobiliu važiavo (duomenys neskelbtini). Važiuojant pastebėjo prie kelio stovinčius du jaunuolius. Važiuojant pro minėtus asmenis, jie nužvelgė jų tarnybinį automobilį, o pravažiavus abu ėmė eiti į skirtingas puses. Toks jaunuolių elgesys sukėlė jiems įtarimą ir nusprendė patikrinti asmenis. Privažiavo prie asmenų (jie nebuvo vienas nuo kito nutolę). Jie atrodė sutrikę, išsigandę. Asmenų anketinių duomenų jis nepamena. Pasiteiravo asmenų ar jie turi prie savęs kokių nors draudžiamų daiktų. Asmenys neigė. Atliko asmenims dalines asmens apžiūras, kurių metu pas vieną iš asmenų kišenėje (negali įvardinti kur tiksliai) buvo rasta keletas tablečių (negali įvardinti kiek tiksliai ir kokių, tačiau buvo įtariama, kad tai galimai narkotinės medžiagos). Pas kitą asmenį taip pat buvo rasta tabletė (kur tiksliai įvardinti negali). Bendraujant atskirai su kiekvienu iš asmenų, asmuo, pas kurį buvo rasta viena tabletė, nurodė, kad tabletę įsigijo iš asmens, su kuriuo jis dabar yra. Kiek pamena, nurodė, kad tabletę jam davė pabandymui, už ją jis nemokėjo pinigų. Nepamena ar asmenys įvardino kokios konkrečiai tabletės pas juos rastos. Bendraujant su asmeniu, pas kurį buvo rasta daugiau tablečių, jis nurodė, kad tabletes įsigijo iš asmens, vardu T.. Jis tabletes iš T. buvo įgijęs būtent tą dieną, kada asmenis ir pastebėjo. Kaip suprato iš kalbos su asmeniu, jis narkotines medžiagas platina. Ką tiksliai jis kalbėjo apie tai, kaip ir kur platina narkotines medžiagas, jis neprisimena. Asmeniui užsiminus apie T., nusprendė jį sulaikyti. Su asmeniu buvo sutarta, kad jis susitars susitikti su T. ir taip galės patikrinti asmenį. Asmuo susitarė su T. susitikti prie "(duomenys neskelbtini)" kapinių, tikslu gauti dar narkotinių medžiagų pardavimui. Nuvažiavo prie minėtų kapinių, vykdė pasalą. Asmuo, suteikęs informaciją apie T. buvo tarnybiniame nežymėtame automobilyje ir toliau telefonu bendravo su T.. Pastebėjo pro kapines einantį jaunuolį. Asmuo, susitaręs susitikti su T., patvirtino, kad einantis jaunuolis yra T., apie kurį jis ir kalba. Ėmė sekti T.. Jis ėjo link kapinių automobilių stovėjimo aikštelės, kur įsėdo į ten stovėjusį automobilį "Audi" (nepamena tikslių duomenų). Asmuo, įvardintas T., įlipo į priekinę automobilio salono dalį, į dešinę pusę (keleivio vietą). T. įsėdus į automobilį, automobilis ėmė važiuoti iš automobilių stovėjimo aikštelės. Netrukus, vos automobiliui pradėjus važiuoti, jį sustabdė. Automobilyje buvo du asmenys, tai yra minėtas T. bei asmuo, vairavęs automobilį (nepamena duomenų). Pasiteiravus ar asmenys prie savęs turi kokių nors draudžiamų daiktų, jie nurodė, kad nieko draudžiamo neturi. Asmenims atlikus dalines asmens apžiūras, jokių draudžiamų daiktų prie jų rasta nebuvo. Patikrinus automobilį, jo salone bei bagažinėje buvo rasta tablečių bei augalinės kilmės medžiagų. Įtarė, kad tai yra narkotinės medžiagos. Nė vienas iš automobilyje buvusių asmenų, t.y. nei T., nei asmuo, vairavęs automobilį, neįvardino kuriam iš jų priklauso automobilyje rastos galimai narkotinės medžiagos. Netrukus po to buvo nuspręsta atlikti kratas automobilyje buvusių asmenų gyvenamosiose vietose, tačiau kratas atlikinėjo ne jie, taigi negali įvardinti kas buvo rasta atliktų kratų metu. Nurodė viską, ką pamena. Jokių papildymų, susijusių su įvykiu, pateikti negali. (T1 b.l. 29-32)

2022 m. gruodžio 2 d. Tarnybiniu pranešimu dėl PC "(duomenys neskelbtini)" vaizdo stebėjimo kamerų, nustatyta, kad turimais duomenimis A. E. (gim. (duomenys neskelbtini)) ir A. S. (gim. (duomenys neskelbtini)), 2022-12-02, tiksliau nenustatytu laiku, tačiau laikotarpyje 17.00 val. iki 18.00 val., susitiko prekybos centre "(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, kur kaip A. E. (gim. (duomenys neskelbtini)) nurodė, kad būnant prekybos centro viduje, netoli įėjimo, jam A. S. (gim. (duomenys neskelbtini)) davė tabletę ir du eurus. Nuvykta iki prekybos centro "(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, prekybos centro prieigose ir viduje pastebėtos vaizdo stebėjimo kameros. Bendrauta su apsaugos darbuotoju, kuris parodė parduotuvės stebėjimo kamerų išsidėstymus, nustatyta, kad vaizdo stebėjimo kamera pavadinimu "Įėjimas" fiksuoja vaizdą prie įėjimo į parduotuvę. Taip pat apsaugos darbuotojas nurodė, kad vaizdo stebėjimo kamera (jei žiūrint nuo įėjimo, kairėje pusėje), esanti arčiau įėjimo į prekybos centrą, priklauso pastato administratoriui UAB "(duomenys neskelbtini)", tačiau daugiau duomenų nurodyti negalėjo. Prekybos centrui "(duomenys neskelbtini)" išsiųstas reikalavimas dėl vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašų pateikimo el. paštu: (duomenys neskelbtini). Kūno kamera: (19) (duomenys neskelbtini). (T3 b.l. 83-84)

Kitų objektų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrimas prekybos centro "(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, vaizdo stebėjimo kameros pavadinimu - "Įėjimas", laikotarpiu nuo 2022-12-02 17.00 val. iki 2022-12-02 18.00 val. fiksuotas vaizdo įrašas. Vaizdo įrašas įrašomas į DVD kompaktą. Atidarius vaizdo įrašą, matyti, kad jo trukmė - 1 val. 02 sek. Vaizdo įrašas yra be garso. Vaizdo įrašo kairėje, viršuje, matyti data ir laikas - 2022-12-02 16:59:57. Vaizdo įrašo dešinėje, apačioje, matyti užrašas: "IEJIMAS". Matyti fiksuotos prekybos centro patalpos. Apatinėje vaizdo įrašo dalyje, kairėje, matyti įėjimas į prekybos salę, nuo kurio į dešinę, matyti horizontaliai išdėstytos kasos. Priešais kasas (ekrane, kur apžiūrimas vaizdo įrašas, žiūrint aukščiau), matyti tuščia erdvė, horizontalus praėjimas, kurio centrinėje dalyje matyti bankomatas. Už praėjimo ribų (vaizdo įraše žiūrint aukščiau), matyti horizontaliai išdėstytos įvairių parduotuvių patalpos. Priešais įėjimą į prekybos salę (vaizdo įrašo kairėje, žiūrint aukščiau), matyti vertikalus praėjimas, vedantis iki įėjimo - išėjimo slankiojančio mechanizmo stiklinių durų. Praėjimo kairėje, tarp įėjimo - išėjimo durų į prekybos centrą ir įėjimo į prekybos salę, matyti "(duomenys neskelbtini)" terminalas. Vaizdo įraše, fiksuojamose patalpose matyti žmonių judėjimas. Vos prasidėjus vaizdo įrašui, t.y., vaizdo įraše rodant laiką 17:00:12, matyti, kad minėtu horizontaliuoju praėjimu, link prekybos centro įėjimo - išėjimo durų, eina penki asmenys, t.y. viena mergina ir keturi vaikinai. Mergina toliau įvardijama kaip mergina Nr. 1. Vienas iš vaikinų, kuris vaizdo įraše bus įvardijamas kaip vaikinas Nr. 1, kitas vaikinas Nr. 2, avi juodos spalvos batus, dėvi pilkos spalvos sportines kelnes, su juodos spalvos juostomis iš šonų ir "Adidas" emblema ant kairės kojos šoninės išorinės dalies, juodos spalvos striukę su gobtuvu. Vienas iš vaikinų, toliau įvardijamas kaip vaikinas Nr. 3, avi juodos spalvos batus, dėvi pilkos spalvos sportines kelnes ir juodos spalvos striukę su gobtuvu. Ketvirtas vaikinas, toliau įvardijamas kaip vaikinas Nr. 4, avi juodos spalvos batus, juodos spalvos kelnes, juodos spalvos striukę su gobtuvu. Vaizdo įraše rodant laiką 17:00:37, matyti, kad visi minėti asmenys išeina iš prekybos centro <....> 17:47:13 matyti, kad vaikinas Nr. 3 iš kairės striukės kišenės kažką išima (panašu į piniginę). Dešine ranka iš išimto daikto dar kažką išima ir paduoda vaikinui Nr. 5. Kur vaikinas Nr. 5 įsideda tai ką paėmė, nematyti, kadangi jis stovi už terminalo. 17:47:36 matyti, kad mergina Nr. 1 vaikinui Nr. 5 paduoda nuo terminalo vitrinos paimtą lapą. 17:47:44 mergina Nr. 1, vaikinas Nr. 3 ir vaikinas Nr. 5 išeina iš prekybos centro. Vaizdo įraše rodant laiką 17:50:55 matyti, kad į prekybos centrą įeina vaikinas Nr. 5 ir vaikinas Nr. 3. Jiedu sustoja prie "(duomenys neskelbtini)" terminalo ir ten stoviniuoja. 17:53:03 abu vaikinai išeina iš prekybos centro. Vaizdo įraše rodant laiką 17:59:59, vaizdo įrašas baigiasi. Daugiau jokios tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. (T1 b.l. 72-76)

Kitų objektų apžiūros protokolu nustatyta, kad iš informacinių technologijų paslaugų skyriaus specialisto gauti penki vaizdo įrašai, pavadinimais:

1. "(duomenys neskelbtini)";

2. "(duomenys neskelbtini)";

3. "(duomenys neskelbtini)";

4. "(duomenys neskelbtini)";

5. "(duomenys neskelbtini)".

Vaizdo įrašai fiksuoti Body kamera Nr. (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašai įrašyti į kompaktinį diską DVD+R. Atidarius pirmąjį vaizdo įrašą, pavadinimu "(duomenys neskelbtini)", matyti, kad jo trukmė - 4 min. 57 sek. Vaizdo įrašo kairėje, apačioje, matyti užrašas: (duomenys neskelbtini), o po užrašu matyti data ir laikas - 2022/12/02 18:06:31. Matyti, kad vaizdas fiksuojamas lauke, tamsiu paros metu. Vaizdas fiksuojamas Body kamera, įrengta ant pareigūno, kuris toliau bus įvardijamas kaip pareigūnas (A). Vaizdo įraše matyti vaikinas, kuris toliau bus įvardijamas kaip vaikinas (A) (Trumpų plaukų, su nedidele barzdele, apsivilkęs juodos spalvos striukę, juodos spalvos "Adidas" džemperį. Vaikino nematyti visu ūgiu, vaizdas fiksuojamas tamsiu paros metu, tad įžvelgiami tik minėti išvaizdos požymiai.). Girdėti pokalbis tarp pareigūno (A) ir vaikino (A).

Vaikinas (A): - Prieš pusvalandį gal.

Vaikinas (A): - Grubiai.

Pareigūnas (A): - Rasiu - bus blogai. Jeigu prisipažįsti, nuo baudžiamosios atsakomybės atleidžiu.

Vaikinas (A): - Nieko neturiu tikrai blet. Dėl to ir net nebėgom gi.

Vaikinas (A): - Ne, tai gali būti, aš nieko nesakau.

Matyti, kad vaikinas (A) stovi ant šaligatvio. Pareigūnas (A) atlieka jam dalinę apžiūrą. Apžiūri priekinę vaikino kūno dalį (drabužius). Body kameros fiksavimo kampui kintant, matyti, kad vaikinas (A) yra su pilkos spalvos sportinėmis kelnėmis. Body kameros fiksavimo kampui pakitus, matyti, kad gatvėje stovi tarnybinis policijos automobilis, pažymėtas radijo šaukiniu "(duomenys neskelbtini)". Matyti, kad į automobilį, priekine kūno dalimi, yra atremtas vaikinas, kuris toliau bus įvardijamas kaip vaikinas (B). Vaikinas apsivilkęs juodos spalvos kelnes, juodos spalvos striukę, juodos spalvos kepurę su snapeliu. Šį vaikiną prilaiko pareigūnas, kuris toliau bus įvardijamas kaip pareigūnas (B).

Vaikinas (A): - Jei būtume norėjęs, tai būtume pabėgę. Man nėr dėl ko bėgt.

Pareigūnas (A): - Nu kur tu būtum pabėgęs.. Apsisuk.

Matyti, kad vaikinas (A) apsisuka, pareigūnas (A) apžiūri galinę jo kūno dalį (drabužius).Pareigūnas (A): - Viskas, ačiū. Apsisuk. Kas čia per tabletės? Matyti, kad vaikinas (A) atsisuka į pareigūną (A).

Pareigūnas (A): - Čia. Šitam (matyti, kad pareigūnas kilsteli kairę ranką, kurioje matyti raudonos spalvos maišelis).

Vaikinas (A): - Tai čiaa, nežinau. Gal..

Pareigūnas (A): - Supratau. Gerai.

Matyti, kad pareigūnas (A) nuveda vaikiną (A) prie galinės tarnybinio automobilio dalies, uždeda jam antrankius.

Pareigūnas (A): - Kas čia yra? Šponkės? Ką? Klausiu normaliai.

Vaikinas (A): - Ne, tai čia jos ne mano vistiek.

Matyti, kad pareigūnas (A) sodina vaikiną (A) į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpą.Pareigūnas (A): - Ne jūsų? Prašau, sėskis.

Pareigūnas (A) eina į link tarnybinio automobilio priekinės kairės pusės dalies, atidaro priekines dureles. Eidamas, praeina pro pareigūną (B) bei vaikiną (B). Girdėti, kad pareigūnas (B) kažką pasako, tačiau negirdėti ką. Pareigūnas (A) atsako.

Pareigūnas (A): - Šponkės.

Atidaręs tarnybinio automobilio dureles, pareigūnas (A) su kažkuo kalba, tačiau neaišku su kuo. Jis nurodo, kad rastos tabletės, kad jų yra daug, apie dvidešimt, gal dvylika. Matyti, kad pareigūnas (A) uždaro tarnybinio automobilio dureles, prieina prie galinės tarnybinio automobilio dalies, atidaro laikino sulaikymo patalpos duris.

Pareigūnas (A): - Dar truputėlį išlipk.

Matyti, kad vaikinas (A) išlipa iš automobilio.

Vaikinas (A): - Gerai gerai. Drąsiai.

Vaikinas (A): - Nee, tikrai nėra.

Matyti, kad pareigūnas (A) tęsia vaikino (A) dalinę apžiūrą.

Vaikinas (A): - Nu jo, kaip ir.

Vaikinas (A): - Tai čia blet. Draugas davė.

Vaikinas (A): - Ne ne.

Vaikinas (A): - Taai.. ne iš čia jisai yra.

Pareigūnas (A): - Nu tau lengviau bus.

Vaikinas (A): - Nu jo, žinau, kad man lengviau bus.

Pareigūnas (A): - Aš tavęs klausiau ar kažko draudžiamo turi. Sakei – ne.

Matyti, kad pareigūnas (B) į laikino sulaikymo patalpą atveda vaikiną (B).

Pareigūnas (B): - Atsisėsk.

Matyti, kad sėsdamas į laikino sulaikymo patalpą, vaikinas (B) atsisuka į pareigūną (A), uždavusį klausimą, tačiau nieko neatsako.

Pareigūnas (B): - Ne, neradau. Jisai yra parūkęs, tai..

Pareigūnas (A): - Gerai, pasiimsim ir jį.

Pareigūnas (B): - Važiuosim kartu iki gydymo įstaigos.

Matyti, kad pareigūnas (B) dešinėje rankoje laiko kažkokį lapelį.

Vaikinas (B) kažką kalba, tačiau negirdėti ką.

Vaikinas (B) kažką atsako, tačiau negirdėti ką.

Pareigūnas (B): - Kažkas yra.

Vaikinas (B): - Aš nežinau net, pareigūnai. Davė du eurus gavau ir šitą davė.

Pareigūnas (B): - Ai, supratau, bet nežinai daugiau nieko kas yra ane?

Vaikinas (B): - Ne, aš tik žolės parūkęs.

Pareigūnas (B): - Žiūrėkit, aš taip pasakysiu tiesiai šviesiai iš karto. Už prisipažinimą ir bendradarbiavimą, jūs galite būti atleisti nuo atsakomybės. Tai kuo daugiau jūs duosit informacijos ir papasakosit, tuo jum nuo šitų dabar dalykų bus lengviau, kadangi čia greičiausiai jūs turit narkotinių medžiagų. Taip? Suprantat?

Pareigūnas (A): - Tai sakė ratai.

Pareigūnas (B): - Ratai taip? Ir pas tave irgi čia yra ratai? (klausia vaikino (B))

Vaikinas (B): - Aš nežinau, nežinau, pareigūnai.

Vaikinas (B): - Prie "(duomenys neskelbtini)". Va žmogus irgi buvo, susitikau. Žmogus priėjo.

Vaikinas (A): - Ne. Aš nepardavinėju.

Vaikinas (B): - Ne, jisai tikrai ne.

Vaikinas (B): - Priėjo žmogus, padavė.

Pareigūnas (A): - Aš nežinau tavo vardo..

Vaikinas (A): - A..

Pareigūnas (A): - Prieš tai, A., sakei, kad nieko neturi..

Vaikinas (B): - Čia, pareigūnai, galima šitus įsidėt? (matyti, kad laiko kažkokį baltos spalvos lapą)

Pareigūnas (B): - Įsidėk, įsidėk.

Pareigūnas (A): - Paskui gavosi, kad turi. Paskui, jeigu būtum turėjęs, būtum bėgęs. Sakau, tu būtum nepabėgęs pirmas dalykas..

Vaikinas (A): - Tai aš žinau, kad eina atsakomybė, tai kaip aš galiu sakyt.

Pareigūnas (B): - Ne, tai žiūrėk, aš dar kart kartoju. Jeigu jūs kalbėsit ir papasakosit..

Vaikinas (B): - Taip.

Pareigūnas (B): - Tai yra numatyta, kad lengvinanti aplinkybė, būsit atleisti arba iš dalies atleisti nuo atsakomybės, ane?

Pareigūnas (A): - Kur pirkot, pas ką pirkot. Būtent nurodot tikslią vietą, kada ir kur, koks žmogus, jo kontaktus ir kitaip bus.

Pareigūnas (B): - Tai va. Dabar apsigalvojat.

Pareigūnas (A): - Pagalvojat kokių dešimt, penkiolika minučių.

Pareigūnai uždaro vaikinus į laikino sulaikymo patalpą. Vaizdo įraše rodant laiką 18:11:27, vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius antrąjį vaizdo įrašą, pavadinimu "(duomenys neskelbtini)", matyti, kad jo trukmė - 3 min. 3 sek. Vaizdo įrašo kairėje, apačioje, matyti užrašas: (duomenys neskelbtini), o po užrašu matyti data ir laikas - 2022/12/02 18:18:12. Matyti, kad tarnybinio automobilio sulaikymo patalpa yra atidaryta. Matyti vaikinas (B).

Vaikinas (B): - Čia pareigūnai su farais (juokiasi).

Vaikinas (A): - Iš tokio T..

Vaikinas (A): - Iš tokio T..

Vaikinas (A): - Jisai už "(duomenys neskelbtini)" gyvendavo (duomenys neskelbtini).

Vaikinas (A): - O dabar ten (duomenys neskelbtini), prie "(duomenys neskelbtini)".

Pareigūnas (A): - (duomenys neskelbtini) prie "(duomenys neskelbtini)"?

Pareigūnas (B): - Ateik čia.

Matyti, kad vaikinas (B) išlipa iš tarnybinio automobilio.

Vaikinas (A): - Bliamba, prieš kokią pusę valandos jaučiu.Pareigūnas (A): - Kur buvot susitikę?

Vaikinas (A): - Tai (duomenys neskelbtini), prie "(duomenys neskelbtini)".

Vaikinas (A): - Jo jo jo.

Vaikinas (A): - Aš nežinau žinokit.

Pareigūnas (A): - Tai čia savaitgaliui pasiėmėt? Nu ta prasme normaliai klausiu.

Vaikinas (A): - Sau ėmėm. Ne jokiam pardavimui.

Pareigūnas (A): - Mh mh mh. Kontaktus viską turi ane kaip ten kas?

Vaikinas (A): - Taip.

Pareigūnas (A): - Supratau. Biškį luktelk (pasako atsigręždamas atgal). Aš tik paaiškinsiu visą esmę, kodėl taip klausiu ir panašiai. Jeigu tu bendradarbiausi ir tikrai parodysi tą žmogų, kuris pirko, tave greičiausiai atleis nuo atsakomybės arba labai minimaliai kažką gausi. Išduodi tą ir nieks nežino, tu ten pasakei, tavo ten draugas ar aš pagavau. Viskas yra labai konfidencialu, kad nenukentėtum pats tu, nu kaip info duodi. O tai kiek metų tam T.?

Vaikinas (A) atsako, tačiau negirdėti ką.

Vaikinas (A): - Jaunas jaunas. Jį čiupę yra man rodos. Kažką jis jau yra pribridęs. Nes buvo su apykoja.

Vaikinas (A): - Jo jo. Ten buvo peršauta jam ta koja.

Vaikinas (A): - Jo jo. Ir turėjo sėsti karočia, bet jo neuždarė (tęsia sakinį, tačiau negirdėti kas sakoma).

Pareigūnas (A): - O tai kiek kartų tu iš jo pirkęs? Dažnai perki?

Vaikinas (A): - Ta prasme nu taip va, dūmus, žolę.

Vaikinas (A) linkteli.

Matyti, kad pareigūnas (A) prieina prie lauke stovinčių pareigūno (B) ir vaikino (B). Girdėti šių asmenų pokalbis.

Pareigūnas (B): - Tai manau parašysi.

Vaikinas (B): - Taip. Jisai pats nenori prisipažinti, ką jis padarė.

Pareigūnas (B): - Supratau, viskas.

Vaikinas (B): - Nemanau, kad jis kvailas toksai.

Pareigūnas (B): - Jis atėjo pirkt. Jis ne vieną kartą jį matė. Nu papasakok dar kartelį.

Vaikinas (B): - Nu aš kiekvieną dieną jį per langą matau. Nes gyvenu nu.. mano namo pusė. Nu ir jisai karočia, jisai vienas ten būna. Tai visą chebrą matydavau aš juos ir viskas. O dabar aš negalėjau būt namuose, nes uošvienė atvažiavo. Išėjau į parduotuvę, parūkiau kaseką dar kaip tik. Stoviu ir jo draugė. Ta draugė dar visa išėjus. Jis tai draugei padavė dar tų ratų, dar kažkam jisai turėjo paduot. Ten dar kažkas septintą valandą turėjo atvaryt paimt. Ir fsio, aš tipo stoviu.

Vaikinas (B) kažką atsako, tačiau negirdėti ką.

Vaikinas (B): - Aš nežinau tikslios vietos.

Pareigūnas (A): - Nes tas sakė prie "(duomenys neskelbtini)".

Vaikinas (B): - Ne ne. Nes tas vienas, kur tam dabar turėjo paduot tų ratų, tas vitaminą mėto. Dabar jis apsikeist turėjo kaip supratau turėjo.

Pareigūnas (A): - Gerai, supratau. Dabar tu čia nesėsk, tu sėsk pas mus į mašiną gerai?

Matyti, kad pareigūnas (A), pareigūnas (B) ir vaikinas (B) eina prie dešinės tarnybinio automobilio pusės, atidaro galines automobilio dureles. Vaikinui (B) nurodoma sėsti į automobilį.

Vaizdo įraše rodant laiką 18:21:15, vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius trečiąjį vaizdo įrašą, pavadinimu "(duomenys neskelbtini)", matyti, kad jo trukmė - 2 min. 50 sek. Vaizdo įrašo kairėje, apačioje, matyti užrašas: (duomenys neskelbtini), o po užrašu matyti data ir laikas - 2022/12/02 18:58:00. Vaizdo įraše matyti pareigūnė, kuri toliau bus įvardijama kaip pareigūnė (A). Body kamera nukreipta į vaikiną (B).

Vaikinas (B): - Buvau namuose, pasakė, uošvienė tuoj atvažiuos. Aš išėjau iš namų, ėjau prie "(duomenys neskelbtini)", eidamas kaseką parūkiau. Ateinu prie "(duomenys neskelbtini)", stoviu prie "(duomenys neskelbtini)" ir va visi. Buvo trys gal, bijau sumeluoti. Ir per telefoną ten derina visus reikalus. Kažkam ten skambina. Ten kaip supratau vitaminą gal pardavinėja, nes tipo davai sako, septintą valandą aš varau iki chatos, nes dabar dužęs visas. Tu sako grįši iš darbo, aš kaip tik atvažiuosiu. Ir fsio, ir stoviu, sakau kur tu važiuoji? Sako aš namo varau. Sakau aš kaip tik valandą prastumsiu, ratą prasukęs. Tas man kaip tik du eurus davė ir va tą ratą.

Pareigūnas (A): - Tai žiek, o ten kur tau perdavė tuos narkotikus, kurioj vietoj būtent? Kurioj vietoj?

Vaikinas (B): - Nu "(duomenys neskelbtini)" įėjimas kur gaunasi. Nes jo draugė kaip pamenu stovėjo. Jo, jis man du eurus ir iškart taip gavosi du eurai ir taip ratą iškart padavė.

Vaikinas (B): - Jo jo iškart.

Vaikinas (B): - Nieko aš jam nedaviau. Aš pinigų net neturiu, pareigūnas. Man dar du eurus padavė. Nu ta prasme, kad pavažiuot.

Vaikinas (B): - Jo jo, iš karto. Du eurus davė ir tą davė.

Pareigūnas (A): - Bet tu žinai, kad jis šimtu procentu pardavinėja, nes ne pirmą kartą iš jo imi ane?Vaikinas (B): - Taip.

Vaikinas (B): - Iš jo pačio aš neimdavau, nes ten gaunas jo draugas. Aš kiek supratau, ten tas T.. Man atrodo čia tas ir yra. Jo ten tas draugas tas T. galbūt ir yra. Toks aukštas, toks stambokas. Dūmų paduodavo, iš jo pasiimdavau. Ten gaunasi, du butus turi. Gaunasi (duomenys neskelbtini) gyvena, ten jo motina gyvena ir jo draugė gyvena (duomenys neskelbtini), kažkur šalia manęs. Aš jį matęs, kokius keturis kartus.

Pareigūnas (A): - Jo.

Vaikinas (B): - Šitas kaip supratau ir varo, ir pats mėto. Nes jisai su T... (tęsia sakinį, tačiau negirdėti kas sakoma).

Vaikinas (B): - Jo.

Vaikinas (B): - Nežinau tiksliai. O jisai tiksliai žino. Nes jisai susitikt turėjo su T., sako susitiksim prie mano chatos. Ir po to mes laukiam laukiam, T. parašo blet neišėjo dūmų paimt. Ir fsio nu, ranka pamojau.. (tęsia sakinį, tačiau negirdėti kas sakoma).

Pareigūnas (A): - Bet tu principe atėjai, galvojai žolės gausi?

Vaikinas (B): - Taip taip taip. Aš jau ne vieną kartą, kad taip ateina, aš kiek supratau T. ten.. (tęsia sakinį, tačiau kas sakoma negirdėti). Tai šiandien irgi, jis savo draugei padavė, nes kai turėjo kitas tas kiek supratau baryga ateit ir pasikeist turėjo. Tas dar baryga dirba. tai sako davai..

Vaikinas (B): - Jo., Sako tuoj vat grįšiu. Nes jisai draugei padavė, kiek supratau padavė du ratus. Jo draugas turėjo ateiti. Sako aš varau, ateis jinai.

Vaizdo įraše rodant laiką 19:00:50, vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius ketvirtąjį vaizdo įrašą, pavadinimu "(duomenys neskelbtini)", matyti, kad jo trukmė - 2 min. 53 sek. Vaizdo įrašo kairėje, apačioje, matyti užrašas: (duomenys neskelbtini), o po užrašu matyti data ir laikas – 2022/12/02 19:01:54. Matyti, kad pareigūnas (A) tikrina tiek vaikino (A), tiek vaikino (B) blaivumus. Pareigūnas (A) bendrauja su sulaikymo patalpoje sėdinčiu vaikinu (A).

Pareigūnas (A): - Tai tas T. šiandien turėjo gaut daugiau ane kažko?

Vaikinas (A): - Jisai jau gavo.

Vaikinas (A): - Anas pareigūnas netiki, sako meluoju.

Pareigūnas (A): - Ne, tai erai gerai. O tai turėtų jis turėt namuose pas save ane?

Vaikinas (A): - Ne, jisai pas save kažkur turėjo, nes jisai man siuntė streiką, nu ta prasme apie vidioką. Kaip supakuota žinot būna hašas?

Pareigūnas (A): - Taip taip.

Vaikinas (A): - Nu tai va tokį va kubilą ir turėjo.. (tęsia sakinį, tačiau negirdėti kas sakoma).. dar turėt. Nes sakau, aš pasiėmiau tiesiog ir viskas.

Vaikinas (A): - Blet, turbūt žinokit. Aš nežinau žinokit, aš neinu pas jį į namus. Aš net nežinau kuriam aukšte gyvena.

Pareigūnas (A): - Nu sakė, kad žinai, nu, kad tu pas jį būni.

Vaikinas (A): - Kai (duomenys neskelbtini) gyvendavo, tai jo, žinau. Bet tenais nebegyvena nieks jau. Nes jisai va prie "(duomenys neskelbtini)" persikraustė.

Pareigūnas (A): - Nu, bet jeigu tu jam parašytum, jis turbūt parašytų kur gyvena.

Vaikinas (A): - Tai žinau žinau. Tai aš turėjau aštuntą valandą susitikti, bet jisai, bet tai karočia jis man.. (užbaigia sakinį, tačiau negirdėti kas sakoma).

Pareigūnas (A): - Tai kiek ten.. (pasako žodį, tačiau negirdėti kokį).. turėjo paduoti? Daug?

Vaikinas (A): - Tai turėjo paduoti šimtą gramų.. (tęsia sakinį, tačiau negirdėti kas sakoma).

Pareigūnas (A): - Šimtą gramų ane kažkur? Kelintą valandą? Aštuntą?

Vaikinas (A): - Aštuntą.

Vaikinas (A): - Jo. Galėčiau bet kada susitikti, kad ir dabar eitų.

Pareigūnas (A): - Gerai, tvarkoj. Lauk.

Matyti, kad uždaromos galinės tarnybinio automobilio durys (laikino sulaikymo patalpos durys). Pareigūnas (A) nueina prie gatvėje stovinčio tarnybinio policijos automobilio ir ten sėdinčiam pareigūnui nurodo, kad vaikinas (A) 20.00 val. prie "(duomenys neskelbtini)" yra sutaręs susitikimą, kur jam turi paduoti 100 gramų hašišo ir kokaino. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Vaizdo įraše rodant laiką 19:04:48, vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius penktąjį vaizdo įrašą, pavadinimu "(duomenys neskelbtini)", matyti, kad jo trukmė - 1 min. 18 sek. Vaizdo įrašo kairėje, apačioje, matyti užrašas: (duomenys neskelbtini), o po užrašu matyti data ir laikas - 2022/12/02 19:26:22. Matyti, kad vyksta pokalbis tarp pareigūno (A) ir vaikino (A), sėdinčio laikino sulaikymo patalpoje.

Pareigūnas (A): - Tai žiūrėk, dabar jis turės tau kiek paduot?

Vaikinas (A): - Ne, jisai tiesiog, vėl dešimt būtų padavęs ir viskas. O jisai ten kur laiko..

Vaikinas (A): - Dešimt ratų, ar ten dešimt dūmų, nežinau aš. Tiesiog va, aštuntą valandą parašyta.

Pareigūnas (A): - Bet tai tu gali parašyti, kad daugiau atneštų? Nu tipo..

Vaikinas (A): - Nu aš net nežinau žinokit.

Pareigūnas (A): - O tai ką jisai ten? Hašo? Sakei kokso.

Vaikinas (A): - Jo jo. Nu va, jam šiandien sakau siuntė video kaip tą kvadratą ane šimto gramų hašo vartė ant rankų.

Vaikinas (A): - Jo pats.

Vaikinas (A): - Taip taip.

Pareigūnas (A): - Gerai. Tai, bet jisai viso tau to bloko tai neneš?

Vaikinas (A): - Ne ne. Tai jisai ir neduos man niekaip viso. Jisai tiesiog pats sakė, kad po dešimt duos.

Vaikinas (A): - Tai turbūt, nes jis iš chatos ateina, tenai prie pat "(duomenys neskelbtini)" gyvena.

Vaikinas (A): - Bliamba dabar.. Čia dešimaukštis turbūt.

Pareigūnas (A): - Ne. Dešimaukščių nebūna.

Vaikinas (A): - Devynaukštis. Jo, devynaukštis.

Vaizdo įraše rodant laiką 19:27:41, vaizdo įrašas baigiasi. (T2 b.l. 133-141)

Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad dvylikos žalios spalvos tablečių ir žalios spalvos tabletės dalies iš raudonos spalvos maišelio (vokas Nr. 1), paimtų pas A. S., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurio masė yra 1,177 g. Vienos žalios spalvos tabletės iš popieriaus lankstinuko (vokas Nr. 2), paimtos pas A. E., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurio masė yra 0,095 g. (T1 b.l. 53-56)

2022 m. gruodžio 3 d. kratos protokolu nustatyta, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, T. G. buvo pasirašytinai supažindintas su nutarimu daryti kratą. Atvykus matyti dviejų aukštų gyvenamasis namas, kur praėjus vartelius patenkama prie namo. Einant tiesiai ir pasukus į kairę, matyti medinės durys, kurias atrakinus patenkama į koridorių, kuriame matyti medinės durys. Atidarius duris, kairėje pusėje matyti šaldytuvas, tiesiai matyti sudėti įvairūs maišai, kuriuose įvairūs stiklainiai, buteliai, kibirai, kiti namų apyvokos daiktai. Einant toliau, pasukus į dešinę pusę, patenkama į virtuvės kambarį, kuriame po dešine puse matyti virtuviniai baldai, orkaitė, spintelės, kuriose ir ant kurių matyti įvairūs maisto likučiai. Virtuvės viduryje matyti įvairūs vaikų žaislai, puodai, kėdė ir kiti netvarkingai sudėti daiktai. Apžiūrėjus virtuvės patalpą, draudžiamų daiktų nerasta, nieko nepaimta. Toliau pasukus į dešinę, matyti medinės durys, kurias atidarius matyti vonios kambarys, kuriame matyti tualetas, vonia, skalbimo mašina, įvairios higienos priemonės. Draudžiamų daiktų nepaimta, nerasta. Išėjus iš vonios kambario ir pasukus į kairę, matyti koridorius, kurio kairėje matyti durys, kurios yra užrakintos. Atrakinus duris matyti išėjimas į lauką. Toliau einant koridoriumi tiesiai, patenkama į kambarį Nr. 1. Užėjus į kambarį, T. G. nurodė, kad ant kėdės yra folijos lankstinukas, kuriame yra rudos spalvos gumulys, galimai narkotinė medžiaga "hašišas", kuris paimamas ir supakuojamas į voką Nr. 1. Toliau kambaryje, dešinėje pusėje matyti vaikiška lovytė, netvarkingai paklota lova, šalia lovos stalas, ant kurio matyti įvairūs asmeniniai daiktai, kairiame kampe matyti spinta, kurioje yra drabužiai. Daugiau kambaryje draudžiamų daiktų nerasta, nepaimta. Išėjus iš kambario, pasukama į kairę pusę, kur patenkama į kambarį Nr. 2, kuriame T. G. savanoriškai pateikė tiesiai kambaryje už lovos tarp čiužinių buvusį folijos lankstinuką, supakuotą gumulą kietos rudos spalvos medžiagos, galimai narkotinė medžiaga "hašišas", kuris paimtas ir supakuotas į voką Nr. 2. Taip pat pateikė toje pačioje vietoje buvusį folijos lankstinuką, kurio viduje 4 vnt. vienkartinių servetėlių, kurių viduje augalinės kilmės, galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga, kuris paimamas ir supakuojamas į voką Nr. 3. Taip pat T. G. savanoriškai pateikė toje pačioje vietoje buvusį folijos lankstinuką, kuriame buvo 48 vnt. žalios spalvos tablečių, galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos, kurios paimamos ir supakuojamos į voką Nr. 4. Toliau kambaryje matyti įvairūs daiktai, kairėje pusėje matyti sekcija, kurioje įvairūs asmeniniai daiktai, puodeliai, drabužiai, popieriai. Po sekcija matyti dar viena spinta, kurios viduje įvairūs drabužiai. Prie spintos matyti ant žemės pastatyta garso kolonėlė, ant kurios T. G. nurodė, kad dar yra galimai narkotinių medžiagų. Apžiūrint, ant kolonėlės rastas popierinis lankstinukas, kuriame rudos spalvos gumulas, galimai narkotinė medžiaga hašišas. Ant popierinio lankstinuko matyti surašyti įvairūs skaičiai, todėl jis ir galimai narkotinė medžiaga paimta ir supakuota į voką Nr. 5. Toliau šalia minėtos medžiagos matyti plastikinis maišelis, kurio viduje matyti rudos peršviečiamos spalvos 6 vnt. meškiuko formos "guminukai", kuriuose galimai narkotinė medžiaga, kurie paimami ir supakuojami į voką Nr. 6. Taip pat šalia rastos juodos spalvos svarstyklės, kurios paimamos ir supakuojamos į voką Nr. 7, o ant svarstyklių matoma žalios spalvos galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga, kuri paimama ir supakuojama į voką Nr. 8. Toliau šalia garso kolonėlės ant medinės taburetės matyti popieriaus lankstinukas, kuriame žalios spalvos, augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga, kuri paimama ir supakuojama į voką Nr. 9. Taip pat ant žemės netoli garso kolonėlės rastas maišelis su užrašu "(duomenys neskelbtini)", kuriame galimai žalios spalvos, augalinės kilmės narkotinė medžiaga, kuri paimama ir supakuojama į voką Nr. 10. Daugiau T. G. savanoriškai daiktų nepateikė, nenurodė. Toliau apžiūrint kambarį, ant spintos matyti folijos lankstinukas, kuriame permatomos spalvos maišelis, kuriame biri, baltos spalvos, galimai narkotinė medžiaga, kuri paimama ir supakuojama į voką Nr. 11. Daugiau kambaryje draudžiamų daiktų nerasta, nepastebėta. Išėjus iš kambario ir sugrįžus į virtuvės kambarį, einant tiesiai, patenkama į kambarį Nr. 3, kurio kairėje pusėje matyti padėtas plastikinis maišelis su užrašu "(duomenys neskelbtini)", kurio viduje matyti birūs gelsvos spalvos milteliai, kurie paimami ir supakuojami į paketą Nr. 12. Daugiau kambaryje, matyti spinta, netvarkingai sudėti įvairūs daiktai, spintelės, draudžiamų daiktų nerasta, nepaimta. Apžiūrėjus butą daugiau draudžiamų daiktų nerasta, nepaimta. (T2 b.l. 60-69)

Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad: 2022 m. gruodžio 3 d. kratos metu, T. G. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, rasta ir paimta:

1. Rudos spalvos medžiagos gabalėlis iš folijos lankstinuko (vokas Nr. 1, plomba Nr. (duomenys neskelbtini)) yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 3,379 g. Rudos spalvos medžiagos gabalas iš folijos lankstinuko (vokas Nr. 2, plomba Nr. (duomenys neskelbtini)) yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 68,783 g. Sausi pilkšvai rusvos spalvos dalinai susmulkinti grybai iš keturių vienkartinių servetėlių (vokas Nr. 3, plomba Nr. (duomenys neskelbtini)) yra psichotropinė medžiaga – glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūniai ir jų dalys, turintys psilocino, kurių masė yra 8,856 g. 48 vnt. žalios spalvos tablečių iš folijos lankstinuko (vokas Nr. 4, plomba Nr. (duomenys neskelbtini)) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, jo masė yra 4,996 g. Rudos spalvos medžiagos gabalėlis iš popieriaus lankstinuko (vokas Nr. 5, plomba Nr. (duomenys neskelbtini)) yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 9,151 g. Šešių peršviečiamos rudos spalvos meškiuko formos guminukų iš bespalvio plastikinio maišelio (vokas Nr. 6, plomba Nr. (duomenys neskelbtini)) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), jo masė yra 0,032 g. Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga (vokas Nr. 8, plomba Nr. (duomenys neskelbtini)) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,215 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 15,9 %. Žalios ir rudos spalvos sauso dalinai susmulkinto augalinės kilmės medžiagų mišinio iš popieriaus lankstinuko (vokas Nr. 9) ekstrakto sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9 tetrahidrokanabinolio), jo masė yra 0,014 g. Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišo „(duomenys neskelbtini)“ (vokas Nr. 10, plomba Nr. (duomenys neskelbtini)) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 5,574 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 14,2 %. Baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio maišelio (vokas Nr. 11, plomba Nr. (duomenys neskelbtini)) sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, jo masė yra 6,824 g. Gelsvos spalvos miltelių iš plastikinės pakuotės „(duomenys neskelbtini)“ (paketas Nr. 12) sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta.

2. Ant juodos spalvos uždaromų elektroninių svarstyklių (vokas Nr. 7, plomba Nr. (duomenys neskelbtini)) paviršių rasti narkotinių medžiagų – kokaino ir kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. (T2 b.l. 108-117)

2023 m. sausio 24 d. Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad ant pateiktų tirti svarstyklių, paimtų atliekant kratą (duomenys neskelbtini), Kaune, rasta žmogaus biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 1, Nr. 2), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, rasta vyro biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 3), tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su T. G. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų T. G. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 3×10-30. (T2 b.l. 122-125)

2023 m. sausio 23 d. Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad ant svarstyklių, paimtų kratos metu 2022-12-03, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, rankų pėdsakų, tinkamų asmeniui identifikuoti, neaptikta. (T2 b.l. 118-121)

2022 m. gruodžio 2 d. Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, priešais pastatą, minėtu adresu, automobilių stovėjimo aikštelėje, matyti stovintis tamsios spalvos automobilis Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio abejos priekinės durelės bei bagažinės dangtis atidaryti. Ant priekinės kairės sėdynės sėdimos dalies matyti sudėti įvairūs daiktai, tarp kurių yra du stikliniai mėgintuvėliai su kamščiais, kurie paimami ir supakuojami į kartoninę dėžę bei metalinis grūstuvas, kuris paimamas ir supakuojamas į plastikinį paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Ant priekinės dešinės pusės sėdynės sėdimos dalies rasta ir paimta 14 vnt. folijos fragmentų su žalios spalvos augalinės kilmės medžiagų, kurie supakuoti į plastikinį paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Šalia jų rastas cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ pokelis, kuriame yra 1 vnt. folijos fragmentas su rusvos spalvos medžiagomis bei 21 vnt. žalios spalvos tablečių su užrašu „(duomenys neskelbtini)“. Objektai supakuoti į plastikinį paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat ant dešinės pusės priekinės sėdynės sėdimosios dalies matyti 20 eur. vertės kupiūra Nr. (duomenys neskelbtini), kuri paimama ir supakuojama į voką Nr. 1. Ant galinės automobilio sėdynės matyti sudėti įvairūs drabužiai. Automobilio bagažinėje prie atsarginio rato rastas melsvai žalios spalvos plastikinis paketas, nuo paketo užspaudimo vidinės dalies ant vatos tampono paimta galimai biologiniai pėdsakai, tamponas supakuotas į voką Nr. 2. Atidarius minėtą paketą jame rasta 12 vnt. folijos fragmentų su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, objektai supakuoti į plastikinį paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Daugiau objektų ar pėdsakų turinčių reikšmės tyrimui nerasta. Įvykio vietoje vaizdo stebėjimo kamerų nepastebėta. (T1 b.l. 77-81)

2023 m. sausio 10 d. Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad:

1. Tyrimui pateiktuose objektuose, supakuotuose į plastikinį paketą Nr. (duomenys neskelbtini), paimtus iš atomobilio Audi A4, (duomenys neskelbtini) yra: - žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, esanti septyniuose folijos paketėliuose ir dviejuose plastikiniuose paketėliuose yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 17,397 g, ?9 – tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,4 %; - keturiuose folijos paketėliuose esanti supresuota rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapių derva, kurių masė yra 4,169 g. Pakete (duomenys neskelbtini) supakuotame cigarečių pakelyje "(duomenys neskelbtini)": - folijos paketėlyje esanti supresuota rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapių derva, kurios masė yra 5,020 g. - žalios spalvos pailgose tabletėse su užrašu "(duomenys neskelbtini)" yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurios masė yra 2,178 g (24,9 %). Pakete Nr. (duomenys neskelbtini) supakuota žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga dvylikoje folijos paketėlių yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 18,904 g, ?9 – tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12,9 %.

2. Ant tyrimui pateiktuose objektuose, paimtuose 2022-12-02 automobilio Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu nustatyta, kad: - stikliniuose dėžutėje-smulkintuve yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) kurių masė yra 0,107 g, ?9 – tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 50,6 %. (T1 b.l. 125-131)

2022 m. gruodžio 19 d. Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad:

?1. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga (Vokas su plomba Nr. (duomenys neskelbtini)), 2022-12-03 rasta ir paimta kratos metu D. Z. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 24,110 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,5 %. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga (Vokas su plomba Nr. (duomenys neskelbtini)), 2022-12-03 rasta ir paimta kratos metu D. Z. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,236 g, delta-9 tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,7 %. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš juodos spalvos plastikinio maišo (Paketas su plomba Nr. (duomenys neskelbtini)), 2022-12-03 rasta ir paimta kratos metu D. Z. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,098 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 5,5 %. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš dėžutės su užrašu „(duomenys neskelbtini)“ (Paketas su plomba Nr. (duomenys neskelbtini)), 2022-12-03 rasta ir paimta kratos metu D. Z. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,381 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,7 %. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinės dėžutės (Paketas su plomba Nr. (duomenys neskelbtini)), 2022-12-03 rasta ir paimta kratos metu D. Z. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,303 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 3,7 %.

?2. Ant elektroninių svarstyklių paviršių (Vokas Nr. 2), ant elektroninių svarstyklių su užrašu „(duomenys neskelbtini)“ paviršių (Paketas Nr. 1), 2022-12-03 rastų ir paimtų kratos metu D. Z. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav., rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar (ir) kanapių dervos pėdsakai. (T2 b.l. 10-16)

2023 m. sausio 25 d. Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad:

1. Ant tirti pateiktų dviejų stiklinių mėgintuvėlių su kamščiais, paimtų 2022-12-02 apžiūrint automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Kaune, rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 1, Nr. 2), iš kurių asmens tapatybei nustatyti tinkami yra vieno vyro biologiniai pėdsakai, kurių genotipas sutampa su D. Z. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų D. Z. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 7×10-23. Ant tirti pateikto grūstuvo, paimto 2022-12-02 apžiūrint automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Kaune, rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 3), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant tirti pateikto cigarečių pakelio, paimto 2022-12-02 apžiūrint automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Kaune, rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 4), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant tirti pateikto folijos lankstinuko, paimto 2022-12-02 apžiūrint automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Kaune, rasta žmogaus biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 5), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR.???2. Ant tirti pateikto tampono su nuoplova, padaryta 2022-12-02 apžiūrint automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Kaune, rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 6), iš kurių asmens tapatybei nustatyti tinkami yra vieno vyro biologiniai pėdsakai, kurių genotipas sutampa su D. Z. genotipu. (T1 b.l. 132-137)

2023 m. sausio 25 d. Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad septyni rankų pėdsakai, rasti ant folijos atraižos, aptiktos dėžutėje iš paketo su plomba Nr. (duomenys neskelbtini), paimtos kratos metu 2022-12-03 adresu (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav., yra tinkami asmeniui identifikuoti. Taip pat ant tyrimui pateiktų objektų, yra rankų pėdsakai, kurie netinka asmeniui identifikuoti. Septyni rankų pėdsakai yra palikti D. Z. dešinės rankos delnu, nykščiu, smiliumi, didžiuoju pirštu ir kairės rankos smiliumi. (T2 b.l. 17-26)

2023 m. sausio 30 d. Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad rankų pėdsakai išryškėję ant objektų, paimtų 2022-12-02 apžiūrint a/m ,,Audi A4", v/n (duomenys neskelbtini), asmeniui identifikuoti netinka. Atsakyti į klausimą ar rankų pėdsakai yra palikti D. Z., nėra galimybės. (T1 b.l. 138-142)

2023 m. vasario 3 d. Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad ant tirti pateiktų svarstyklių, tiriant pažymėtų Nr. 1, paimtų 2022-12-03 atliekant kratą (duomenys neskelbtini), Kauno r., rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 1), iš kurių asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkami yra vieno vyro biologiniai pėdsakai, kurių genotipas sutampa su D. Z. genotipu; rasta vyro biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 2 ir Nr. 3), tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su D. Z. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, turintis identišką ištirtų D. Z. lokusų genotipą, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 4×10-29. Ant tirti pateiktų svarstyklių, tiriant pažymėtų Nr. 2, paimtų 2022-12-03 atliekant kratą (duomenys neskelbtini), Kauno r., rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 4), iš kurių asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkami yra vieno vyro biologiniai pėdsakai, kurių genotipas sutampa su D. Z. genotipu; rasta vyro biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 5 ir Nr. 6), tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su D. Z. genotipu. Ant tirti pateiktos dėžutės, paimtos 2022-12-03 atliekant kratą (duomenys neskelbtini), Kauno r., rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 7), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant tirti pateikto folijos lankstinuko, paimto 2022-12-03 atliekant kratą (duomenys neskelbtini), Kauno r., rasta žmogaus biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 8), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. (T2 b.l. 48-53)

2022 m. gruodžio 3 d. Tarnybiniu pranešimu dėl tarnybinio šuns panaudojimo nustatyta, kad 2022 m. gruodžio 2 d. dirbant r. š. „(duomenys neskelbtini)“ kartu su specialiste E. G., apie 21.10 val. iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), Kaunas, sulaikyti du asmenys, pas kuriuos rasta narkotinių medžiagų. Atvykus adresu (duomenys neskelbtini), Kauno r., (pas D. Z.) buvo atliekama krata. Kartu su tarnybiniu šunimi ieškančiu narkotinių ir psichotropinių medžiagų, buvo apieškotas gyvenamasis namas, kurio antrame aukšte, įtariamojo kambaryje, prie spintos, ant žemės, įvairių daiktų krūvoje tarnybinis šuo paženklino juodos spalvos polietileninį maišą, kuriame buvo augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos. Apieškojus kitas namo patalpas su tarnybiniu šunimi, narkotinių medžiagų rasti nepavyko. (T3 b.l. 87-88)

2022 m. gruodžio 3 d. Tarnybiniu pranešimu dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo pranešama, kad 2022 m. gruodžio 3 d. 02.43 val., atliekant kratą pas D. Z. (gim. (duomenys neskelbtini)) gyvenamojoje patalpoje, adresu (duomenys neskelbtini), Kauno r., buvo rastas galimai pneumatinis ginklas "(duomenys neskelbtini)"; "(duomenys neskelbtini)" su tuščia dėtuve, galimai pneumatinis ginklas "(duomenys neskelbtini)", galimai pneumatinis ginklas be identifikacinių numerių, trys talpos su plastikiniais šratukais ir jų dalys - 8 vnt. Taip pat buvo rasta plastikinė dėžutė, kurioje buvo galimai pneumatinio ginklo šoviniai - 54 vnt. bei toje pačioje dėžutėje trys šoviniai. Ant vieno šovinio gilzės matomas užrašas "(duomenys neskelbtini)" 9 mm, kiti du šoviniai 9 mm, tačiau užrašai neįžiūrimi, nusitrynę. (T1 b.l. 16-17)

2022 m. gruodžio 3 d. Kratos protokolu nustatyta, kad atvykus pas D. Z., adresu (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav., buvo rasta r paimta: juodos spalvos krepšys su jame esančiomis ginklo dalimis, trys talpyklos su šratais, šratų švirkštas; elektroninės svarstyklės, maišas, kuriame augalinės kilmės, žalsvos spalvos, galimai narkotinės medžiagos; plastikinis, užspaudžiamas maišelis, kuriame augalinės kilmės, žalsvos spalvos, galimai narkotinės medžiagos; elektroninės svarstyklės "(duomenys neskelbtini)"; šaunamasis ginklas, ant kurio tokie užrašai: "(duomenys neskelbtini)"; "(duomenys neskelbtini)" su įdėta dėtuve; šaunamasis ginklas "(duomenys neskelbtini)"; plastikinis, užspaudžiamas maišelis, kurio viduje likučiai su augalinės kilmės, žalsvos spalvos, galimai narkotinėmis medžiagomis; folijos gabalėlis, ant kurio matyti augalinės kilmės, žalsvos spalvos, galimai narkotinės medžiagos likučiai; permatoma plastikinė dėžutė, kurioje įdėta folija bei augalinės kilmės, žalsvos spalvos, galimai narkotinės medžiagos likučiai; juodos spalvos šaunamasis ginklas; plastikinė dėžutė, kurioje sudėti galimai pneumatinio ginklo šoviniai 54 vnt. bei toje pačioje dėžutėje 3 vnt. šoviniai, ant vieno matomas užrašas "(duomenys neskelbtini)" 9 mm, ant kitų dviejų šovinių užrašas neįžiūrimas, nusitrynęs (T1 b.l. 147-153).

2022 m. gruodžio 30 . Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad:

1. Pateiktas pistoletas prie jokios kategorijos ginklų nepriskiriamas.

2. Tai pramogai skirtas Taivano pramoninės gamybos, lygiavamzdis, „(duomenys neskelbtini)“ tipo pistoletas, skirtas šaudyti 6 mm skersmens plastikiniais, BB tipo (rutulio formos) šratais-kulkomis. Pistoletas pagamintas taip, kad savo išore būtų panašus į 17 modelio pistoletą (duomenys neskelbtini). Pistoleto dėtuvėje įtvirtintas suspaustų dujų balionėlis yra tuščias, dėl to pistoletas šaudyti netinkamas.

3. Automato formos šautuvas prie jokios kategorijos ginklų nepriskiriamas.

4. Tai pramogai skirtas Kinijos pramoninės gamybos, lygiavamzdis, „(duomenys neskelbtini)“ tipo šautuvas, skirtas šaudyti 6 mm skersmens plastikiniais, BB tipo (rutulio formos) šratais-kulkomis. Šautuvas pagamintas taip, kad savo išore būtų panašus į (duomenys neskelbtini) modelio automatą. Šautuvas pateiktas be maitinimo elemento, todėl jis šaudyti netinkamas. Penkios ragelio formos dėtuvės, supakuotos į kartoninę dėžę Nr. 1, tinka šiam šautuvui ir prie jokios kategorijos ginklų dalių nepriskiriamos.???5. Pistoleto-kulkosvaidžio formos šautuvas prie jokios kategorijos ginklų nepriskiriamas.

6. Tai pramogai skirtas pramoninės gamybos, lygiavamzdis, „(duomenys neskelbtini)“ tipo šautuvas, skirtas šaudyti 6 mm skersmens plastikiniais, BB tipo (rutulio formos) šratais-kulkomis. Šautuvas pagamintas taip, kad savo išore būtų panašus į (duomenys neskelbtini) modelio pistoletą-kulkosvaidį. Šautuvas pateiktas su tuščiais suspaustų dujų rezervuarais dėtuvėse, todėl jis šaudyti netinkamas. Dvi dėžutės formos dėtuvės ir optinis taikymosi prietaisas, supakuoti į kartoninę dėžę Nr. 1, tinka šiam šautuvui ir prie jokios kategorijos ginklų dalių nepriskiriami.

7. Dviejuose plastikiniuose konteineriuose ir plastikiniame maišelyje pateikti šratai jokios kategorijos šaudmenims ar jų dalims nepriskiriami. Tai pramoninės gamybos, 6 mm kalibro, „BB“ tipo (rutulio formos) sviediniai-kulkos, skirti šaudyti iš pramogai skirtų „(duomenys neskelbtini)“ tipo šautuvų, pistoletų, revolverių, kurie prie ginklų nepriskiriami. Šie šratai tinka šaudyti iš pateiktų pistoleto ir šautuvų. Šratai neturi mechaninių pažeidimų, todėl naudojimui yra tinkami.

8. Šratų švirkštas prie jokios ginklų dalių, ginklų priedėlių, šaudmenų, jų dalių nepriskiriamas. Tai įtaisas, skirtas „(duomenys neskelbtini)“ tipo šautuvų, pistoletų dėtuvių užtaisymui.

9. Plastikinėje skritulio formos dėžutėje su užsukamu dangteliu pateiktos penkiasdešimt keturios (54 vnt.) kulkos prie jokios kategorijos šaudmenų ar jų dalių nepriskiriamos. Tai pramoninės gamybos, „(duomenys neskelbtini)“ tipo, 4,5 mm kalibro pneumatiniams nešaunamiesiems ginklams skirti sviediniai-kulkos. Šie sviediniai-kulkos neturi mechaninių pažeidimų, vadinasi, šaudyti yra tinkami.???10. Toje pačioje dėžutėje pateikti trys (3 vnt.) šoviniai yra šaudyti tinkami B kategorijos šaudmenys. Tai pramoninės gamybos, 9 mm (9x19) kalibro, centrinio įskėlimo, „(duomenys neskelbtini)“ tipo šoviniai, skirti šaudyti iš pramoninės gamybos 9 mm (9x19) kalibro pistoletų ir pistoletų-kulkosvaidžių. Šie šoviniai netinka šaudyti iš kartu pateiktų pistoleto ir šautuvų. (T2 b.l. 33-47)

Baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 11 d. nutartimi, esant pasislėpusiam nuo teismo kaltinamajam T. G. bei siekiant operatyvumo principo, nutarta baudžiamąją bylą kaltinamojo D. Z. atžvilgiu išskirti iš baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) į atskirą baudžiamąją bylą, ir ją nagrinėti teisiamajame posėdyje. D. Z. atžvilgiu 2023 m. rugpjūčio 18 d. priimtas apkaltinamas nuosprendis pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, kuris yra įsiteisėjęs (6 t., b.l. 77-99).

2024 m. gegužės 8 d. nutartimi nutarta baudžiamąją bylą dėl kaltinamojo T. G. (pasislėpęs nuo teismo, išduotas EAO ir asmuo ilgą laiką nerandamas) išskirti iš baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) į atskirą baudžiamąją bylą (7 t., b.l. 53-59).

III. Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai ir išvados

Nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnyje, 260 straipsnyje dalykas yra narkotinės ar psichotropinės medžiagos, kurios įrašytos į Sveikatos apsaugos ministerijos sąrašus ir išimtos iš laisvos apyvartos. Medžiagų kiekis yra svarbus nusikaltimo dalyko požymis, nes pagal jį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė. Teismų praktikoje, sprendžiant medžiagų kiekio klausimus, atsižvelgiama į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų priedų lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius.

Pagal BK 260 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Šioje dispozicijoje nustatyta keletas alternatyvių šio baudžiamojo nusižengimo sudėties objektyviųjų (veikos) požymių. Veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, jei nustatomas bent vienas dispozicijoje išvardytų alternatyvių požymių. Atlikus bent vieną iš baudžiamojo nusižengimo sudėtyje nurodytų objektyviųjų (veikos) požymių, kurie įstatyme nurodyti kaip alternatyvūs, laikoma, kad yra padaryta baigta nusikalstama veika.

Tiek teisme, tiek ikiteisminio tyrimo metu abu kaltinamieji savo kaltę nuoširdžiai pripažino ir davė parodymus apie įvykių aplinkybes. Kaltinamųjų A. E. ir A. S. parodymai sutampa tiek tarpusavyje, tiek ir su visa baudžiamosios bylos medžiaga bei neprieštarauja vieni kitiems, taigi, nėra pagrindo jai netikėti. Be to, abiejų kaltinamųjų parodymus patvirtina bei papildo ir kiti teisiamojo posėdžio metu ištirti įrodymai, o būtent: apžiūrų protokolai, savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolai, kratų protokolai, specialistų išvados, liudytojų parodymai bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Nusikalstamos veikos padarymo tikslas apibūdina kaltininko siekius, susijusius su nusikalstamos veikos padarymu. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalies dispozicijoje įvardytas tikslas, parduoti ar kitaip platinti, reiškia kaltininko norą atlygintinai (parduodant) ar neatlygintinai (kitaip platinant) perduoti narkotines ar psichotropines medžiagas kitiems asmenims. Kaltininko tikslas parduoti ar kitaip platinti gali susiformuoti jau įgijus narkotinių ar psichotropinių medžiagų, arba jau prieš įsigyjant šias medžiagas.

Kaltinamojo A. E. ir kaltinamojo A. S. nusikalstamos veikos padarymo tikslai įrodyti remiantis pačių kaltinamųjų parodymais, apžiūrų protokolais, kratų protokolais.

Taigi, baudžiamojoje byloje teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų visetu nustatyta, kad kaltinimas A. E. ir A. S. pasitvirtino pilna apimtimi. Todėl konstatuotina, kad A. E. 2022 m. gruodžio 2 d. apie 17.00 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš A. S. neatlygintinai įgijo 0,095 g psichotropinės medžiagos – MDMA, kurią laikė su savimi ir gabeno iki 2022-12-02 18.10 val., kol adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie pas jį rado ir paėmė minėtą psichotropinę medžiagą, t.y. padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje. Byloje nustatyta, kad A. E. tuo metu kartais ir pats vartojo narkotines medžiagas, todėl šiuo atveju jų buvo įsigijęs savo poreikių tenkinimui. Kaltinamasis A. E. laikė narkotinę medžiagą prie savęs, jis suvokė veikos pavojingumą ir priešingumą teisei, žinojo, kad už tokią veiką numatyta bausmė. Nenustačius, kad kaltinamasis A. E. įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, taip pat atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ 19 punktą, darytina išvada, kad A. E. veiksmai pagrįstai kvalifikuoti kaip baigtas nusikaltimas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir įrodyti teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų visuma.

Konstatuotina ir tai, kad A. S. 2022 m. gruodžio 2 d. apie 14.00 val., už parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, iš asmens, vardu T., turėdamas tikslą platinti, neteisėtai įgijo keturiolika tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA. 2022-12-02 apie 17.00 val. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, perdavė vieną tabletę, kurios sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurio masė yra 0,095 g, A. E. (gim. (duomenys neskelbtini)) ir toliau disponavo likusiomis trylika tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurio masė yra 1,177 g, iki 2022-12-02 18.10 val., kol adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, dalinės apžiūros metu, policijos pareigūnai minėtas psichotropines medžiagas rado ir paėmė. A. S. suvokė, jog neteisėtai įgyja ir laiko narkotinę medžiagą, su tikslu ją platinti, ir siekė taip elgtis. Teismo vertinimu, kaltinamojo A. S. veiksmai atitinka BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos būtinuosius objektyviuosius bei subjektyviuosius požymius, bei įrodyta teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų visuma. Atsižvelgiant į tai konstatuotina, kad A. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje.

IV. Dėl bausmės skyrimo

BK 41 straipsnyje nurodyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Bausmės paskirtis yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta viešieji darbai arba laisvės apribojimas arba bauda areštas.

Teismas, skirdamas bausmę A. E., atsižvelgia į nusikalstamų veikų pobūdį (padarytas baudžiamasis nusižengimas - tyčinė nusikalstama veika), kaltės formą (nusikalstamą veiką padarė veikdamas tiesiogine tyčia), nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus (padarytos siekiant savanaudiškų tikslų), nusikalstamos veikos stadiją (nusikalstama veika baigta), kaltinamojo asmenybę.

A. E. pilnai pripažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailėjosi, todėl jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad kaltininkas prisipažino, padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą, veiką ir nuoširdžiai gailisi(BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamasis teistas, administracine tvarka baustas (4 t., b.l.9-19), psichiatrinis gydymas, įskaita - neįtrauktas (4 t., b.l. 82-83), priklausomybės ligų gydymas, įskaita - neįtrauktas (4 t., b.l. 79-81). Jis turi gyvenamąją vietą, nėra saistomas šeiminiais ar tvirtais socialiniais ryšiais, šiuo metu atlieka arešto bausmę.

Teismas įvertina faktines aplinkybes, kad A. E. naujai nusikalto anksčiau būdamas teistu, jokių išvadų iš ankstesnių teistumų, jam teismo skirtos bausmės neatgrasė jo nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, be to jis legalių pajamų šaltinių neturi, niekur nedirba bei šiuo metu realiai atlieka arešto bausmę, todėl švelnesnės bausmės rūšys negali būti skiriamos. Įvertinęs minėtas aplinkybes, siekdamas BK 41 straipsnyje įtvirtintos bausmės paskirties, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam už nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, arešto bausmę, kurios trukmė nustatytina artima vidurkiui. Teismo vertinimu, tokia bausmės rūšis yra adekvati ir pakankama sulaikyti kaltinamąjį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti, bei paveikti, kad kaltinamasis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinanti realų bausmės įvykdymą bei teisingumo principo įgyvendinimą. Kadangi asmuo jau ne kartą yra nuteistas arešto bausme, todėl šioje byloje negalimas BK 75 straipsnio taikymas.

LITEKO duomenimis nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja 2024 m. birželio 26 d. A. E. atžvilgiu priėmė teismo baudžiamąjį įsakymą, kuris dar nėra įsiteisėjęs, todėl skirtingais teismo procesiniais dokumentais paskirtos bausmės kaltinamajam nėra šiuo metu bendrintinos, o bausmių subendrinimo klausimas spręstinas esant įsiteisėjimui BPK 362 straipsnio tvarka.

Teismas, skirdamas bausmę A. S., atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobūdį (padaryta sunki tyčinė nusikalstama veika), kaltės formą (nusikalstamą veiką padarė veikdamas tiesiogine tyčia), nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus (nusikalstama veika padaryta siekiant savanaudiškų tikslų), nusikalstamos veikos stadiją (nusikalstama veika baigta), veikos pasekmes ir kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis A. S. teistas, naujai nusikalto esant neišnykusiam ir įstatymo nustatyta tvarka nepanaikintam teistumui, kas rodo esant nusikalstamų veikų recidyvą (BK 27 straipsnis), už ką paprastai skiriama tik laisvės atėmimo bausmė, paskutinių vienerių metu laikotarpiu vieną kartą baustas administracine tvarka (3 t., b. l.100-145), nėra duomenų apie naujus ikiteisminius tyrimus, psichiatrinis gydymas, įskaita – neregistruotas (3 t., b.l. 174-175). Priklausomybės ligų gydymas, įskaita – neregistruotas ( 3 t., b. l. 171-173). Jis darbingas, registruotas Užimtumo tarnyboje, turintis socialinius ryšius, pastovią gyvenamąją vietą.

A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis kaltu padaręs nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnyje, padarymą baudžiamajame įstatyme yra numatyta vienintelė ir itin griežta bausmė – laisvės atėmimas nuo 2 iki 8 metų.

Baudžiamasis kodeksas sudaro galimybę teismui parinkti teisingą bausmę, tačiau pagal BK 54 straipsnio 1 dalies normą teismas pirmiausia skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Baudžiamasis kodeksas numato du atvejus, kada teismas kaltininkui gali paskirti švelnesnę, negu įstatyme numatyta, bausmę. Šie atvejai numatyti BK 54 straipsnio 3 dalyje ir 62 straipsnyje. Švelnesnės, negu numatyta įstatyme, bausmės paskyrimas reiškia, kad kaltininkui teismas skiria įstatymo sankcijoje už padarytą nusikaltimą nenumatytą bausmę. Šiuo atveju taikyti A. S. BK 62 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatas nėra šiose teisės normose numatytų pagrindų. Tuo tarpu BK 54 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad jeigu straipsnio sankcijoje nurodytas bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę. Pažymėtina, kad teisingos bausmės parinkimas priklauso nuo objektyviai egzistuojančių aplinkybių, vertinant jas ne vien iš kaltininko pozicijų, bet ir sprendžiant pagal byloje nustatytas faktines aplinkybes, atsižvelgiant į skirtingų interesų pusiausvyrą. Teisingumo principo įgyvendinimas negali būti suprantamas vienpusiškai, siejant tik su nuteisto asmens interesais, nes tai neatitiktų bausmės paskirties (baudžiamoji byla Nr. 2K-111-976/2024).

Nagrinėjamoje byloje atkreiptinas dėmesys, jog kaltinamasis nors yra jauno amžiaus ir šiuo metu yra laisvėje (jam taikomos BK 75 straipsnio nuostatos su įpareigojimais pagal 2024 m. gegužės 31 d. teismo nutartį dėl bausmių subendrinimo), tačiau A. S. chaotiškai ir neprognozuojamai ilgą laiką vykdo įvairaus pobūdžio nusikalstamas veikas. Tokias teismo išvadas patvirtina byloje esantys duomenys apie A. S. daugkartinius ankstesnius teistumus, o taip pat ir faktas, jog po šioje byloje tiriamos nusikalstamos veikos įvykdymo 2022 m. gruodžio 2 d., jis ir toliau galimai darė kitas nusikalstamas veikas, kadangi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjama dar viena baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) A. S. atžvilgiu. Taigi, pagal faktą - naujų nusikalstamų veikų vykdymas buvo sustabdytas tik kaltinamajam A. S. realiai atliekant laisvės atėmimo bausmę.

Be to, LITEKO duomenimis nustatyta, kad A. S., vadovaujantis 2024 m. vasario 19 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo viršininko sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) bei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 3 dalimi, buvo lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą. Priežiūrą Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyrius vykdė nuo faktinio paleidimo momento, t. y. 2024 m. vasario 20 d. ir bausmės pabaiga buvo nustatyta 2024 m. kovo 6 d., tačiau net ir per šį itin trumpą laiką A. S. nesilaikė jam paskirtos intensyvios priežiūros ir probacijos sąlygų, dėl ko Probacijos tarnyba 2024 m. kovo 6 d. kreipėsi į teismą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo. Kaip matyti iš 2024 m. balandžio 2 d. teismo nutarties, kuria toks teikimas buvo atmestas, A. S. lengvabūdiškomis priežastimis du kartus pažeidė jam paskirtuosius įpareigojimus, kas apibūdina jį kaip neatsakingai vertinantį asmenį teismo jam parodyto pasitikėjimo, kuris net ir būdamas laisvėje nedaro ilgalaikių išvadų dėl nepriimtino visuomenėje elgesio.

Taigi, atsižvelgus į aukščiau išdėstytų faktinių aplinkybių visumą ir BK 54 straipsnio 1, 2 dalies bei BK 41 straipsnyje įtvirtintos bausmės paskirties nuostatas, teismas sprendžia, kad A. S. nėra pagrindo taikyti BK 54 straipsnio 3 dalį ir skirti švelnesnę bausmę, nei ji numatyta BK 260 straipsnio 1 dalies straipsnio sankcijoje. Tačiau, įvertinus kaltinamojo nuoširdų prisipažinimą pirmos apklausos metu ikiteisminiame tyrime bei teisme, kas jau pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, A. S. skirtinas laisvės atėmimo bausmės minimalus dydis.

Kadangi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. liepos 2 d. paskutinis paskelbtas nuosprendis A. S., kuriuo buvo taikytas BK 75 straipsnis, dar nėra įsiteisėjęs, todėl skirtingais nuosprendžiais paskirtos bausmės nėra bendrintinos, o bausmių subendrinimo klausimas spręstinas BPK 362 straipsnio tvarka.

Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, baudžiamojoje byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą ir asmeniui pripažinus savo kaltę, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra sumažintina vienu trečdaliu.

V. Kiti spręstini klausimai

A. E. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri nuosprendžiui įsiteisėjus yra panaikinama.

A. S. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri nuosprendžiui įsiteisėjus yra panaikinama.

Baudžiamojoje byloje kaltinamiesiems A. E. (gynė advokatė V. S.) ir A. S. (gynė advokatas A. P.) gynėjai buvo paskirti privalomais pagrindais, vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkto nuostatomis, kuomet kaltinamasis yra suimtas arba atlieka laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgus į kaltinamųjų turtinę padėtį bei tai, kad jie realiai neturi jokių darbinių, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažymoje nurodoma suma dėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų valstybės naudai iš A. E. ir A. S. nepriteistina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. DVD kompaktas (2023-12-02 Reikalavimo (Nr. (duomenys neskelbtini)) pagrindu gautas vaizdo įrašas, kur fiksuotas vaizdas „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centro patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, laikotarpiu nuo 2022-12-02 17.00 val. iki 2022-12-02 18.00 val. (T1 b.l. 65-67).), 1 vnt., nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje;

2. DVD kompaktas (Iš informacinių technologijų paslaugų skyriaus specialisto gauti penki Body kameros Nr. (duomenys neskelbtini) vaizdo įrašai (T2 b.l. 133-141):

1. (duomenys neskelbtini);

2. (duomenys neskelbtini);

3. (duomenys neskelbtini);

4. (duomenys neskelbtini);

5. (duomenys neskelbtini).), 1 vnt.;

-nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 272 straipsniu, 273 straipsniu, 276 straipsniu, 290 straipsniu, 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, 307 straipsnio 5 dalimi, 6 dalimi, 7 dalimi,

nusprendžia:

A. E. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – 30 parų arešto.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. E. galutinę sumažintą bausmę – 20 (dvidešimt) parų arešto.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio A. E. sulaikymo pagal šį įsiteisėjusį nuosprendį.

A. E. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir A. S. skirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio A. S. sulaikymo pagal šį įsiteisėjusį nuosprendį.

A. S. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nepriteisti iš A. E. ir A. S. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos patirtų išlaidų.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. DVD kompaktas (2023-12-02 Reikalavimo (Nr. (duomenys neskelbtini)) pagrindu gautas vaizdo įrašas, kur fiksuotas vaizdas „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centro patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, laikotarpiu nuo 2022-12-02 17.00 val. iki 2022-12-02 18.00 val. (T1 b.l. 65-67).), 1 vnt., nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje;

2. DVD kompaktas (Iš informacinių technologijų paslaugų skyriaus specialisto gauti penki Body kameros Nr. (duomenys neskelbtini) vaizdo įrašai (T2 b.l. 133-141):

1. (duomenys neskelbtini);

2. (duomenys neskelbtini);

3. (duomenys neskelbtini);

4. (duomenys neskelbtini);

5. (duomenys neskelbtini).), 1 vnt.;

-nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o esant suimtam kaltinamajam – nuo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą (išaiškinti, kad jei bus teikiamas skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).