Utenos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant suinteresuotam asmeniui D. S., jos atstovei advokato padėjėjai Aušrai Levinienei,

išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Renatai Pekštelienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo nepilnamečiui P. R. paskyrimo, suinteresuotas asmuo D. S., išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2021-02-19 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-75-732/2021 M. R. ir V. S. apribota tėvų valdžia sūnaus P. R. atžvilgiu. Teismas 2021-02-23 nutartimi, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496¹ straipsniu, iškėlė bylą dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nepilnamečiui P. R..

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje konstatavo, kad nepilnamečiui P. R. reikalinga nustatyti nuolatinę globą. Vaiko nuolatine globėja bei turto administratore siūloma skirti D. S., vaiko gyvenamąją vietą nustatyti kartu su globėja jos gyvenamojoje vietoje. Nurodė, kad Molėtų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu nuo 2019-05-13 mažamečiui P. R. nustatyta laikinoji globa, vaiko globėja paskirta D. S.. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2021-02-19 sprendimu neterminuotai apribojus motinos valdžią M. R. ir laikinai apribojus tėvo valdžią V. S. jų sūnaus P. R. atžvilgiu, vaikas liko be įstatyminio atstovo, todėl yra pagrindas ir būtinybė nustatyti vaikui nuolatinę globą. D. S. paskyrimas nuolatine P. R. globėja visiškai atitinka vaiko interesus. D. S. buvo paskirta laikina vaiko globėja, šias pareigas atliko tinkamai, yra pasirengusi ir nori būti vaiko nuolatine globėja, sugeba užtikrinti būtinas sąlygas vaikui augti ir visapusiškai vystytis. Ją paskyrus nuolatine globėja, bus pasiekti vaiko globos tikslai – nepilnamečiu P. R. bus rūpinamasi, bus atstovaujamos ir ginamos jo teisės ir teisėti interesai, sudarytos gyvenimo sąlygos, atitinkančios jo amžių, sveikatą ir vystymąsi. Kitų asmenų prašymų tapti P. R. nuolatiniu globėju negauta. Kadangi iš P. R. tėvų priteistas išlaikymas vaikui, vaikui skiriamos išmokos, D. S. turi būti skirtina P. R. turto administratore.

Teismo posėdžio metu Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė išvadą palaikė.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo D. S. patvirtino, kad nori būti paskirta P. R. nuolatine globėja. Jį augina praktiškai nuo gimimo. Paaiškino, kad P. R. dabar (duomenys neskelbtini), jis lanko darželį, yra sveikas, žvalus. Šeimoje vaikai sutaria labai gerai, vieni kitus vadina broliais. Paaiškino, kad vyras dirba, o paaugus vaikams planuoja grįžti dirbti ir ji.

Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens D. S. atstovė advokato padėjėja Aušra Levinienė pabrėžė, kad D. S. atitinka visus globėjui keliamus reikalavimus. Be to, ji yra vaiko motinos sesuo, tad vaikas lieka savo giminėje, bendraus su artimais giminaičiais.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2021-02-19 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-75-732/2021 M. R. ir V. S. apribota tėvų valdžia sūnaus P. R. atžvilgiu, iki teismo nutarties dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo įsiteisėjimo nepilnamečio P. R. gyvenamoji vieta nustatyta D. S. gyvenamojoje vietoje.

P. R. laikinoji globa buvo nustatyta du kartus: Molėtų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2018-09-19 įsakymu Nr. B6-797 bei 2019-05-17 įsakymu Nr. B6-384, abu kartus globėja skirta M. R. sesuo D. S.. Teismui pateiktose 2019-02-27 Utenos šeimos ir vaiko gerovės centro išvadoje, 2020-02-19 Globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo akte Nr. 8GVA-131, 2020-05-07 Vaiko globos (rūpybos) peržiūros akte Nr. 8GPA-39 nurodyta, kad D. S. tinkamai rūpinasi globotiniu, jam šeimoje sudarytos tinkamos gyvenimo, ugdymosi, buities sąlygos. D. S. yra pateikusi prašymą ją paskirti P. R. nuolatine globėja, su tuo sutinka ir jos sutuoktinis. Šeimoje auga du sūnus, (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad D. S. atitinka globėjams keliamus reikalavimus. Ji neteista, administracine tvarka nebausta, medicininiame pažymėjime nurodyta, kad vaiką globoti gali. Kitų asmenų prašymų tapti P. R. globėjais negauta. Aplinkybių, dėl kurių D. S. negalėtų būti nuolatine nepilnamečio P. R. globėja, teismas nenustatė. Kadangi vaikui priteistas išlaikymas, jis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos išmokų vaikams įstatymu, gauna išmokas, tikslinga skirti vaiko turto ir gaunamų lėšų administratorių.

Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, ir siekiant užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai bei tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnio 1 dalis), P. R. nustatytina nuolatinė globa, jo nuolatine globėja, gaunamų lėšų ir turto administratore skirtina D. S.. P. R. globos vieta nustatytina globėjos gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 punktas).

Vadovaujantis CPK 504 straipsnio 4 dalimi, paskirtam globėjui ar rūpintojui, turto administratoriui išaiškintinos jų teisės ir pareigos. Vaiko globėjas (rūpintojas) privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus, jis turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą, už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais šio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis). Globojamas vaikas neįgyja turtinių teisių į savo globėjo (rūpintojo) turtą, o vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 504 straipsniais, teismas

nutaria:

Nustatyti nepilnamečiui P. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.

Paskirti D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečio P. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja, vaiko turto ir gaunamų lėšų administratore.

Nustatyti nepilnamečio P. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globos vietą globėjos D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.