Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2016-03-16 · Civilinė byla Nr. 2VP-5254-639/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-03-16
Bylos Nr.
2VP-5254-639/2016
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-03035-2016-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Saulius Zajarskas
Suinteresuotas asmuo
BUAB „Taurus-Ekspres“, UAB „Stenlita“, E. N.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2VP-5254-639/2016(Proceso Nr. 2-06-3-03035-2016-1)Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.3.; 3.1.14.8.2.; 3.2.7.; 3.5.1.1. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. kovo 16 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos antstolės Brigitos Tamkevičienės pareiškimo dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys BUAB „Taurus-Ekspres“, UAB „Stenlita“ ir E. N., priėmimo klausimą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pakeisti išieškotoją BUAB „Taurus-Ekspres“, į išieškotoją UAB „Stenlita“. Nurodo, kad antstolė vykdo vykdomąją bylą dėl skolos išieškojimo iš skolininkės E. N., išieškotojos BUAB „Taurus-Ekspres“, naudai pagal 2015-03-16 Klaipėdos apygardos teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-1152-112/2014. Pagal 2016-01-15 reikalavimo teisės perleidimo sutartį išieškotoja BUAB „Taurus-Ekspres“, perleido UAB „Stenlita“ reikalavimo teises į nurodytą skolą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 str. 1 d. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju. Susipažinus su teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiaga, nustatyta, kad vykdomoji byla antstolės B.Tamkevičienės kontoroje pradėta pagal Klaipėdos apygardos teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-1152-112/2014. Atsižvelgiant į tai, kad Klaipėdos apygardos teismas civilinę bylą išnagrinėjo kaip pirmosios instancijos teismas, konstatuotina, jog klausimą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese turi spręsti Klaipėdos apygardos teismas, todėl prašymą atsisakytina priimti.

Pareiškėjai išaiškintina, jog prašymas turi būti teikiamas Klaipėdos apygardos teismui (CPK 596 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK596, 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjos antstolės Brigitos Tamkevičienės pareiškimą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Saulius Zajarskas