Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. balandžio 27 d. nuosprendžio ištaisymo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu M. S. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis bausmės subendrintos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes ir paskirta galutinė bausmė - 1 metai ir 8 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos t. y. 2023 m. balandžio 27 dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, M. S. į paskirtą bausmės laiką įskaitytas laikas išbūtas suėmime nuo 2023 m. vasario 6 d. iki 2023 m. balandžio 27 d.

Teisme gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos raštas, kuriuo prašoma patikslinti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. balandžio 27 d. nuosprendžio įžanginę ir rezoliucinę dalis dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalies.

Motyvuojamoji dalis

Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. balandžio 27 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje padarytas rašymo apsirikimas – nurodant baudžiamuosius įstatymus pagal kuriuos kaltinamasis yra pripažįstamas kaltu bei paskiriant bausmes, buvo neteisingai nurodytas dar vienas baudžiamasis įstatymas, t. y. vietoje „M. S. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje <..>“, nurodyta – „M. S. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje <...>“.

Rašymo apsirikimo ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmės, todėl šis apsirikimas ištaisytinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1-2 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ištaisyti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. balandžio 27 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje padarytą rašymo apsirikimą – neteisingai nurodytus baudžiamuosius įstatymus pagal kuriuos kaltinamasis buvo pripažintas kaltu ir jam paskirtos bausmės – vietoje „M. S. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje <...>“, nurodyti – „M. S. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje <..>“.

Šią nutartį laikyti sudėtine Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. balandžio 27 d. nuosprendžio dalimi.

Nutartis neskundžiama.