Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ana Karšul išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės Ievos Danylienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje J. M. (J. M.) asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, niekur nedirbantis, teistas 19 kartų, paskutinį kartą Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024 m. balandžio 29 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 5 dalį 30 parų arešto. 2024 m. rugsėjo 2 d. atliko bausmę,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. M., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2024 m. kovo 14 d. apie 08.45 val., parduotuvėje "Iki", adresu (duomenys neskelbtini), siekdamas pagrobti svetimą turtą, nuo prekių lentynos paėmė keturis vienetus 0,7 l talpos butelius romo "B. T. O. R.", kurio vieneto kaina yra 38,95 eurai, viso 155,80 eurų vertės, 1 vnt. šokoladinių kiaušinių „SORINI PIEN.ŠOK.KIAUŠINIAI SU LAZD.RIEŠ./KREMU 70 G TINKLE“, kurių kaina 1,39 eurų, išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, taip pagrobė nedidelės - 157,19 eurų vertės, svetimą - "IKI Lietuva", UAB priklausantį turtą.

Šiais veiksmais J. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju J. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis lietuvių kalbą supranta, skaityti, rašyti moka. Įtariamojo teisės jam išaiškintos, teisė turėti gynėją jam išaiškinta, gynėjas dalyvauja. Įtarimą perskaitė, įtarimo esmė jam aiški ir suprantama, dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltę pripažįsta. Dėl vagystės, įvykdytos 2024 m. kovo 14 d. apie 08.45 val., gali paaiškinti, kad į parduotuvę "Iki", adresu (duomenys neskelbtini), atėjo be tikslo vogti. Parduotuvėje nuo lentynų paėmė keturis vienetus 0,7 l talpos butelius romo "B. T. O. R.", kurio vieneto kaina yra 38,95 eurai, viso 155,80 eurų vertės, šokoladinių saldainių, kurių kaina 1,39 eurų. Prekes susidėjo į savo atsineštą kuprinę ir, palaukdamas, kol kažkas įeis į parduotuvę, per parduotuvės apsauginius vartelius išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes. Bendra padaryta parduotuvei žala 157,19 eurų. Alkoholinius gėrimus vogė, nes reikia pinigų savo reikmėms. Juos parduoda Vilniaus Kalvarijų turguje nepažįstamiems asmenims. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytos vagystės, žalą pažada atlyginti per 6 mėnesius, nuo šios dienos 2024 m. spalio 14 d. iki 2025 m. balandžio 14 d.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. balandžio 19 d. apklausta liudytoja A. S. parodė, kad ji dirba UAB „Ekskomisarų biuras“ saugos projektų vadove. Vienas iš jos objektų yra parduotuvė IKI, esanti Saulėtekio al. 36, Vilniuje. 2024 m. balandžio 10 d. gavo iš parduotuvės pranešimą, kad prekybos salėje buvo pasigęsta alkoholinių gėrimų. Peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, buvo nustatyta, kad 2024 m. kovo 14 d. apie 08.35 val., į parduotuvę užėjo vyriškis, apie 35 m. amžiaus, turintis nežymią barzdelę, vilkintis juodos spalvos trumpą striukę, juodos spalvos kelnes, dėvintis juodos spalvos batus ir tamsiai pilkos spalvos, megztą kepurę, parduotuvės prekybos salėje iš prekių lentynų paėmė 4 vnt. 0,7 l talpos butelius romo ,,BUMBU THE ORIGINAL RUM“, prekės kodas – 256149, prekės pardavimo kaina 38,95 Eur, bendra verte 155,80 Eur, 3 vnt. alkoholiniu gėrimų paslėpė dėvimuose rūbuose ir dar vieną butelį padėjo į IKI medžiaginį maišą, kurį atsinešė su savimi, nesumokėjęs parduotuvės kasoje, apie 8 val. 45 min. išbėgo pro prekybos salės įėjimo/išėjimo duris, esančias šalia vaisių ir daržovių skyriaus. Pasisavintų prekių bendra pardavimo kaina 155,80 Eur. Įvykis užfiksuotas vaizdo kameromis. Vaizdo įrašai perduoti policijai. Dėl įvykio UAB „Iki Lietuva" padaryta 155,80 eurų turtinė žala.??

2024 m. balandžio 10 d. UAB ,,Iki Lietuva" pareiškime "Dėl prekių vagystės" nurodoma, kad 2024 m. kovo 14 d. nustatyta, kad tą pačią dieną (2024 m. kovo 14 d.) Vilniuje, Saulėtekio al. 36, UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvės ,,IKI Plytine“ nežinomos asmens tapatybės vyriškis, apie 35 m. amžiaus, turintis nežymią barzdelę, vilkintis juodos spalvos trumpą striukę, juodos spalvos kelnes, juodos spalvos batus ir tamsiai pilkos spalvos, megztą kepurę, apie 8 val. 35 min. parduotuvės prekybos salėje iš prekių lentynų paėmė 3 vnt. alkoholinių gėrimų, paslėpė dėvimuose rūbuose ir dar vieną butelį padėjo į IKI medžiagini maišą, kurį atsinešė su savimi, nesumokėjęs parduotuvės kasoje, apie 8 val. 45 min išbėgo pro prekybos salės įėjimo/išėjimo duris, esančias šalia vaisių ir daržovių skyriaus, bei iš parduotuvės išsinešė šias prekes: 4-is 0,7 l talpos butelius romo ,,BUMBU THE ORIGINAL RUM“, prekės kodas – 256149, prekės pardavimo kaina – 38,95 EUR, bendra vertė 155,80 U. V. prekių pardavimo kaina ir UAB ,,IKI Lietuva“ patirta turtinė žala – 155,80 eurų.

Iš 2024 m. rugsėjo 16 d. UAB ,,Iki Lietuva" pateikto patikslinto pareiškimo matyti, kad UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvėje ,,IKI Plytinės”, adresu, (duomenys neskelbtini), 2024 m. kovo 14 d. apie 8 val. 35min. buvo įvykdyta prekių vagystė. Pavogtos prekės: 1) 4 0,7 l talpos buteliai romo ,,BUMBU THE ORIGINAL RUM“, prekės kodas –256149, prekės pardavimo kaina –38,95 EUR, bendra vertė 155,80 EUR. 2) 1 vnt. šokoladinių kiaušinių „SORINI PIEN.ŠOK.KIAUŠINIAI SU LAZD.RIEŠ./KREMU 70 G TINKLE“, kaina 1,39 Eur. Visų prekių bendra pardavimo kaina ir UAB ,,IKI Lietuva“ patirta turtinė žala 157,19 U. D. šio įvykio prašoma: 1) atlikti tyrimą; 2) nustatyti teisės pažeidimą padariusius asmenis ir atlikti veiksmus dėl atsakomybės jiems taikymo; 3) pripažinti UAB ,,IKI Lietuva“ civiliniu ieškovu dėl patirtos 157,19 EUR turtinės žalos atlyginimo.

2024 m. balandžio 23 d. įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad buvo apžiūrėta parduotuvė ,,Iki", esanti (duomenys neskelbtini). Į parduotuvę patenkama per automatines parduotuvės duris. Užėjus į parduotuvės vidų, po dešine puse matoma vaistinė ,,Gintarinė vaistinė", po kaire matomos savitarnos kasos, paėjus tiesiai, po kaire matomos kasos, parduotuvės gale po kaire matomas kitas įėjimas su automatinėmis durimis, po kaire puse matomas daržovių skyrius. Tiesiai už daržovių skyriaus iš abiejų pusių matomos prekių lentynos su įvairiomis prekėmis. Pasukus į kairę, matomas alkoholio skyrius. Parduotuvės teritorija filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis.

2024 m. balandžio 30 d. Kitų objektų apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūros objektas yra vaizdo įrašo medžiaga, pavadinimu ,,01.Iejimas 1_NVR1_Pirmas I. I._ 20240314083259_20240314084757_130172699“, vaizdo įrašo trukmė 14 minučių 58 sekundės. Įrašo viršutiniame kampe matoma data 2024 m. kovo 14 d. ir besikeičiantis laikas prasidedantis nuo 08:32:58. Matomas parduotuvės „IKI“ įėjimas/išėjimas. Matomas asmenų judėjimas. 08:35:29 įrašo laiku matoma, kaip vyras, apsirengęs mėlynos spalvos džinsinėmis kelnėmis, juodos spalvos striuke, apsiavęs juodos spalvos sportinius batus, užsidėjęs kepurę ant galvos, rankas susikišęs į kišenes, užeina į parduotuvę. 08:45:25 įrašo laiku matoma, kaip vyras, apsirengęs mėlynos spalvos džinsinėmis kelnėmis, juodos spalvos striuke, apsiavęs juodos spalvos sportinius batus, užsidėjęs kepurę ant galvos su daugkartiniu pirkinių maišu rankoje sukinėjasi daržovių skyriuje, vėliau greitu žingsniu išeina iš parduotuvės. Vyrui išeinant, mirksi raudonai elektriniai parduotuvės apsaugos vartai. Vaizdo įrašo pabaiga. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta.

Vaizdo įrašas pavadinimu ,,03.Savitarn. Kasos bendr 1_NVR1_Pirmas I. I._20240314083258_20240314084758_130172699“, vaizdo įrašo trukmė 15 minučių. Įrašo viršutiniame kampe matoma data 2024 m. kovo 14 d. ir besikeičiantis laikas, prasidedantis nuo 08:32:57. Matomos savitarnos kasos, asmenų judėjimas. Tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta, vaizdo įrašo pabaiga.

Vaizdo įrašas pavadinimu ,,08.Isejimas savitarna._NVR1_Pirmas I. I._20240314083259_20240314084443_130675680“, vaizdo įrašo trukmė 11 minučių 43 sekundės. Įrašo viršutiniame kampe matoma data 2024 m. kovo 14 d. ir besikeičiantis laikas, prasidedantis nuo 08:32:59. Matomas parduotuvės „IKI“ įėjimas/išėjimas, asmenų judėjimas. Tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta.

Vaizdo įrašas pavadinimu ,,08.Isejimas savitarna_NVR1_Pirmas I. I._20240314084443_20240314084757_130635497“, vaizdo įrašo trukmė 03 minutės 16 sekundžių. Įrašo viršutiniame kampe matoma data 2024 m. kovo 14 d. ir besikeičiantis laikas, prasidedantis nuo 08:44:42. Matomas parduotuvės „IKI“ įėjimas/išėjimas, savitarnos kasa. Tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta, vaizdo įrašo pabaiga.

Vaizdo įrašas pavadinimu ,,32. Silpnieji gerimai_NVR1_Pirmas I. I._2024031408259_20240314084758_130172759“, vaizdo įrašo trukmė 14 minučių 59 sekundės. Įrašo viršutiniame kampe matoma data 2024 m. kovo 14 d. ir besikeičiantis laikas, prasidedantis nuo 08:32:58. Matomas gėrimų skyrius, asmenų judėjimas. Matomas vyras, apsirengęs mėlynos spalvos džinsinėmis kelnėmis, juodos spalvos striuke, apsiavęs juodos spalvos sportinius batus, užsidėjęs kepurę ant galvos, suvynioja alkoholinio gėrimo butelį į medžiaginį pirkinių maišą. Nueina. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta.

Vaizdo įrašas pavadinimu ,,37. Vynai_NVR2_A. I. Irenginys_ 20240314083258_20240314084759_130172745“, vaizdo įrašo trukmė 15 minučių 01 sekundė. Įrašo viršutiniame kampe matoma data 2024 m. kovo 14 d. ir besikeičiantis laikas, prasidedantis nuo 08:32:58. Matomas alkoholinių gėrimų skyrius. Matomas vyras, apsirengęs mėlynos spalvos džinsinėmis kelnėmis, juodos spalvos striuke, apsiavęs juodos spalvos sportinius batus, užsidėjęs kepurę ant galvos. Vyras paima vieną butelį nuo lentynos, kurį pasikiša po džemperiu. Tuomet paima antrą butelį, kurį taip pat pasikiša po džemperiu. Trečią butelį paima nuo lentynos ir užsikiša už striukės. Ketvirtą butelį paima į rankas ir nueina. Tuomet praeina rankose laikydamas jau didelį, daugkartinį „IKI“ maišą. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta.

Vaizdo įrašas pavadinimu ,,38. Degtinė, Viskis_NVR2_A. I. Irenginys _20240314083258_20240314084757_130172745“, vaizdo įrašo trukmė 14 minučių 58 sekundės. Įrašo viršutiniame kampe matoma data 2024 m. kovo 14 d. ir besikeičiantis laikas, prasidedantis nuo 08:32:58. Matomas alkoholinių gėrimų skyrius. 08:37:58 įrašo laiku matoma, kaip į skyrių ateina vyras, apsirengęs mėlynos spalvos džinsinėmis kelnėmis, juodos spalvos striuke, apsiavęs juodos spalvos sportinius batus, užsidėjęs kepurę ant galvos. Vyras paima nuo lentynos butelį, paeina truputį toliau, į kameros nematomą zoną, tuomet grįžta paima dar vieną butelį, padaro tą patį, tuomet paima trečią, vėl nueina. Kai grįžta ketvirto butelio, paima jį ir, įvyniojęs į medžiaginį maišą, išeina iš skyriaus. 08:41:05 vyras praeina pro alkoholinių gėrimų skyrių su maišu rankose. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta.

Vaizdo įrašas pavadinimu ,,41. Sokolado plyt._NVR2_A. I. Irenginys_ 20240314083259_20240314084757_130634058“, vaizdo įrašo trukmė 14 minučių 59 sekundės. Įrašo viršutiniame kampe matoma data 2024 m. kovo 14 d. ir besikeičiantis laikas, prasidedantis nuo 08:32:58. Matomas einantis į alkoholio skyrių vyras, apsirengęs mėlynos spalvos džinsinėmis kelnėmis, juodos spalvos striuke, apsiavęs juodos spalvos sportinius batus, užsidėjęs kepurę ant galvos. Matoma, kaip vyras vaikšto tarp lentynų, tris kartus nuo vienos iki kitos su buteliu rankoje. Trečią kartą taip eidamas, matoma, kaip vyras už striukės užsikiša butelį. Tuomet grįžta prie pirmos lentynos ir nueina. 08:41:06 matoma, kaip vyras grįžta jau su medžiaginiu „IKI“ maišu rankoje, prieina prie saldainių, paima vieną maišelį su saldainiais ir įsideda į kišenę. Nueina. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas, teismo argumentai ir išvados.

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Pagrobimas – tai tyčinis, neteisėtas ir neatlygintinas svetimo turto užvaldymas (paėmimas ir pasisavinimas), atimantis iš asmens galimybę valdyti jam priklausantį turtą, juo naudotis ir disponuoti, taip padarant nukentėjusiajam turtinę žalą. Vagystės dalykas yra svetimas turtas, t. y. tokie daiktai, kurie grobimo momentu priklauso ne kaltininkui, o kitam asmeniui. Vagystės sudėties subjektyvusis požymis – kaltė pasireiškia tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas), t. y. kaltininkas, neteisėtai ir neatlygintinai pasisavindamas (užvaldydamas) svetimą turtą, neabejotinai suvokia, kad paima svetimą daiktą, numato, jog nukentėjusysis jo neteks ir bus padaroma turtinė žala, o jis šį turės kaip nuosavą, ir to nori. Neteisėtas turto užvaldymas yra tada, kai kaltininkas neturi jokios tikros, ginčijamos ar tariamos teisės į grobiamą turtą ir turtas pagrobiamas BK 178 straipsnyje nurodytais veiksmais. Vadinasi, vagystės atveju kaltininkas turi būti įsitikinęs, kad grobia kito asmens turtą, nes neturi turto savininko sutikimo užvaldyti jo turtą (kasacinės nutartys, priimtos baudžiamosiose bylose Nr. 2K-147-511/2016, 2K-357-139/2016, 2K-151-628/2018).

BK 190 straipsnio 1 dalis numato, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos.

Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad jų visiškai pakanka išvadai, jog J. M., 2024 m. kovo 14 d. apie 08.45 val., parduotuvėje "Iki", adresu (duomenys neskelbtini), siekdamas pagrobti svetimą turtą, nuo prekių lentynos paėmė keturis vienetus 0,7 l talpos butelius romo "B. T. O. R.", kurio vieneto kaina yra 38,95 eurai, viso 155,80 eurų vertės, 1 vnt. šokoladinių kiaušinių „SORINI PIEN.ŠOK.KIAUŠINIAI SU LAZD.RIEŠ. /KREMU 70 G TINKLE“, kurių kaina 1,39 eurų, išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, taip pagrobė nedidelės - 157,19 eurų vertės, svetimą - "IKI Lietuva", UAB priklausantį turtą.

Kaltinamasis J. M., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiškai, patvirtino jos padarymo aplinkybes, nurodytas kaltinime. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta liudytojos A. S. parodymais, UAB „IKI Lietuva“ pareiškimais, Įvykio vietos apžiūros ir Kitų objektų apžiūros protokolais ir kita rašytine baudžiamosios bylos medžiaga.

Pagrobto turto vertė yra 157,19 Eur, kas viršija 3 MGL (150 Eur), bet nesiekia 10 MGL (500 Eur) sumos. Atsižvelgiant į tai, kaltinamosios padaryta tyčinė nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, taip pat nustatęs Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytus pagrindus, daro pagrįstą išvadą, jog baudžiamasis procesas gali būti užbaigtas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą. Bylos aplinkybės yra aiškios.

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis J. M. pareiškė, kad sutinka su tuo, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu bei sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi – areštu, jos dydžiu, bei kitais baudžiamajame įsakyme spręstinais klausimais.

skirtinos bausmės.

BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.

Teismas, skirdamas bausmę J. M., vadovaujasi BK 41, 54, 61 straipsniuose numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis. Pagal BK 41 straipsnio 2 dalį bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad asmuo, atlikęs bausmę, laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą. Vadovaujantis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją ir laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų (BK 54 straipsnio 1 dalis). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes. Pagal BK 54 straipsnio 2 dalį, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.

Padarytas vienas baudžiamasis nusižengimas nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, veikiant tiesiogine tyčia, nusižengimas yra baigtas ir juo sukeltos pasekmės – pagrobtas svetimas turtas ir tokiu būdu padaryta turtinė žala. Kaltinamasis J. M. anksčiau teistas 19 kartų, baustas administracine tvarka, nedirbantis, nevedęs. Duomenų apie psichiatrinį ir/ar priklausomybės ligų gydymą valstybinis kaltintojas nepateikė. Teismas nustatė kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę - J. M. prisipažįsta dėl padarytos nusikalstamos veikos ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, taip pat į kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis gali būti pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus prokurorės prašomą bausmę – areštą. Prokuroro pasiūlyta 45 parų arešto bausmė, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, veikos pobūdį, iš esmės parinkta pagrįstai, todėl jos mažinti nėra pagrindo. Teismo vertinimu, kaltinamajam skirtina bausmė yra teisinga ir proporcinga, darys teigiamą įtaką kaltinamojo elgesiui, kad jis ateityje nedarytų naujų nusikalstamų veikų.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ straipsnis, skirtiną bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu ir skiriant – 45 parų arešto bausmę.

civilinio ieškinio ir kitų klausimų.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis laikinai sulaikytas (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatyta tvarka nebuvo. Kardomoji priemonė nepaskirta.

Proceso išlaidų nėra.

UAB „IKI Lietuva“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 157,19 Eur dydžio nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo. Nustatyta, kad nurodytos vertės prekes iš šios bendrovės parduotuvės pagrobė J. M.. Pagrobtos prekės bendrovei grąžintos nebuvo, todėl ji realiai patyrė žalą. J. M. 2024 m. spalio 14 d. raštu įsipareigojo iki 2025 m. balandžio 14 d. atlyginti bendrovei padarytą žalą. Tai, kas išdėstyta, sudaro pagrindą civilinį ieškinį tenkinti visiškai.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vaizdo įrašai, paliktini saugoti baudžiamojoje byloje (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

J. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti J. M. galutinę 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

UAB „IKI Lietuva“, juridinio asmens kodas 110193723, civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir jos naudai iš J. M. priteisti 157,19 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt septynis eurus 19 centų) turtinės žalos atlyginimo.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vaizdo įrašus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

- arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 23–29 straipsniai. Nuteistasis ne vėliau kaip per septynias dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą (Kaunas, Technikos g. 34) atlikti arešto bausmę. Nuteistieji areštu į bausmės atlikimo vietą atvyksta darbo dienomis, įkalinimo įstaigos administracijos darbo metu (nuo 8 iki 16 val.), planuojamą atvykimą iš anksto suderinę telefonu (0 6) 636 0132. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, privalo apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti arešto bausmę datą.

- nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistasis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę nei paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo gavimo dienos ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.