Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Petkuvienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su perduota civiline byla pagal ieškovo UAB „Fasado pastoliai“ ieškinį atsakovams UAB „Rentol“ ir L. L. dėl įrangos išreikalavimo iš neteisėto valdymo ir nuostolių atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme iškelta civilinė byla pagal ieškovo UAB „Fasado pastoliai“ ieškinį atsakovams UAB „Rentol“ ir L. L. dėl įrangos išreikalavimo iš neteisėto valdymo ir nuostolių atlyginimo.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016 m. gegužės 3 d. nutartimi minėtą civilinę bylą pagal teismingumą perdavė nagrinėti Vilniaus apygardos teismui. Teismas konstatavo, kad ieškinio suma sudaro 43 818,22 Eur, todėl ji priimta pažeidžiant teismingumo taisykles, kadangi pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 27 straipsnio 1 punktą civilinė byla teisminga Vilniaus apygardos teismui.

Motyvuojamoji dalis

Civilinė byla grąžintina nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui

Proceso įstatyme įtvirtina, jog teismas, laikydamasis teismingumo taisyklių, priimtą bylą turi išspręsti iš esmės, nors vėliau ji taptų teisminga kitam teismui, išskyrus CPK 34 straipsnio 5 dalyje numatytus atvejus (CPK 34 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas ieškovo UAB „Fasado pastoliai“ ieškinį atsakovams UAB „Rentol“ ir L. L. dėl įrangos išreikalavimo iš neteisėto valdymo ir nuostolių atlyginimo priėmė dar 2015 m. lapkričio 5 d. Minėta civilinė byla paskirta ir nagrinėjimui žodinio proceso tvarka. Taigi pagal CPK 34 straipsnio 1 dalį civilinė byla, nepriklausomai nuo pareikšto ieškinio sumos, turi būti išspręsta iš esmės Vilniaus miesto apylinkės teisme. Pažymėtina, jog išimčių, numatytų CPK 34 straipsnio 5 dalyje, nenustatyta.

Remiantis išdėstytu civilinė byla pagal ieškovo UAB „Fasado pastoliai“ ieškinį atsakovams UAB „Rentol“ ir L. L. dėl įrangos išreikalavimo iš neteisėto valdymo ir nuostolių atlyginimo grąžinama nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui (CPK 34 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

grąžinti civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Fasado pastoliai“ ieškinį atsakovams UAB „Rentol“ ir L. L. dėl įrangos išreikalavimo iš neteisėto valdymo ir nuostolių atlyginimo Vilniaus miesto apylinkės teismui nagrinėti.

Nutartis neskundžiama.