- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-08-01
- Bylos Nr.
- P2-29-875/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nerijus Masiulis
- Suinteresuotas asmuo
- D. K.
- Kategorijos
- 129.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠACivilinė byla Nr. P2-29-875/2013m.Teisminio proceso Nr. (nesuteiktas)Procesinio sprendimo kategorija: 129.1.; 129.12.; 129.13.; 129.15.
2013 m. rugpjūčio 1 d.
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs suinteresuoto asmens D. K. prašymą išduoti vykdomąjį raštą pagal teismo įsakymą dėl išlaikymo pareiškėjo globotinei ir rūpintiniams priteisimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
D. K. prašo išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. L2-1434-61/2008, kurioje Akmenės rajono apylinkės teismas 2008-09-22 išdavė teismo įsakymą išieškoti iš skolininko V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), išlaikymą jo nepilnamečiams vaikams Ž. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), mokant po 200,00 Lt (du šimtus litų 00 ct) kiekvienam vaikui kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis nuo 2008-08-25 iki išlaikytinio pilnametystės.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens prašyme nurodoma, kad vykdomoji bylą buvo nutraukta, kai po išlaikytinių motinos E. K. mirties išlaikytiniais nuo 2010-12-29 kurį laiką rūpinosi jų tėvas V. B.. Tačiau Akmenės rajono apylinkės teismo 2013-05-10 sprendimu (duomenys neskelbtini) gimusi G. B., (duomenys neskelbtini) gimęs Ž. B., ir (duomenys neskelbtini) gimusi R. B. atskirti nuo tėvo V. B., o nepilnamečių globėju (rūpintoju) ir turto administratoriumi paskirtas D. K..
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas iš dalies.
Išlaikymas suinteresuoto asmens globotinei ir rūpintiniams civilinėje byloje Nr. L2-1434-61/2008 priteistas teismo įsakymu. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 587 straipsnio 2 punktą teismo įsakymas, išduotas CPK XXIII skyriuje nustatyta tvarka, yra vykdomasis dokumentas, kuris pagal CPK 586 straipsnio 1 dalį yra vykdymo veiksmų atlikimo pagrindas. Taigi teismo įsakymas yra ne tik vykdytinas dokumentas, kaip numatyta CPK 584 straipsnio 1 dalies 1 punkte, bet kartu ir vykdomasis dokumentas, todėl vykdomasis raštas teismo įsakymo pagrindu neišduodamas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.272 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Pagal CK 3.275 straipsnį globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka. CK 4.242 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad administratorius turi teisę pareikšti su turto administravimu susijusius ieškinius, taip pat įstoti į kitų asmenų pradėtą bylą, susijusią su administruojamu turtu.
Kaip numatyta CPK 650 straipsnio 1 dalyje, vykdomąjį dokumentą – teismo įsakymą antstoliui vykdyti gali pateikti išieškotojas ar jo atstovas, o pagal CPK 638 straipsnio 1 dalį išieškotojas yra asmuo, kurio naudai išduotas vykdomasis dokumentas. Pagal CK 3.192, 3.194 ir 3.196 straipsnių nuostatas išlaikymas priteisiamas nepilnamečiam vaikui, o ne jo įstatyminiams atstovams. Nagrinėjamu atveju visi trys skolininko vaikai, kuriems priteistas išlaikymas, tebėra nepilnamečiai, todėl suinteresuotas asmuo D. K. jo globotinei ir rūpintiniams priteistą išlaikymą tvarko iki vaikų pilnametystės kaip jų globėjas (rūpintojas) ir turto administratorius, kuriuo yra paskirtas Akmenės rajono apylinkės teismo 2013-05-10 sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-144-922/2013. Nurodytas teismo sprendimas įsiteisėjo 2013-06-11. Šiuo teismo sprendimu nustatyta, kad dėl netinkamo skolininko V. B. elgesio jo vaikai išėjo gyventi pas K., o netrukus Akmenės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-01-13 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) R. B., G. B. ir Ž. B. nustatyta laikinoji globa, globėju paskiriant D. K. Atitinkamai, skolininko vaikams teismo įsakymu priteistas išlaikymas turi būti išieškomas nuo 2012-01-13. Tuo tikslu suinteresuotam asmeniui D. K. išduotina teismo įsakymo patvirtinta kopija.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 586 straipsnio 1 dalimi ir 593 straipsniu teismas
nutaria:
Prašymą patenkinti iš dalies.
Išduoti D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Akmenės rajono apylinkės teismo 2008-09-22 teismo įsakymo, išduoto civilinėje byloje Nr. L2-1434-61/2008, patvirtintą kopiją, nurodant toliau vykdyti priteisto išlaikymo išieškojimą nuo 2012-01-13.
Vykdomąjį dokumentą (teismo įsakymą) išduoti nedelsiant – po nutarties priėmimo, šios nutarties apskundimas vykdomojo dokumento išdavimo ir vykdymo veiksmų nesustabdo.
Netenkinti prašymo dėl vykdomojo rašto išdavimo teismo įsakymo pagrindu.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.