Telšių apylinkės teismo sprendimas

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė,

sekretoriaujant Genovaitei Šetkauskienei,

dalyvaujant ieškovo Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovėms- L. L. ir A. S.,

atsakovui V. B.,

suinteresuotam asmeniui D. K., suinteresuoto asmens- Akmenės rajono savivaldybės administracijos Papilės seniūnijos atstovei J. I.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovui V. B. dėl vaiko atskyrimo nuo tėvo, vaikų nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo, globėjo (rūpintojo) ir turto administratoriaus skyrimo, suinteresuoti asmenys- D. K. ir Akmenės rajono savivaldybės administracijos Papilės seniūnija,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu ieškovo atstovės nurodė, jog palaiko patikslinto ieškinio reikalavimus. Paaiškino, kad atsakovas vaikais- R. B., G. B., Ž. B. negali rūpintis dėl to, kad vartoja alkoholį, turi sveikatos sutrikimą, turi negalią, jam nustatytas 35 procentų darbingumo lygis, neraštingas. Vaikų motina E. K. mirusi 2010-12-28. Vaikų motinai esant gyvai, jos šeima buvo įrašyta į rajono savivaldybės socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. Vėliau mirus vaikų motinai, į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą buvo įrašytas ir V. B.. Po mamos mirties vaikai liko gyventi su tėvu, tačiau 2008 metais prasidėjo nesutarimai tarp tėvo ir vaikų. Atsakovui buvo lūžusi koja, jam pačiam reikėjo pagalbos ir jis išėjo gyventi pas savo motiną S. B.. Pas močiutę atsikraustė ir vaikai. Atsakovui ir jo vaikams gyvenant pas močiutę gyvenimo sąlygos buvo ne tokios, kokios reikalingos vaikų vystymuisi ir jų raidai. 2011-10-24 tarp atsakovo, kuris buvo neblaivus ir vaikų įvyko konfliktas, todėl vaikai išsikraustė į buvusį mamos butą pas K.. Šeimai teikiamos socialinės paslaugos. Su atsakovu buvo pravesta daug pokalbių, kad turėtų dėti visas pastangas išlaikyti vaikus, tačiau atsakovo situacija nesikeitė ir vaikai atsisakė su tėvu gyventi. Tuo metu vaikais rūpinos D. K., t.y. jų brolis, vaikai pareiškė pageidavimą likti su juo. 2012-01-13 savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu R., G. ir Ž. B. nustatyta laikina globa ir globėju paskirtas D. K.. Atsakovas turėjo galimybę pasitaisyti, apmąstyti savo elgesį, tačiau pas vaikus nesilankė. D. K. yra sveikas, teistumų neturi, gyvenimo sąlygos tinkamos vaikams augti, vystytis, turi pastovias pajamas, išlaiko šiltą emocinį ryšį. Prašo tenkinti visus patikslinto ieškinio reikalavimus.

Teismo posėdžio metu D. K. nurodė, jog su ieškinio reikalavimais sutinka. Paaiškino, kad 2011 m. gruodžio mėnesį grįžo iš užsienio. Pas jį atėjo gyventi seserys ir brolis, kurie pas jį jau gyvena apie pusantrų metų. Kai buvo išvykęs į užsienį, jam paskambino seserys ir brolis, kurie paaiškino, kad tėvas- atsakovas V. B. pakėlė ranką prieš seserį, todėl jie išėjo gyventi į motinos E. K. butą. Mamos bute dar gyveno vyresnysis brolis. Jie paaiškino, kad nenori būti su tėvu. Tarp visų santykiai yra geri, sutaria. Anksčiau, kai motina buvo gyva, ji kartu su V. B. vartojo alkoholį. Vaclovas dažniau vartojo alkoholį, todėl tarp motinos ir jo kildavo konfliktai, barniai. D. K. šiuo metu dirba kiaulių komplekse, nevedęs, sutinka seseris ir brolį globoti, jais rūpintis. Prašo ieškinį tenkinti.

Teismo posėdžio metu Papilės seniūnijos atstovė paaiškino, kad atsakovo V. B. gyvenimas nesikeičia, jis vartoja alkoholį, jo rūpestis vaikais apsiriboja tik momentine finansine parama. Dėl sunkaus intelekto defekto jis yra nedarbingas, jo socialinė adaptacija ribota. Kai tik buvo lankomasi jų šeimoje, tai V. B. rasdavo neblaivų arba niekas neatidarydavo durų. Kaimynai paaiškindavo, kad Vaclovas išėjo gerti. Vaikai dažnai ateina į seniūniją, jie nepatenkinti, kad tėtis geria, kelia triukšmą. Mano, kad brolis D. K. galėtų būti globėju, nes vaikai su juo nekonfliktuoja. Didelių nusiskundimų vaikai neturi. Tiek mama ir tėtis atlaidžiai žiūrėjo į vaikų auklėjimą, nestebėjo vaikų mokymosi rezultatų. Visi vaikai mokosi Papilės gimnazijoje. Prašo ieškinį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš šalių paaiškinimų, byloje esačių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas V. B. ir E. K. yra nepilnamečių vaikų- R. B., gim. (duomenys neskelbtini), G. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir Ž. B., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai (I t., 20, 21, 22, 23, 24, 25 b.l.). E. K. mirė (duomenys neskelbtini), mirties akto įrašas Nr. 291 (I t., 26, 29 b.l.). V. B. yra neįgalus, jam nustatytas 35 procentų darbingumo lygis (I t., 31 b.l.), jis yra įrašytas į VšĮ Akmenės rajono psichikos sveikatos centro registrą, nustatytas sunkus protinis atsilikimas (I t., 82, 83, 134 b.l.). V. B. šeima 2011-01-05 Akmenės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu įrašyta į Savivaldybės socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl alkoholio vartojimo (I t., 84 b.l.). Papilės seniūnija V. B. charakterizuoja kaip alkoholio nevengiantį, namais ir vaikais nesirūpinantį asmenį (I t., 86, 87, 88 b.l.). V. B. šeimai skirtos socialinės paslaugos (I t., 104-105, 106-107 b.l.).

D. K. yra E. K. ir A. K. sūnus (I t., 27 b.l.). Akmenės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-01-13 įsakymu Nr. A-38 R. B., G. B. ir Ž. B. nustatyta laikinoji globa, globėju paskirtas D. K. (I t., 32 b.l.). D. K. į VšĮ Akmenės rajono psichikos sveikatos centro registrą nėra įrašytas (I t., 135), neteistas (I t., 7, 133 b.l.), administracine tvarka nebaustas (I t., 138-141 b.l.), dirbantis ir turintis nuolatines pajamas (I t., 13 b.l.), vaikų globėju gali būti (I t., 9 b.l.), sutinka vaikus globoti ir jais rūpintis. Vaikai- R. B., G. B. ir Ž. B. sutinka, kad jiems būtų nustatyta nuolatinė globa ir globėju būtų paskirtas brolis- D. K. (I t., 15, 17, 19, 35, 37, 39 b.l.). R. B., G. B., Ž. B. ir D. K. gyvena motinos E. K. nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini) (I t., 48, 53-54 b.l.).

Tais atvejais, kai tėvai negyvena kartu su vaiku dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių ir reikia nuspręsti, kur vaikas turi gyventi, teismas gali nuspręsti atskirti vaiką nuo tėvų. Atskirtam nuo tėvų vaikui išsaugomos visos asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos, pagrįstos giminyste (CK 3.179 straipsnio 1, 2 dalys). Nagrinėjamu atveju dėl V. B. sunkaus protinio atsilikimo, nustatyto neįgalumo, neraštingumo, jo alkoholio vartojimo, ribotos socialinės adaptacijos, akivaizdu, kad vaikų interesus geriau atitinka jų atskyrimas nuo tėvo, objektyviai negalinčio užtikrinti vaikams būtinos priežiūros, todėl tenkintinas reikalavimas atskirti R. B., G. B. ir Ž. B. nuo tėvo V. B. (CK 3.179 straipsnis).

Priėmęs sprendimą atskirti vaiką nuo tėvų, teismas tuo pačiu sprendimu skiria vaikui globą (rūpybą) ir nustato jo gyvenamą vietą (CK 3.257 str.). G. B., gim. (duomenys neskelbtini), nustatytina nuolatinė globa, R. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir Ž. B., gim. (duomenys neskelbtini), nustatytina nuolatinė rūpyba (CK 3.251 str.). Kadangi D. K. tinkamumą būti nuolatiniu globėju (rūpintoju), patikrino socialiniai darbuotojai ir įvertino teigiamai. D. K. sutinka būti nuolatiniu globėju (rūpintoju) ir turto administratoriumi. Teismas, atsižvelgdamas į byloje esančią medžiagą, į atliktą D. K. tinkamumo būti nuolatiniu globėju (rūpintoju) įvertinimą, kitus įrodymus, skiria D. K. nuolatiniu G. B., gim. (duomenys neskelbtini), R. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir Ž. B., gim. (duomenys neskelbtini), globėju (rūpintoju). Bylos duomenys rodo, kad vaikų globėjas (rūpintojas) parinktas nepažeidžiant CK 3.268 str. reikalavimų. Nustačius nuolatinę vaikui globą (rūpybą), vaikų- G. B., gim. (duomenys neskelbtini), R. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir Ž. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su globėju (rūpintoju) D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Globėjui (rūpintojui) išaiškintina, kad globėjas (rūpintojas) privalo užtikrinti vaikų fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaikų sveikata ir mokymusi; auklėti vaikus, sprendžiant klausimus, susijusius su jų interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais (tėvu), informuoti jį, jei to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; rūpintis vaikų laisvalaikiu, atsižvelgiant į vaiko amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 str., 3.272 str.). Globojamo vaiko išlaikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko rūpintojas uzufrukto teise ir tik vaiko interesams tenkinti (CK 3.275 str., 3.185 str.).

Taip pat globėjas (rūpintojas) D. K. skirtinas ir G. B., gim. (duomenys neskelbtini), R. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir Ž. B., gim. (duomenys neskelbtini), turto administratoriumi, išaiškinant jam, kad privalo atlikti ne tik CK 3.271 str. pareigas, bet kituose CK Trečiosios knygos straipsniuose numatytas globėjo (rūpintojo) pareigas, bei CK Ketvirtosios knygos XIV skyriuje numatytas turto administratoriaus funkcijas ir pareigas.

Patenkinus ieškinį iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 33,10 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, ir 143 Lt žyminio mokesčio vaikų atskyrimo nuo tėvo dalyje (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 85 str. 1 d. 3 p., 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 269-270 str., CK 3.179 str., 3.257 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Atskirti G. B., gim. (duomenys neskelbtini), R. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir Ž. B., gim. 1(duomenys neskelbtini), nuo tėvo V. B., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti nuolatinę globą G. B., gim. (duomenys neskelbtini), jos globėju paskirti D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), jos gyvenamąją vietą nustatyti globėjo gyvenamojoje vietoje.

Nustatyti nuolatinę rūpybą R. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir Ž. B., gim. (duomenys neskelbtini), jų rūpintoju paskirti D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), jų gyvenamąją vietą nustatyti rūpintojo gyvenamojoje vietoje.

Paskirti D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) G. B., gim. (duomenys neskelbtini), R. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir Ž. B., gim. (duomenys neskelbtini), turto administratoriumi.

Priteisti iš atsakovo V. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) 176,10 Lt (vieną šimtą septyniasdešimt šešis litus 10 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.