- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-07
- Bylos Nr.
- T-255-383/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valdas Vitunskas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Vitunskas, nerengdamas teismo posėdžio rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Baudžiamųjų bylų raštinės specialistės teikimą dėl daiktinių įrodymo klausimo išsprendimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Baudžiamųjų bylų raštinės specialistė pateikė teikimą, kuriame nurodė, kad Kauno apygardos teismo 2010-02-26 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-80-383/2010, kurioje nuteisti A. B. ir L. S. yra daiktiniai įrodymai: A. B. striukė, sportinės kelnės, batų pora ir L. S. džemperis, sportinės kelnės, batų pora. Šie daiktai nuosprendžiu buvo grąžinti nuteistiesiems, tačiau jie daiktų neatsiėmė. Prašo spręsti klausimą dėl išvardintų daiktinių įrodymų.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
LR BPK 361 straipsnyje yra nustatyta, kad teismas turi teisę nuosprendžio vykdymo metu išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų. Nuteistiesiems buvo siųsti raginimai atsiimti jiems grąžinamus daiktus, tačiau jie iki šiol nurodytų daiktų neatsiėmė. Daiktai per tą laiką tapo beverčiai, todėl jie sunaikinami.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Daiktinius įrodymus: A. B. striukę, sportines kelnes, batų porą ir L. S. džemperį, sportines kelnes, batų porą sunaikinti kaip beverčius.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.