- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-12
- Bylos Nr.
- 2A-1318-653/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-16270-2015-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jelena Šiškina
- Atsakovas
- AB „Lietuvos draudimas“
- Ieškovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus
- Kategorijos
- 3.3.1Apeliacinis procesas
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jelena Šiškina rašytinio apeliacinio proceso tvarka išnagrinėjusi apelianto atsakovo AB „Lietuvos draudimas“ atsisakymą nuo apeliacinio skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 24 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus ieškinį atsakovui AB „Lietuvos draudimas“ dėl žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo 1 331,94 EUR žalai atlyginti.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015 m. lapkričio 24 d. sprendimu ieškinį tenkino. Priteisė iš atsakovo AB „Lietuvos draudimas” žalai atlyginti 1 331,94 EUR ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus naudai. Priteisė iš atsakovo AB „Lietuvos draudimas” 39,95 EUR žyminio mokesčio valstybės naudai.
Šalies argumentai
Apeliantas (atsakovas) AB „Lietuvos draudimas“ pateikė apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 24 d. sprendimo, tačiau iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios yra gautas apelianto atsakovo AB „Lietuvos draudimas“ atsisakymas nuo apeliacinio skundo, iš kurio matyti, kad apeliantui žinomos atsisakymo nuo apeliacinio skundo pasekmės.
Atsisakymas nuo apeliacinio skundo priimtinas, nes yra paduotas laikantis LR CPK 308 str. 1 d. reikalavimų, teismas nenustatė, kad atsisakymas nuo apeliacinio skundo prieštarautų imperatyvioms įstatymo normoms ar pažeistų viešąjį interesą, iš atsisakymo nuo skundo turinio matyti, kad apeliantui žinomos skundo atsisakymo pasekmės, nurodytos CPK 308 str.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 308 str. 2 d.).
CPK 87 str. 2 d. numatyta, jog jeigu ieškinys atsiimamas pradėjus bylą nagrinėti iš esmės arba ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, arba šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Jeigu byla šioje dalyje nurodytais būdais užbaigiama ją nagrinėjant apeliacine ar kasacine tvarka, grąžinama 100 procentų žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį ar kasacinį skundą, kai byla užbaigiama iki bylos nagrinėjimo iš esmės pradžios, arba 75 procentai žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį ar kasacinį skundą, kai byla užbaigiama vėliau.
Šalies argumentai
Apeliantas 2015-12-23 mokėjimo nurodymu per AB Swedbank sumokėjo žyminį mokestį – 40,00 EUR (b.l.131).
Atsižvelgiant į šias aplinkybes, apeliantui grąžintina 40,00 EUR jo pagal 2015-12-23 mokėjimo nurodymą per AB Swedbank sumokėto žyminio mokesčio už apeliacinį skundą (CPK 87 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
priimti apelianto (atsakovo) AB „Lietuvos draudimas“ atsisakymą nuo apeliacinio skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 24 d. sprendimo ir apeliacinį procesą nutraukti.
Grąžinti apeliantui (atsakovui) AB „Lietuvos draudimas“ jo pagal 2015-12-23 mokėjimo nurodymą per AB Swedbank sumokėtą 40,00 dydžio žyminį mokestį už apeliacinį skundą.