- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-01-19
- Bylos Nr.
- 2-32-445/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalis Žilionis
- Ieškovas
- R. N.
- Atsakovas
- D. A.
- Advokatai
- Nijolė Raulušaitienė
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant ieškovei R. N., ieškovės atstovei advokatei Nijolei Raulušaitienei, institucijos, teikiančios byloje išvadą Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Daivai Urbelionienei, žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės R. N. ieškinį atsakovui D. A. dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, išvadą teikiančią instituciją nurodant Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė teisme pateikė ieškinį atsakovui, kuriuo prašė:
nustatyti atsakovo D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir ieškovės R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sūnaus S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir dukros G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su ieškove jos gyvenamojoje vietoje;
priteisti iš atsakovo D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sūnui S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis 100 EUR (vieno šimto eurų) dydžio išmokomis nuo ieškinio pareiškimo dienos iki S. A. pilnametystės;
priteisti iš atsakovo D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dukrai G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis 100 EUR (vieno šimto eurų) dydžio išmokomis nuo 2016-06-17 iki G. A. pilnametystės;
priteisti iš atsakovo D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sūnui S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir dukrai G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo įsiskolinimą už 6 mėnesius lygiomis dalimis, iš viso 1200,0 eurų (kiekvienam po 600 eurų);
priteisti iš atsakovo D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi išlaidas valstybei: procesinių dokumentų įteikimo, advokato teisinės pagalbos pagal KVGTPT sprendimą, ir kitas.
Šalies argumentai
Ieškovė nurodo, kad su atsakovu D. A. kartu gyveno apie septynis metus. Nors santuokos nesudarė, gyveno faktinėje šeimoje. (duomenys neskelbtini) jiems gimė sūnus S. A., (duomenys neskelbtini) - dukra G. A.. Gimus nepilnamečiams vaikams gyveno pas ieškovės gimines (duomenys neskelbtini). Iš pradžių jos ir atsakovo santykiai klostėsi neblogai, tačiau paskutiniu metu pradėjo nesutarti. 2016 metų balandžio 12 d. atsakovas ją paliko ir persikraustė gyventi pas savo draugę, gyvenančią Akmenės mieste. Nuo to laiko gyvena atskirai. Ieškovė su vaikais liko gyventi (duomenys neskelbtini), jos tėvų nuomojame bute, atsakovas gyvena Akmenėje. Atsakovas vaikų neišlaiko, nelanko, nesirūpina jų poreikiais. Ieškovė prašo nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą nustatyti kartu su ja, nes jų poreikiais pastaruoju metu rūpinasi viena, be atsakovo pagalbos. D. A. su vaikais bendrauja telefonu, tačiau jau kuris laikas jų neaplankė, išlaikymui neskyrė nei kiek lėšų. Vaikais rūpinasi ir juos prižiūri pagal savo galimybes. Paminėtina, kad dabartinėje ieškovės gyvenamojoje vietoje vaikams yra sudarytos tik minimalios sąlygos gyventi. Todėl ieškovė siekia gauti socialinį būstą, kuriame geriau pasirūpintų nepilnamečių vaikų poreikiais, vaikams būtų daugiau vietos. Ieškovė šiuo metu nedirba, nes augina mažamečius vaikus, yra socialiai remtina. Jos pajamas sudaro tik gaunama socialinė pašalpa ir išmoka vaikams, vidutiniškai apie 201 EUR/mėn. Jos gaunamų pajamų vos pakanka, kad galėtų patenkinti vaikų poreikius, todėl išlaikymą jiems privalo teikti ir atsakovas. Jos ir atsakovo nepilnamečių vaikų poreikių tenkinimui kiekvienam atskirai skirtina po 200 EUR per mėnesį. Tenkinant kiekvieno vaiko būtiniausius poreikius reikia skirti lėšų jų maitinimui - vidutiniškai po 80 EUR/mėn., higienos ir buitinėms prekėms - 30 EUR/mėn., aprangai ir avalynei - 40 EUR/mėn., sveikatos priežiūrai (vaistai, vitaminai) - 20 EUR/mėn., lavinimui ir ugdymui - 20 EUR/mėn., laisvalaikiui ir kultūriniam ugdymui - 10 EUR/mėn., iš viso 200 EUR. Ir tai tik minimalios išlaidos skirtinos kiekvieno vaiko poreikiams. Ieškovė, atsižvelgdama į savo pajamas, kiekvieno vaiko išlaikymui negali skirti pakankamai lėšų, nes neturi pakankamai pajamų, be to turi pasirūpinti ir savais poreikiais, išlaikyti būstą, sumokėti mokesčius. Atsakovas yra jauno, darbingo amžiaus. Ieškovės žiniomis, jis šiuo metu nedirba, registruojasi darbo biržoje, ketina dirbti vienoje Akmenės miesto įmonių. Kokios atsakovo pajamos neturi duomenų.
Išvadą teikianti institucija Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė teismui išvadą, kuria, atsižvelgiant į ieškovės ieškinyje išdėstytas aplinkybes, palaiko ieškovės prašymą dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos su motina nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo, atitinkančio visus vaiko poreikius ir tėvų materialinę padėtį, vaikams iš tėvo D. A. iki vaikų pilnametystės priteisimo.
Į bylos nagrinėjimą neatvyko atsakovas D. A.. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai ir negauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą. Teismo posėdžio metu proceso dalyviai neprieštaravo, jog byla būtų nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant. Byla nagrinėtina iš esmės jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 str. 2 d.).
Šalies argumentai
Ieškovė teismo posėdžio metu palaikė ieškinį ir patvirtino ieškinyje nurodytas aplinkybes.
Teismo posėdyje išvadą teikiančios institucijos Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė pilnai palaikė ieškinį ir pažymėjo, kad ieškovės šeima nėra įrašyta į socialinės rizikos šeimų įskaitą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad vaikų S. A., gimusio (duomenys neskelbtini), ir G. A., gimusios (duomenys neskelbtini), motina yra ieškovė R. N., o tėvas yra atsakovas D. A. (gimimo liudijimų duomenys, b. l. 7-8).
Dėl vaiko nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymo
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.169 straipsnio 1 dalis numato, kad kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu. Atsižvelgiant į tai, kad vaikai gyvena kartu su ieškove jos gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), motina nuolatos rūpinasi ir prižiūri vaikus, jų gyvenamoji vieta nustatytina kartu su motina R. N.. Byloje nenustatytos aplinkybės, kad vaikų gyvenimas su motina prieštarautų jų interesams, todėl ieškovės prašymas tenkintinas, nepilnamečių vaikų S. A., gimusio (duomenys neskelbtini), ir G. A., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatytina su motina, jos gyvenamojoje vietoje (CK 3.169 str. 1 d.).
Dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo.
Tėvų pareiga materialiai išlaikyti savo vaikus įtvirtinta Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje ir detalizuota CK 3.192 straipsnyje, kurio 2 dalyje numatyta, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Nustatant nepilnamečio vaiko išlaikymo dydį, turi būti laikomasi prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principo, kurio esmė yra ta, kad, priimdamas sprendimą dėl išlaikymo dydžio, teismas privalo pirmiausia atsižvelgti į vaiko interesus (CK 3.3 str. 1 d.).
Spręsdamas klausimą dėl vaikų išlaikymo dydžio, teismas turi nustatyti konkretaus vaiko poreikius ir abiejų vaiko tėvų turtinę padėtį. Be to, teismas turi atsižvelgti į tai, kad nustatytas išlaikymas būtų pakankamas tenkinti būtinas vaiko vystymosi sąlygas, kad būtų patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui. Nustatant proporcingumą tarp tėvų turtinės padėties turi būti nustatyta ir kiekvieno iš tėvų dalis išlaikymo prievolėje bei konkretus išlaikymo dydis (CK 3.192 str. 3 d.). Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus turi būti aiškinama atsižvelgiant į CK 3.156 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą tėvų valdžios lygybės principą, kuris reiškia, kad tėvo ir motinos teisės ir pareigos savo vaikams yra lygios, tačiau konkrečios teisės ir pareigos bei jų apimtis gali skirtis, priklausomai ir nuo nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, ir nuo tėvų turtinės padėties ir kt. Tėvų turtinė padėtis turi būti vertinama, kaip minėta, atsižvelgiant į faktinių aplinkybių visumą - tėvų gaunamas pajamas, turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, investicijas, išlaikytinių skaičių.
Vaiko tėvų turtinei padėčiai įvertinti svarbu ir tai, kad su vienu iš tėvų lieka vaikas ir jam neišvengiamai tenka didesnis aprūpinimo teikimas, nes tai susiję su nuolatiniu, kasdieniu materialiniu aprūpinimo užtikrinimu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-05-27 nutartis c.b. Nr. 3K-3-243/2010). Šiuo atveju ieškovei tenka didžiausioji vaiko rūpinimosi našta, nes su ja gyvena vaikai.
Minimalios mėnesinės algos dydžio išlaikymo proporcija yra tik kaip kriterijus ir rekomendacinio pobūdžio, o dėl priteistino išlaikymo dydžio teismas sprendžia kiekvienu atveju individualiai įvertinęs reikšmingas bylos aplinkybes.
Teismas, įvertinęs aukščiau išdėstytus principus, kuriais vadovaujamasi nustatant priteistino išlaikymo dydį, taip pat laikantis teismų praktikos, atsižvelgdamas į šalių turtinę padėtį, į tai, kad atsakovas yra jauno, darbingo amžiaus asmuo, turi visas galimybes dirbti savo amžių bei profesines galimybes atitinkantį darbą, kad galėtų išlaikyti save bei teikti išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams. Laikytina, kad vaikams S. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir G. A., gimusiai (duomenys neskelbtini), priteistinas po 100 EUR dydžio išlaikymas, mokamas, kas mėnesį periodinėmis išmokomis. Nepilnamečių vaikų išlaikymui skirtų piniginių lėšų uzufrukto teise tvarkytoju skirtina ieškovė, pas kurią gyvena vaikas (CK 3.185 str. 1 d.).
Išlaikymas nepilnamečiams vaikams priteistinas nuo ieškinio teisme padavimo dienos (2016-10-18).
Pagal CK 3.200 str. nuostatas išlaikymas yra priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo momento. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad atsakovas nuo 2016 metų balandžio mėn. neteikė vaikams jokio materialinio išlaikymo. Atsakovas nepateikė į bylą rašytinių įrodymų, kad būtų suteikęs bent kokią materialinę paramą ieškovei ir šalių nepilnamečiams vaikams nuo 2016 m. balandžio mėn.iki ieškinio padavimo dienos. Nustačius šias aplinkybes, ieškovės prašymas yra tenkintinas, ieškovės ir atsakovo nepilnamečiams vaikams S. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir G. A., gimusiai (duomenys neskelbtini), iš atsakovo priteistinas po 600 eurų išlaikymo įsiskolinimas už kiekvieną vaiką už 6 mėn. ( laikotarpis nuo 2016-04-12 iki 2016-10-12).
Nepilnamečiai vaikai gyvena ir gyvens kartu su motina ieškove, kuri šioje byloje yra savo nepilnamečių vaikų atstovė pagal įstatymą (CPK 38 str. 2 d., 54 str.). Atsižvelgiant į CK 3.185 str. ir 3.190 str. nuostatas, ieškovė skirtina nepilnamečiams vaikams iš atsakovo priteisto išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise. Teismas nurodo, kad ieškovė išlaikymą gali naudoti išimtinai tik vaikų S. A. ir G. A. interesams (CK 3.203 str.).
CPK 99 str. 2 d. numato, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos valstybei atlyginamos pagal šio Kodekso 96 straipsnyje nustatytas taisykles. Šias išlaidas teismas priteisia savo iniciatyva, gavus duomenis apie valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojančios institucijos apskaičiuotas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas. Tokios 127,38 EUR dydžio antrinės teisinės pagalbos išlaidas, kurios, ieškinį patenkinus, priteistinos iš atsakovo valstybės naudai (CPK 96 str., 99 str. 2 d.).
Bylose dėl išlaikymo priteisimo ieškovė atleidžiama nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 2 p.). Tačiau bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė buvo atleista, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, valstybei iš atsakovo priteistini 72 eurai žyminio mokesčio už reikalavimą priteisti išlaikymą (100 EUR x 2 x 12 x 3 proc. = 72 eurai), 36 eurai žyminio mokesčio už reikalavimą priteisti išlaikymo įsiskolinimą, 41 euras žyminio mokesčio už reikalavimą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ( CPK 80 str.1 d. 5 p.), 8,52 EUR bylinėjimosi išlaidų dėl procesinių dokumentų įteikimo, viso 157,52 EUR (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263, 265, 268 str., 270 str., 282 str.2 d. 1 p., teismas,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Nustatyti nepilnamečio sūnaus S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir dukros G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su ieškove motina R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.
Priteisti iš atsakovo D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą ieškovės ir atsakovo nepilnamečiui sūnui S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokamomis periodinėmis išmokomis po 100 EUR (vieną šimtą eurų) per mėnesį nuo 2016 m. spalio 18 d. iki sūnaus pilnametystės.
Priteisti iš atsakovo D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą ieškovės ir atsakovo nepilnametei dukrai G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokamomis periodinėmis išmokomis po 100 EUR (vieną šimtą eurų) per mėnesį nuo 2016 m. spalio 18 d. iki dukros pilnametystės.
Priteisti iš atsakovo D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės ir atsakovo nepilnamečiam sūnui S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 600 EUR (šešis šimtus eurų) išlaikymo įsiskolinimą už šešis mėnesius.
Priteisti iš atsakovo D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės ir atsakovo nepilnametei dukrai G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 600 EUR (šešis šimtus eurų) išlaikymo įsiskolinimą už šešis mėnesius.
Paskirti ieškovę R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams vaikams S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisto išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo tvarkytoja uzufrukto teise.
Priteisto išlaikymo sumą indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
Priteisti iš atsakovo D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 157,52 EUR (vieną šimtą penkiasdešimt septynis eurus 52 ct) bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio ir išlaidų, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu) į valstybės biudžetą, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Priteisti iš atsakovo D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5630, 127,38 EUR (vieną šimtą dvidešimt septynis eurus 38 ct) už ieškovei R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.
Sprendimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 30 dienų nuo jo paskelbimo, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.