- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-09-30
- Bylos Nr.
- T-83-287/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-75-1-00026-2013-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Nuteistasis
- V. T.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.1.7.2.6pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.1.8.12pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajai V. T. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areštą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajone, 8 klasių išsilavinimo, išsituokusi, nedirbanti, registruota darbo biržoje, 2013 m. gegužės 2 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį ir nubausta viešaisiais darbais 5 (penkiems) mėnesiams, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai atidirbti visuomenės labui po 30 (trisdešimt) valandų. Bausmės vykdymo pradžia 2013 m. gegužės 27 d., pabaiga 2013 m. spalio 27 d.
Teikimu yra siūloma nuteistajai V. T. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti areštu, nes ji 2013 m. gegužės 31 d. buvo supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis ir tą pačią dieną parašė raštišką sutikimą atlikti jai nuosprendžiu paskirtą viešųjų darbų bausmę ir buvo pasiųsta į Linkuvos seniūniją atlikti viešus darbus. V. T. atliko 30 valandų viešųjų darbų nuo 2013-05-27 iki 2013-06-27 ir 30 valandų viešųjų darbų nuo 2013-06-27 iki 2013-07-27. Toliau viešųjų darbų V. T. neatlieka ir aiškinantis jų neatlikimo aplinkybes, buvo nustatyta, kad ji pakeitė gyvenamąją vietą ir apsigyveno (duomenys neskelbtini) pas V. J. 2013 m. rugpjūčio 27 d. V. T. buvo įteiktas pranešimas, kad ji pažeidė bausmės sąlygas, buvo paimtas paaiškinimas ir kadangi nuteistoji nenurodė jokių pateisinamų priežasčių, jai 2013 m. rugpjūčio 27 d. nutarimu buvo paskirta nuobauda – įspėjimas. Po paskirtos nuobaudos, tinkamų išvadų nepadarė, nes paskirtos viešųjų darbų bausmės neatliko, kas rodo, kad nuteistoji vengia atlikti jai paskirtą bausmę.
Probacijos skyriaus inspektorius Vygandas Dervinis teismo posėdyje palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti, kadangi V. T. viešųjų darbų bausmės neatlieka ir šiai dienai daugiau, negu nurodyta teikime, nėra atlikusi.
Nuteistoji V. T. teismo posėdyje paaiškino, jog pamiršo atlikti paskirtą viešųjų darbų bausmę. Pripažino, jog pakeitusi gyvenamąją vietą, apie tai nepranešė probacijos skyriui ir probacijos skyriaus paraginta bei nubausta, nepradėjo toliau atlikti paskirtos viešųjų darbų bausmės. Nurodė, kad dabar tikrai dirbs viešus darbus ir nori paskirtą viešųjų darbų bausmę atlikti.
Prokurorė Vitalija Lukšienė siūlė teikimą tenkinti ir pakeisti viešųjų darbų bausmę į areštą, vadovaujantis BK 65 straipsnio taisyklėmis, kadangi nuteistoji V. T. jokių pateisinamų priežasčių, kodėl neatliko bausmės, nurodyti negalėjo, byloje nėra jokių pateisinamų dokumentų, dėl ko pakeitė gyvenamąją vietą ir neinformavo probacijos skyriaus, net paraginta probacijos skyriaus, nesikreipė dėl bausmės atlikimo, todėl laikytina, kad ji piktybiškai vengia atlikti jai paskirtą viešųjų darbų bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš nuteistosios asmens bylos matyti, kad V. T. 2013 m. gegužės 2 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį ir nubausta viešaisiais darbais 5 (penkiems) mėnesiams, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai atidirbti visuomenės labui po 30 (trisdešimt) valandų. Nuteistoji 2013 m. gegužės 31 d. probacijos skyriuje supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jai paaiškintas bausmės atlikimo turinys, ji įspėta dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę. Nuteistoji sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę iki 2013 m. spalio 27 d. po 30 val. per mėnesį, tačiau iki šiol yra atlikusi tik du mėnesius viešųjų darbų bausmės ir nuo 2013 m. liepos 27 d. viešųjų darbų nebedirba. 2013 m. rugpjūčio 27 d. Probacijos skyriaus nutarimu jai buvo paskirta nuobauda – įspėjimas.
Iš bylos duomenų matyti, kad nuteistoji V. T. oficialiai niekur nedirba, nėra nustatyta jokių pateisinamų priežasčių dėl jai paskirtų viešųjų darbų neatlikimo. Šios aplinkybės leidžia teismui daryti išvadą, kad nuteistoji V. T. vengia atlikti teismo paskirtą viešųjų darbų bausmę, todėl teikimas tenkintinas ir V. T. 2013 m. gegužės 2 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 5 (penkių) mėnesių trukmės viešųjų darbų bausmės, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 30 valandų visuomenės labui, neatlikta dalis keistina į 15 parų areštą (BK 46 str. 7 d., 49 str., 65 str. 1 d. 2 p. „b“ pp.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str., 65 str. 1 d. 2 p. „b“ papunkčiu, BPK 362, 364 str., teismas
nutaria:
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajone, Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu paskirtos 5 (penkių) mėnesių trukmės viešųjų darbų bausmės, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 30 val. visuomenės labui, neatliktą dalį pakeisti 15 (penkiolikos) parų areštu.
Bausmę paskirti atlikti areštinėje. Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo V. T. sulaikymo dienos, nutarčiai įsiteisėjus.
Nutarties vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.