Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2015-07-09 · Baudžiamoji byla Nr. T-1074-843/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2015-03-10Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. T-1074-843/2015Nutartis · 2015-07-09Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-07-09
Bylos Nr.
T-1074-843/2015
Teisminio proceso Nr.
1-14-1-00934-2014-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Aušra Valinskienė
Nuteistasis
M. Ž.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-1074-843/2015
Teisminio proceso Nr. 1-14-1-00934-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.3.; 2.5.16. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. liepos 9 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Valinskienė,sekretoriaujant Živilei Osipovai,dalyvaujant prokurorei Žanetai Žalėnaitei,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei V. R.,nedalyvaujant nuteistajai M. Ž.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – ir Vilniaus probacijos skyrius) teikimą dėl nuteistajai M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teismo nuosprendžiu paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Ž. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 10 d. nuosprendžiu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį trijų mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant nuteistąją kas mėnesį dirbti po 20 valandų visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė dviejų mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant nuteistąją kas mėnesį dirbti po 20 valandų visuomenės labui. M. Ž. į atliktos bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014-07-14, 16.00 val. iki 2014-07-15, 15.25 val. (1 para), kaip jau atliktas šešias viešųjų darbų valandas.

Vilniaus probacijos skyrius pateikė teismui teikimą dėl M. Ž. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą, kadangi nuteistoji 2015-05-19 parašė pasiaiškinimą, kuriame nurodė nesutinkanti atlikti viešųjų darbų bausmę ir prašo ją pakeisti bauda, kurią padės sumokėti draugas.

Vilniaus probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

Prokurorė prašė teikimą atmesti, nes yra pasibaigęs bausmės laikas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 46 straipsnio 8 dalyje numatyta, jog jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti viešuosius darbus, teismas, bausmę vykdančios institucijos teikimu, pakeičia viešuosius darbus bauda arba areštu pagal BK 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. BK 65 straipsnio 4 dalies 4 punkte numatyta, kad vieno MGL dydžio bauda prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms.

Susipažinus su teismui pateikta nuteistosios asmens byla nustatyta, kad Vilniaus probacijos skyrius M. Ž. elgesį kontroliuoja nuo 2015-04-02. M. Ž., 2015-04-09 atvykusi į Vilniaus probacijos skyrių buvo pasirašytinai supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už įpareigojimų nevykdymą, sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę (b.l. 12), jai buvo įteiktas siuntimas į Antakalnio seniūniją (b.l. 23). 2015-05-08 buvo gautas pranešimas iš seniūnijos, kuriame nurodyta, kad M. Ž. buvo atvykusi tik dvi dienas ir išdirbo iki 2015-05-02 tik 4 valandas iš 20 valandų viešųjų darbų (b.l. 26). M. Ž. buvo išsiųstas šaukimas atvykti į probacijos skyrių 2015-05-13, ji neatvyko, telefonas buvo išjungtas (b.l. 22, 24, 25), todėl 2015-05-15 nutarimu Nr. V8-152 jai buvo skirtas įspėjimas (b.l. 35). M. Ž. 2015-05-19 atvykus į probacijos skyrių, ji buvo pasirašytinai supažindinta su paskirta nuobauda bei parašė pasiaiškinimą, kuriame nurodė nesutinkanti atlikti viešųjų darbų bausmę bei prašo ją pakeisti bauda, kurią padės sumokėti draugas (b.l. 37). Sodros duomenimis M. Ž. nedirba (b.l. 27).

Atsižvelgiant į tai, kad M. Ž. skirta bausmė pilnai nebuvo atlikta nuteistajai nesutikus atlikti viešuosius darbus, jai teismo nuosprendžiu skirta viešųjų darbų bausmės dalis, likusi įskaičius laikinojo sulaikymo ir išdirbtą laiką, keistina į baudą, vieno MGL dydžio baudą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms (2 mėn. x 20 val. = 40 val.; 40 val. – 10 val. = 30 val.; 30 val. : 6 = 5 MGL). Nuosprendžiu numatytas viešųjų darbų atlikimo terminas nagrinėjamoje situacijoje įtakos sprendžiamam klausimui neturi.

Įvertinus tai, kad nuteistoji nedirba, baudos sumokėjimui nustatytinas ilgesnis nei įstatyme numatytas baudos sumokėjimo terminas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsni 8 dalimi, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Pakeisti nuteistajai M. Ž. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 10 d. nuosprendžiu paskirtą viešųjų darbų bausmę į 5 MGL, tai yra 188,30 € dydžio baudą, įpareigojant ją sumokėti per keturis mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti nuteistajai M. Ž., kad teismo nutartimi paskirta bauda turi būti mokama į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą (-us) būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių. Nesumokėjus nustatytu terminu paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Aušra Valinskienė