Kauno apygardos teismo nutarimas

Kauno apygardos teismo teisėjas Kęstutis Dargužis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato skundą dėl Jurbarko rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 12 d. nutarimo K. L. administracinio teisės pažeidimo byloje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. L. gim. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje padarymą 2010 m. rugsėjo 7 d. Jurbarko rajono apylinkės teismo nutarimu buvo nubaustas 2200 Lt Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 2 metams 2 mėnesiams.

Marijampolės rajono apylinkės teismas, K. L. prašymu, 2012 m. sausio 12 d. nutarimu teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą jam sutrumpino devyniais mėnesiais, nurodė, kad K. L. atitinka įstatymo keliamus rikiavimus, administracinės nuobaudos tikslai yra pasiekti.

Atsiliepimas į skundą nepateiktas.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Išanalizavęs administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą, aukštesnysis teismas sprendžia, jog kaip ir nurodyta apeliaciniame skunde, Jurbarko rajono apylinkės teismas apie prašymo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą nagrinėjimą nepranešė institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą – Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Iš bylos medžiagos (b. l. 21) matyti, kad į apylinkės teismo posėdį buvo kviestas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato atstovas, kuris, pasak pareiškėjo, negalėjo žinoti visų pažeidimo aplinkybių, pažeidėjo asmenybės ir tinkamai atstovauti Tauragės apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą. Vadinasi, institucijos, surašiusios administracinių teisės pažeidimų protokolą atstovas neišreiškė tikrosios institucijos nuomonės dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo K. L. ne dėl savo kaltės ar aplaidumo. Pagal įstatymų nuostatas, institucija, surašiusi administracinių teisės pažeidimų protokolą, turi teisę dalyvauti tokio pobūdžio prašymų nagrinėjime ir pasisakyti dėl pateikto prašymo. Skundą nagrinėjantis teismas sprendžia, kad bylos aplinkybės pirmosios instancijos teisme buvo įvertinos neteisingai, nebuvo išreikšta tikroji Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato nuomonė, kadangi posėdyje dalyvavo netinkamas atstovas.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, jog apylinkės teismas neturėjo visų reikiamų duomenų, institucijos netinkamo atstovo jam buvo suteikta klaidinga informacija, jog institucija neprieštarauja pareikšto prašymo tenkinimui, todėl pirmosios instancijos teismo nutarimas naikintinas, byla grąžintina iš naujo nagrinėti apylinkės teisme.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹² straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismas

nutarė:

apeliacinį skundą tenkinti.

Panaikinti Jurbarko rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 12 d. nutarimą ir grąžinti bylą iš naujo nagrinėti apylinkės teisme.

Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną.