Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo E. P. ieškinį dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2013-08-07 nutartimi ieškovui E. P. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Principo reikalas“, nustatytas keturių mėnesių terminas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti (1 t., b.l. 67-70). Nutartis įsiteisėjo 2013-08-16.

Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2013-10-14 nutartimi patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens E. P. kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai – 6 kreditoriai, bendra finansinių reikalavimų suma 123109,78 Eur ir 30545,86 Lt (1 t., 150-151).

Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-03-20 nutartimi nustatytas terminas 2013-12-09 pateikto mokumo atkūrimo plano trūkumams pašalinti iki 2014-05-30 (1 t., b.l. 183, 184-189; 4 t., b.l. 20-23). Klaipėdos apygardos teismo 2014-05-15 nutartimi 2014-03-20 nutartis panaikinta ir mokumo atkūrimo plano tvirtinimo klausimas perduotas nagrinėti iš naujo (4 t., b.l. 46-49)

Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-06-19 nutartimi, kuri Klaipėdos apygardos teismo 2014-09-10 nutartimi palikta nepakeista, patvirtintas bankrutuojančio E. P. mokumo atkūrimo planas (4 t., b.l. 68-74, 91-94). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015-05-07 nutartimi Klaipėdos apygardos teismo 2014-09-10 nutartis ir Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-06-19 nutartis panaikintos ir bankroto administratoriaus prašymas patvirtinti E. P. mokumo atkūrimo planą paliktas nenagrinėtu (4 t., b.l. 133-149).

Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2015-05-15 nutartimi patvirtintas patikslintas bankrutuojančio fizinio asmens E. P. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas – 6 kreditoriai, bendra finansinių reikalavimų suma 38417,76 Eur sumai (4 t., 147).

Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2015-05-18 nutartimi patvirtintas patikslintas bankrutuojančio fizinio asmens E. P. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas – 6 kreditoriai, bendra finansinių reikalavimų suma 83992,27 Eur sumai (4 t., 162).

Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2015-11-04 nutartimi bankroto administratoriaus prašymas patvirtinti 2015-08-24 pateiktą patikslintą E. P. mokumo atkūrimo planą paliktas nenagrinėtu (4 t., b.l. 204-208). Klaipėdos apygardos teismo 2016-01-14 nutartimi 2015-11-04 nutartis panaikinta ir klausimas dėl mokumo atkūrimo plano tvirtinimo perduotas pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo (5 t., b.l. 29-32).

Bylą nagrinėjęs teisėjas Gintaras Stonkus nuo 2016-01-15 perkeltas į kitą teismą.

Byla teismui grąžinta 2016-01-19, į 2016 m. neperkelta.

2016-05-24 teisme gautas bankrutuojančio E. P. prašymas palikti nenagrinėtu pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo ir bankroto bylą nutraukti. Ieškovas nurodo, kad nepavyko rasti jam ir kreditoriams priimtinos interesų pusiausvyros.

Byla 2016-06-10 perkelta į 2016 metus, jai suteiktas Nr. 2FB-1926-941/2016 ir paskirta nagrinėti teisėjai Vaidai Rimkienei.

Motyvuojamoji dalis

Fizinio asmens bankroto byla nutrauktina.

Ieškovui bankroto byla iškelta 2013-08-07 nutartimi, kuri įsiteisėjo 2013-08-16. Įstatymo nustatytas 4 mėnesių terminas mokumo atkūrimo planui, kuriam pritaria kreditoriai, pateikti tvirtinti suėjo 2013-12-17. Per daugiau nei dvejus metus bankrutuojančiam asmeniui dėl mokumo atkūrimo plano nepavyko susitarti su kreditoriais. Mokumo atkūrimo planas iki šiol nėra patvirtintas. Bankrutuojantis asmuo, nepavykus rasti jam ir kreditoriams priimtinos interesų pusiausvyros, prašo pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo palikti nenagrinėtą ir bankroto bylą nutraukti. Pažymėtina, kad pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo yra išnagrinėtas nutartimi dėl bankroto bylos iškėlimo, nutartis yra įsiteisėjusi. Esant tokioms aplinkybėms fizinio asmens bankroto byla nutrauktina (LR FABĮ 10 str. 1 d. 1 p., 2 p.).

Nutraukus bankroto bylą, antstolei Asta Rimantei Žičkuvienei grąžintinas jos pateiktas vykdomasis dokumentas -Vilniaus miesto 45-ojo notaro biuro 2013-07-08 išduotas vykdomasis įrašas (LR CPK 626 str. 1 d. 3 p.; 1 t., b.l. 75).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos FABĮ 10 str. 1 d. 1 p., 2 p., Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str.

nutaria:

nutraukti fizinio asmens E. P. bankroto bylą.

Grąžinti antstolei Astai Rimantei Žičkuvienei jos pateiktą Vilniaus miesto 45-ojo notaro biuro 2013-07-08 išduotą vykdomąjį įrašą.

Įsiteisėjusios nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną išsiųsti Įmonių bankroto valdymo departamentui prie Lietuvos Respublikos ūkio ministerijos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.