Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys E. B., V. B. ir antstolė Elena Miliauskienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) pareiškimas, kuriuo prašoma nustatyti E. B. ir V. B. dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatant, kad V. B. nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinės E. B. gaunamų pajamų bei ½ dalis kilnojamojo ir nekilnojamojo turto.

Pareiškime nurodo, kad antstolės Elenos Miliauskienės žinioje yra vykdomas skolų išieškojimas iš skolininko V. B. išieškotojo VMI prie FM naudai vykdomosiose bylose – vykdomoji byla Nr. 0009/04/05151, užvesta pagal Šiaulių apylinkės teismo 2004-11-09 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-619-16/2004; vykdomoji byla Nr. 0009/08/03628, užvesta pagal Šiaulių apylinkės teismo 2008-08-18, išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-392-569/2008; vykdomoji byla Nr. 0009/10/07327, užvesta pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2010-10-26 išduotą nutarimą Nr. A2.6.-782-61/2010; vykdomoji byla Nr. 0009/16/04369, užvesta pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2016-09-26 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-36-1008/2016. Antstolė nustatė, kad skolininko skolų mastas yra labai didelis, o skolininko turtas yra įgytas po santuokos sudarymo. Siūlyme nurodė, kad skolininko sutuoktinė E. B. dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini) ir gauna pajamas. Taip pat skolininko sutuoktinės vardu registruotos transporto priemonės – VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) M. B., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir Mazda 323, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bei butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įregistruotas E. B. vardu. Patvarkymu pasiūlė išieškotojai kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, kurią sudaro sutuoktinės gaunamos pajamos, nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolės Elenos Miliauskienės kontoroje yra vykdomas skolų išieškojimas iš skolininko V. B. išieškotojo VMI prie FM naudai vykdomosiose bylose – vykdomoji byla Nr. 0009/04/05151, užvesta pagal Šiaulių apylinkės teismo 2004-11-09 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-619-16/2004; vykdomoji byla Nr. 0009/08/03628, užvesta pagal Šiaulių apylinkės teismo 2008-08-18, išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-392-569/2008; vykdomoji byla Nr. 0009/10/07327, užvesta pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2010-10-26 išduotą nutarimą Nr. A2.6.-782-61/2010; vykdomoji byla Nr. 0009/16/04369, užvesta pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2016-09-26 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-36-1008/2016. Antstolė Elena Miliauskienė nustačiusi, kad skolininkas niekur nedirba ir negauna jokių pajamų, į kurias galimas išieškojimo nukreipimas, nekilnojamo turto neturi, tačiau skolininko sutuoktinė E. B. gauna darbo užmokestį, kuris yra pripažįstamas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. 2021 m. birželio 14 d. patvarkymu Nr. Sk-38223 areštuoti skolininko sutuoktinės darbo užmokestį, transporto priemonę bei nekilnojamąjį turtą ir turto arešto aktu Nr. Bk-5420, areštavo skolininkui V. B. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – darbo užmokestį, mokamą sutuoktinei E. B., įmonėje UAB (duomenys neskelbtini), išskaičiuojant ½ dalį nuo gaunamų pajamų dalies viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA ir ½ dalį nuo gaunamų pajamų dalies neviršijančios Vyriausybės nustatytą MMA, bei areštavo E. B. vardus įregistruotas transporto priemones – VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) M. B., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Honda Civic, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir Mazda 323, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Taip pat areštavo E. B. vardu įregistruotą nekilnojamąjį turtą – butą, esantį (duomenys neskelbtini). Minėtu patvarkymu Nr. Sk-38223 antstolė informavo skolininką, kad jis ne vėliau kaip per dvidešimt dienų nuo šio patvarkymo surašymo dienos turi pateikti antstolei užpildytą sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkas per antstolės nustatyta terminą nepateikė sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Pažymėtina, jog tuo atveju, kai skolininkui priklausanti turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nėra nustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą, pavyzdžiui, skolininko sutuoktinio darbo užmokestį (išskyrus tą dalį, iš kurios išieškojimą riboja įstatymas), ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis į teismą su prašymu nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje nuosavybėje. Viena iš šios teisės normos taikymo sąlygų – antstolio atliktas bendro turto aprašymas ir areštas, kuris teismui suteikia duomenis apie bendrąją jungtinę sutuoktinių nuosavybę (konkretų ją sudarantį turtą, jo apimtį ir vertę) bei sudaro pagrindą nustatyti (individualizuoti) skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Tik įvykdžius šią sąlygą – aprašius ir areštavus bendrą turtą, antstolis išieškotojui, o reikiamais atvejais ir kitam bendrosios nuosavybės dalyviui, pasiūlo CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į teismą dėl skolininko dalies jungtinėje nuosavybėje nustatymo (Lietuvos Aukščiausiojo T. C. bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. vasario 4 d. nutartis, priimta civilinėje Nr. 3K-3-12-701/2015).

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnio 1 dalis numato, kad išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iš sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iš bendro turto sutuoktinių dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta ir skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 1-2 dalis).

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad po santuokos sudarymo skolininko sutuoktinė E. B. gauna darbo užmokestį iš UAB (duomenys neskelbtini), todėl esant nustatytoms aplinkybėms bei nurodytam teisiniam reglamentavimui, konstatuotina, kad sutuoktinio gaunamos pajamos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas V. B. ir suinteresuotas asmuo E. B. yra sutuoktiniai, duomenų apie galiojančias sutuoktinių vedybų ir turto padalijimo sutartis nėra, todėl aukščiau paminėtas areštuotas turtas laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Atsižvelgus į įstatyme įtvirtintą prezumpciją, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, teismas sprendžia, kad skolininkui V. B. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės E. B. darbo užmokesčio gaunamo UAB (duomenys neskelbtini) bei ½ dalis E. B. vardu įregistruotų transporto priemonių – VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) M. B., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Honda Civic, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir Mazda 323, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir nekilnojamasis turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini), nes nėra nustatyta pagrindų, dėl kurių galima nukrypti nuo lygių dalių principo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 666–667 straipsniais,

nutaria:

Nustatyti, kad skolininko V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sudaro ½ dalis sutuoktinės E. B., gaunamų pajamų iš UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), bei ½ dalis E. B. vardu įregistruotų transporto priemonių – VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) M. B., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Honda Civic, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir Mazda 323, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir nekilnojamasis turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.