Telšių apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorei V. B., kaltinamojo H. S. gynėjui advokatui A. J., nukentėjusiajam G. J.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

H. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nevedęs, dirbantis ūkininko ūkyje, studijuojantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2 kartus, paskutinį kartą 2015-10-29 Akmenės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį,

V. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

H. S. 2015 m. gegužės 11 d., tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), tiksliai nenustatytoje vietoje, radęs neteisėtai įgijo maišelį su ne mažiau kaip 123,654 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurias neteisėtai parsigabeno į savo namus, esančius adresu (duomenys neskelbtini), kur neteisėtai laikė iki 2015 m. gegužės 12 d. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2015 m. gegužės 12 d., apie 15 val. 13 min., dalį – 113,893 g, neteisėtai laikomos narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), turėdamas tikslą platinti, neteisėtai atgabeno ant tilto per (duomenys neskelbtini) upelį, esančio (duomenys neskelbtini), kur 2 vnt. folijos paketėlių su 1,505 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), neteisėtai neatlygintinai perdavė V. B. ir taip platino narkotinę medžiagą. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, neteisėtai laikytus – 112,388 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), neteisėtai atgabeno iki (duomenys neskelbtini) sankryžos, esančios (duomenys neskelbtini), kur 18.00 val., ties (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų, kurie atlikę įvykio vietos apžiūrą ir H. S. asmens kratą, rado ir paėmė neteisėtai jo laikytus ir gabentus 112,388 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių). Likusią dalį – 14 vnt. folijos paketėlių su 9,761 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), H. S. neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, laikė savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), iki tol, kol šią narkotinę medžiagą 2015 m. gegužės 12 d., kratos metu rado ir paėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai;

be to, H. S. 2015 m. gegužės 12 d. apie 18.00 val., (duomenys neskelbtini), siekdamas išvengti sulaikymo dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis, panaudodamas fizinį smurtą pasipriešino jį sulaikantiems Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus pareigūnams, t. y. metė atidarytą stiklinį alaus butelį į tyrėją G. J., apliedamas jį alumi ir padarydamas jam muštinę žaizdą kairiame antakyje, kas sukėlė G. J. nežymų sveikatos sutrikdymą.

Baudžiamoji atsakomybė už minėtas veikas yra numatyta BK 260 straipsnio 1 dalyje, 286 straipsnyje.

V. B. 2015 m. gegužės 12 d. apie 15 val. 13 min., (duomenys neskelbtini), ant tilto per (duomenys neskelbtini) upelį, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neatlygintinai gavęs iš H. S., neteisėtai įgijo nedidelį kiekį – 1,505 g, narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurią nuo įsigijimo momento neteisėtai laikė su savimi sportinių kelnių kišenėje ir neteisėtai gabeno iki savo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), kur tą pačią dieną, apie 15 val. 25 min., neteisėtai įgytą, laikytą ir gabentą nedidelį kiekį – 1,505 g, narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), asmens kratos metu surado ir paėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Baudžiamoji atsakomybė už minėtą veiką yra numatyta BK 259 straipsnio 2 dalyje.

liudytojo M. J. parodymais, jog 2015 m. gegužės mėnesį buvo vykdoma H. S. sulaikymo operacija, dėl to, kad jis galimai platina narkotines medžiagas (duomenys neskelbtini) mieste. H. S. sulaikyme nuo pat pradžių nedalyvavo, tačiau pamatęs, kad už 50 metrų kolegoms, sulaikinėjantiems H. S., šis priešinasi, pribėgo prie kolegų ir padėjo jį sulaikyti. H. S. buvo parverstas ant žemės ir jam uždėti antrankiai. Apžiūros metu pas H. S. rastos narkotinės medžiagos, o kratos metu narkotinės medžiagos rastos ir jo namuose. Sulaikant H. S. matė, kad kolegai G. J. iš antakio bėga kraujas;

2015 m. gegužės 12 d. apžiūros protokolo priedu – foto lentele Nr. 1, kurioje užfiksuoti (duomenys neskelbtini), sankryžos, kurioje sulaikytas H. S., vaizdas; taip pat įvykio vietos bendras vaizdas, ant žemės rastų daiktų vaizdai; pradaryto alaus butelio „Švyturys“ vaizdas; polietileninio maišelio „Grūstė“ su daiktais, alumi, bulvių traškučiais ir šalia jo esančio permatomo maišelio su jame esančia narkotine medžiaga vaizdas; maišelio turinio bendras vaizdas, kuriame matyti narkotinės medžiagos (1 t., 20-23, 24-27 b. l.);

2015 m. gegužės 12 d. asmens kratos protokolu, kuriame užfiksuota, jog asmens kratos metu pas V. B. sportinių kelnių dešinės pusės kišenėje rasti du vnt. rutulio formos folijoje įpakuotos narkotinės medžiagos. Taip pat striukės kišenėje rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas NOKIA X31 su SIM kortele (1 t., 51 b. l.);

2015 m. gegužės 12 d. asmens kratos protokolu, kuriame užfiksuota asmens kratos metu pas H. S., jo sportinių kelnių kišenėje rasta piniginė su 5,58 € bei asmens dokumentai. Striukės kairės pusės išorinėje kišenėje rastas popierinis suktinis su narkotine medžiaga, striukės vidinėje kišenėje rastos svarstyklės „Fakt“ su ant jų paviršiaus esančiais narkotinės medžiagos likučiais, kurie įpakuojami į paketą Nr. 0048281. Taip pat toje pačioje kišenėje rastas vienkartinių nosinaičių paketas, kuriame sudėti 9 folijos paketėliai su narkotine medžiaga, kuri įpakuojama į paketą Nr. 0048297; suktukas su narkotine medžiaga įpakuojamas į paketą Nr. 0048296, taip pat rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas NOKIA (1 t., 53 b. l );

2015 m. gegužės 12 d. kratos protokolu, kuriame užfiksuota, jog kratos metu gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), H. S. kambaryje, atitraukus rašomąjį stalą, po stalčių lentynomis, ant grindų, rastas ir paimtas plastikinis permatomas maišelis, kuriame yra 14 vnt. į foliją susuktų paketėlių su narkotinėmis medžiagomis; šalia minėto maišelio rasti du folijos rulonai bei šio protokolo priedu – foto lentele Nr. 1, kurioje užfiksuoti atliekamos kratos (duomenys neskelbtini), H. S. gyvenamajame kambaryje panaudojant tarnybinį šunį vaizdas; kambaryje po stalu rasto polietileninio maišelio su jame esančiomis narkotinėmis medžiagomis, įpakuotomis folijoje vaizdas; kratos metu po rašomojo stalu rastų daiktų ir maišelio turinio bendras vaizdas (1 t., 61–62, 63–66 b. l.);

2015 m. rugpjūčio 21 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvada Nr. 140-(3666)-IS1-5474, kurioje nurodyta, jog 2015-05-12 asmens kratos metu pas V. B. vidinėje kelnių kišenėje rastuose 2 folijos paketėliuose (paketas Nr. 138995) esanti žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 1,505 g (delta-9- tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 8,50 %); 2015-05-12 paimtame plastikiniame maišelyje (paketas Nr. 0048295) esanti žalios spalvos augalinė medžiaga, paimta iš H. S., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė – 105,232 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,96 %); 2015-05-12 asmens kratos metu iš H. S. paimtoje savadarbėje cigaretėje (paketas Nr. 0048296) esančio žalios ir rudos spalvų augalinio mišinio sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė – 0,277 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 8,03 %); 9 folijos paketėliuose esanti žalios spalvos augalinės medžiaga, 2015-05-12 paimta iš H. S., (paketas Nr. 0048297) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 6,879 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,73 %); ant pilkos spalvos elektroninių svarstyklių „ Fakt“, 2015-05-12 paimtų iš H. S., (paketas Nr. 0048281) paviršiaus rasta narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų; 2015-05-12 kratos metu H. S. gyvenamosiose patalpose rastuose 14 folijos paketėliuose (paketas Nr. 0048293) esanti žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 9,761 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,80 %) (1 t., 75-78 b. l.);

2015-06-18 – 2015-06-29 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Šiaulių skyriaus specialisto išvada Nr. G 877/15(04), kurioje nurodyta, kad G. J. padarytas sužalojimas: muštinė žaizda kairiame antakyje. Sužalojimas galėjo būti padarytas užduotyje ir medicininiuose dokumentuose nurodyto įvykio aplinkybėmis ir laiku. Sužalojimas galėjo būti padarytas vieno trauminio poveikio pasėkoje kietu buku daiktu, paveikus kairio antakio sritį. G. J. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (1 t., 100 b. l.);

2015-03-02 Šiaulių apygardos prokuratūros teikimu „Dėl elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio slaptos kontrolės sankcionavimo“ išrašu, kurio pagrindu kreiptasi dėl H. S. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio slaptos kontrolės ir fiksavimo sankcionavimo nuo 2015-03-02 iki 2015-06-02 (1 t., 125–127 b. l.);

2015-03-02 Šiaulių apygardos teismo nutarties Nr. ĮS4-54 RN, kuria sankcionuota H. S. atžvilgiu elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos slapta kontrolė ir fiksavimas nuo 2015 m. kovo 2 d. iki 2015 m. birželio 2 d., išrašu (1 t., 129–130);

2015-07-08 Šiaulių apygardos prokuratūros, patvirtintu Telšių rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo, nutarimu susipažinti su dokumentais (informacija), kuriuo leista išreikalauti ir susipažinti su H. S. naudojamų mobiliojo ryšio telefono abonento numerių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) pokalbių išklotinėmis už laikotarpį nuo 2015 m. kovo 1 d. iki 2015 m. gegužės 12 d. (1 t., 132–133 b. l.);

2015-10-16 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, jog iš H. S. kratos metu paimto mobiliojo ryšio telefone NOKIA yra išlikęs 2015-05-12 vykęs susirašinėjimas SMS žinutėmis su kontaktu (duomenys neskelbtini) (V. B.) apie susitikimą prie tilto, kur yra degalinė (1 t., 117-120 b. l.);

2015-07-16 prašymu dėl duomenų apie elektroninių ryšių srauto įvykius ir jų dalyvius gavimo bei 2015-08-13 ir 2015-08-17 tarnybiniais pranešimais, taip pat jų priedais – kompaktine laikmena (CD-R), telefonų sujungimų išklotinėmis už laikotarpį nuo 2015-03-01 iki 2015-05-12, liudijančiomis, jog H. S. aktyviai bendravo su V. B. telefoniniais pokalbiais ir trumposiomis SMS žinutėmis (1 t., b. l. 134, 135, 136, 137–141).

2015-09-04 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolu, kuriame nurodyta, jog H. S. pokalbių suvestinėse užfiksuota informacija apie tai, kaip tyrimo metu nustatyti ir nenustatyti asmenys reguliariai, įvairiu paros metu kreipiasi į H. S. užšifruotomis frazėmis dėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų įsigijimo, įskaitant ir V. B. (1 t., 142-147 b. l.);

2015-03-12 – 2015-05-12 pokalbių suvestine, įrašyta į 2 CD-R laikmenas – AVPK(86-10) –LK345-RN(15) ir AVPK(86-10) –LK346-RN(15), kuri patvirtina, kad tiek V. B., tiek kiti asmenys reguliariai, įvairiu paros metu kreipiasi į H. S. užšifruotomis frazėmis – „reik šviesaus“, „ar galim susitikt dėl 1“, „galaktika“ dėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų įsigijimo, įskaitant ir V. B. (1 t., 148-186 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 260 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas.

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Pagal BK 286 straipsnį atsako tas, kas panaudodamas ar grasindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtą pasipriešino valstybės tarnautojui ar kitam viešojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui,

Įvertinus anksčiau nurodytus byloje surinktus ir ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, teismui nekyla jokių abejonių, kad H. S. padarė BK 260 straipsnio 1 dalyje ir 286 straipsnyje numatytas nusikalstamas veikas – 2015 m. gegužės 11 d. tiksliai nenustatytu laiku ir tiksliai nenustatytoje vietoje radęs neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 123,654 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), neteisėtai šią narkotinę medžiagą gabeno į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), ir ten neteisėtai laikė iki 2015 m. gegužės 12 d. kai 2015 m. gegužės 12 d. apie 15 val. 13 min. dalį – 113,893 g neteisėtai laikomos narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), turėdamas tikslai platinti neteisėtai gabeno ant tilto per (duomenys neskelbtini) upelį, esantį (duomenys neskelbtini), kur 2 vnt. folijos paketėlių su 1,505 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) neteisėtai neatlygintinai perdavė V. B., o kitą dalį – 112,388 g, narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), neteisėtai gabeno iki (duomenys neskelbtini) sankryžos, (duomenys neskelbtini), kur su neteisėtai laikyta ir gabenta narkotine medžiaga buvo sulaikytas policijos pareigūnų; likusią rastos narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), dalį – 14 vnt. folijos paketėlių su 9, 761 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), turėdamas tikslą platinti neteisėtai laikė savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini);

be to, H. S. 2015 m. gegužės 12 d. apie 18.00 val. siekdamas išvengti sulaikymo dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis, panaudodamas fizinį smurtą pasipriešino jį sulaikantiems Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus pareigūnams, t. y. metė atidarytą stiklinį alaus butelį į tyrėją G. J., dėl to šis buvo aplietas alumi ir padaryta muštinė žaizda kairiame antakyje, kas sukėlė G. J. nežymų sveikatos sutrikdymą.

Teismui taip pat nekyla jokių abejonių kad V. B. padarė BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką – 2015 m. gegužės 12 d. apie 15 val. 13 min., (duomenys neskelbtini), ant tilto per (duomenys neskelbtini) upelį, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neatlygintinai gavęs iš H. S., neteisėtai įgijo nedidelį kiekį – 1,505 g, narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurią neteisėtai laikė su savimi sportinių kelnių kišenėje ir neteisėtai gabeno iki savo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini).

Kaltinamųjų H. S. ir V. B. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Nors kaltinamieji H. S. ir V. B. teisiamojo posėdžio metu prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nurodė, jog nuoširdžiai dėl to gailisi, teismo vertinimu kaltinamųjų prisipažinimas nebuvo savanoriškas ir nuoširdus, o nulemtas byloje esančių pakankamų jų kaltės įrodymų.

Skirdamas kaltinamajam H. S. bausmę teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir stadiją – baigti tyčiniai sunkus ir nesunkus nusikaltimai, kaltės formą ir rūšį – tiesioginė tyčia, padarytų nusikalstamų veikų tikslus ir motyvus, nusikaltimo padarymo būdą, laiką ir vietą.

Kaltinamasis H. S. anksčiau teistas 2 kartus (2 tomas, 39–40 b. l.), baustas administracine tvarka (2 tomas, 42–45 b. l.), VšĮ Akmenės rajono psichikos sveikatos centre nesigydo, priklausomybių registre nėra (2 tomas, 51 b. l.), dirba tėvo S. S. ūkyje (2 t., 41, 53 b. l.), mokosi (duomenys neskelbtini) universitete (2 t., 162 b. l.), dalį nusikalstama veika padarytos ir prašomos atlyginti neturtinės žalos atlygino (3 t., 119 b. l.).

Įvertinęs kaltinamojo požiūrį į padarytas nusikalstamas veikas, atsižvelgęs į tai, kad bylos nagrinėjimo metu kaltinamasis atsiprašė nukentėjusiojo, atlygino dalį nukentėjusiojo prašomos priteisti neturtinės žalos, studijuoja, dirba, tėvo S. S. ir (duomenys neskelbtini) seniūnijos, kurioje gyvena, charakterizuojamas teigiamai, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajam BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą vienintelę ir 286 straipsnio sankcijose numatytą griežčiausią bausmę – laisvės atėmimą, jos dydį nustatant artimą straipsnių sankcijose numatytam šios bausmės vidurkiui (BK 54, 55 straipsniai).

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamojo H. S. padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę.

Minėta kaltinamasis H. S. teisiamas už vieną sunkų ir vieną nesunkų nusikaltimus, teisiamas trečią kartą, bylos nagrinėjimo metu pateiktais duomenimis paskutiniu teismo nuosprendžiu paskirtą baudą sumokėjo, dirba, mokosi, charakterizuojamas teigiamai, todėl yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl jo atžvilgiu taikytinas bausmės vykdymo atidėjimas, paskiriant BK 75 straipsnio 2 dalies 7 ir 8 punktuose numatytas pareigas (BK 54, 55, 67 ir 75 straipsniai).

Kaltinamajam H. S. į paskirtą bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2015 m. gegužės 12 d. iki 2015 m. birželio 12 d. (2 t., 79–80, 87-88, 91-92 b. l.) (BPK 66 straipsnis).

Kaltinamajam H. S. 2015 m. birželio 12 d. nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.

Skirdamas kaltinamajam V. B. bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir stadiją – baigtas tyčinis baudžiamasis nusižengimas, kaltės formą ir rūšį – tiesioginė tyčia, padarytos nusikalstamos veikos tikslus ir motyvus, nusikaltimo padarymo būdą, laiką ir vietą.

Kaltinamasis V. B. anksčiau neteistas (2 t., 102 b. l.), baustas administracine tvarka (2 t., 105–109 b. l.), VšĮ Akmenės rajono psichikos sveikatos centre nesigydė, priklausomybių registre nėra (2 tomas, 115b. l.), nedirba (2 t., 104 b. l.).

Įvertinus visas bylos aplinkybes, susijusias su padaryta veika ir su kaltinamojo asmenybe, spręstina, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam V. B. už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskiriant šio straipsnio sankcijoje numatytą švelniausią bausmę – baudą, jos dydį nustatant mažesnį nei BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte numatytas šios bausmės vidurkis (25,5 MGL).

Kaltinamajam V. B. į paskirtą bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2015 m. gegužės 12 d. iki 2015 m. gegužės 14 d., vieną sulaikyme išbūtą dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai (2 t., 129, 130 b. l.) (BPK 66 straipsnis).

Kaltinamajam V. B. 2015 m. gegužės 14 d. nutarimais paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinos.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti:

CD-R laikmena su H. S. mobiliojo ryšio telefono abonento numerių išklotinėmis ir 2 vnt. CD-R laikmenų – AVPK(86-10) – LK345-RN(15) ir AVPK(86-10) – LK346-RN(15), prie 20015-09-04 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo su H. S. pokalbių išklotinėmis paliktinos prie bylos;

po tyrimo likusios narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), kurių liko 118,055 gramų, saugomos PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, taip pat du folijos ritinėliai bei tuščias alaus butelis sunaikintini;

H. S. mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Ežys“ bei H. S. kratos metu paimti 5,58 €, saugomi Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriuje pagal 2015-10-20 kvitą A Nr. 007253, grąžintini H. S.;

V. B. mobiliojo ryšio telefonas „NOKIA“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Pildyk“ bei atminties kortele „MicroSo Nokia“, saugomi Telšių apskrities VPK daiktinių įrodymų saugykloje pagal 2015-10-27 kvitą B Nr. 0034745, grąžintini V. B..

CK 6.250 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatydamas neturtinės žalos dydį, atsižvelgia į jos pasekmes, šią žalą padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, padarytos turtinės žalos dydį bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes, taip pat į sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus.

Pagal teismų praktiką absoliučių vertybių – gyvybės, sveikatos – gynimo atveju esminis neturtinės žalos atlyginimo dydžio nustatymo kriterijus yra jos padariniai, kurie vertinami, atsižvelgiant į asmenų patirtų praradimų dydį, jų įtaką tolesniam gyvenimui, darbo veiklai, šeiminiams santykiams. G. J. į veidą mestu alaus buteliu padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas pasireiškė prakirstu kairės pusės antakiu. Akivaizdu, kad sunkių pasekmių tokio pobūdžio sužalojimas nukentėjusiajam nesukėlė. Tai, kad jis turėjo kreiptis į medikus ir kurį laiką su matomais sužalojimais vykti atostogauti, bendrauti su šeimos nariais, neturėjo įtakos jo tolimesniam gyvenimui ir darbinei veiklai. Teismo vertinimu, tokio dydžio neturtinė žala, kokią nukentėjusiajam bylos nagrinėjimo metu atlyginimo kaltinamasis H. S. – 300 €, atitinka šio instituto paskirtį ir susiformavusią teismų praktiką panašiose bylose, todėl likusi civilinio ieškinio dalis atmestina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 297–305, 307, 428, 432 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir paskirti 2 (dvejus) metus 6 (mėnesius) laisvės atėmimo;

pagal BK 286 straipsnį ir paskirti 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskirti galutinę bausmę – 2 (dvejus) metus 6 (mėnesius) laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 2 dalies 7 ir 8 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti dvejiems metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 23.00 valandos iki 6.00 valandos, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

H. S. į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2015 m. gegužės 12 d. iki 2015 m. birželio 12 d.

Nuosprendžiui įsiteisėjus H. S. 2015 m. birželio 12 d. nutarimu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

V. B. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti 12 MGL (451,92 € – keturių šimtų penkiasdešimt vieno euro 92 ct) dydžio baudą.

Į paskirtą bausmę V. B. įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015 m. gegužės 12 d. iki 2015 m. gegužės 14 d., vieną sulaikyme išbūtą dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir laikyti, kad V. B. yra atlyginęs 4 MGL (150,64 € – vieną šimtą penkiasdešimt eurų 64 ct) baudos.

Nustatyti dviejų mėnesių baudos sumokėjimo terminą, skaičiuojant nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendžiui įsiteisėjus V. B. 2015 m. gegužės 14 d. nutarimais paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti:

CD-R laikmeną su H. S. mobiliojo ryšio telefono abonento numerių išklotinėmis ir 2 vnt. CD-R laikmenų – AVPK(86-10) – LK345-RN(15) ir AVPK(86-10) – LK346-RN(15), prie 20015-09-04 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo su H. S. pokalbių išklotinėmis palikti prie bylos;

po tyrimo likusias narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), kurių liko 118,055 gramų, saugomas PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, taip pat du folijos ritinėlius bei tuščią alaus butelį sunaikinti;

H. S. mobiliojo ryšio telefoną „Nokia“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Ežys“ bei H. S. kratos metu paimtus 5,58 €, saugomus Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriuje pagal 2015-10-20 kvitą A Nr. 007253, grąžinti H. S.;

V. B. mobiliojo ryšio telefoną „NOKIA“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Pildyk“ bei atminties kortele „MicroSo Nokia“, saugomus Telšių apskrities VPK daiktinių įrodymų saugykloje pagal 2015-10-27 kvitą B Nr. 0034745, grąžinti V. B..

Civilinį ieškinį atmesti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nuosprendį priėmusį teismą.