Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovo ūkininko L. A. G. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo civilinėje byloje Nr. 2-55-287/2015m.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pakruojo rajono apylinkės teismo išnagrinėtoje civilinėje byloje Nr. 2-55-287/2015m. pagal ieškovo UAB „Velseka“ ieškinį atsakovui ūkininkui L. A. G. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, 2015 m. sausio 9 d. priimtas sprendimas už akių, kuriuo ieškovo ieškinys tenkintas visiškai. Šioje civilinėje byloje teismo 2014 m. rugsėjo 29 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – areštuoti atsakovo nekilnojamieji ir kilnojamieji daiktai bei piniginės lėšos, esančios bankų ar kitų kredito įstaigų atsiskaitomosiose sąskaitose, ieškovo reikalavimams užtikrinti.

2016 m. sausio 12 d. teisme gautas atsakovo ūkininko L. A. G. prašymas panaikinti civilinėje byloje Nr. 2-55-287/2015m. taikytas laikinąsias apsaugos priemones, kadangi antstolis užbaigė vykdomąją bylą, nes jis skolą ieškovui sumokėjo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tikslas – užtikrinti būsimo teismo sprendimo įvykdymą ir taip garantuoti šio sprendimo privalomumą, o pagrindas – aplinkybės, kurioms esant teismas padaro išvadą, kad tokių priemonių nesiėmus, teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti negalimas. Kai teismas, siekdamas užtikrinti ieškinyje (pareiškime) pareikštų reikalavimų įvykdymą, taiko laikinąsias apsaugos priemones ir areštuoja turtą, šių priemonių galiojimas laike priklauso nuo teismo galutinio procesinio sprendimo byloje, t.y. teismui atmetus ieškinį (pareiškimą), - laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo (nutarties) įsiteisėjimo (CPK 150 str. 2 d.), o ieškinį (pareiškimą) patenkinus, – iki teismo sprendimo įvykdymo (CPK 150 str. 3 d.). Teismo taikytos laikinosios apsaugos priemonės suinteresuoto asmens prašymu gali ir turi būti panaikintos visais atvejais, kai išnyksta teismo sprendimo neįvykdymo grėsmė.

Iš civilinės bylos Nr. 2-55-287/2015m. duomenų nustatyta, kad Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 9 d. sprendimu už akių priteista ieškovo UAB „Velseka“ naudai iš atsakovo ūkininko L. A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio L. kaime, Pakruojo rajono savivaldybėje, 15278,41 Eur skolos, 4057,43 Eur delspinigių, 5 (penki) procentai metinių palūkanų nuo priteistos sumos (19335,84 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-09-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 580,11 Eur žyminio mokesčio, be to, į valstybės pajamas priteista iš atsakovo 10,21 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Teismo 2014 m. rugsėjo 29 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – areštuoti atsakovo nekilnojamieji ir kilnojamieji daiktai bei piniginės lėšos, esančios bankų ar kitų kredito įstaigų atsiskaitomosiose sąskaitose, ieškovo reikalavimams užtikrinti, paliktos galioti iki teismo sprendimo įvykdymo (55-57 b. l.). 2016 m. sausio 4 d. teisme gautas antstolės Irmos Ežerskienės 2015 m. gruodžio 30 d. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo bei grąžintas vykdomasis raštas, iš kurių matyti, kad vykdomoji byla Nr. 0163/15/00786 pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-55-287/2015 m., užbaigta, atsakovui (skolininkui) L. A. G. sumokėjus skolą ieškovui (išieškotojui) UAB „Velseka“ (68-70 b. l.).

Kadangi atsakovas L. A. G. visiškai atsiskaitė su ieškovu UAB „Velseka“, įvykdydamas Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 9 d. sprendimą už akių, o laikinosios apsaugos priemonės, taikytos šioje civilinėje byloje buvo paliktos galioti iki teismo sprendimo įvykdymo (CPK 150 str. 3 d.), todėl Pakruojo rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 29 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-55-287/2015m. (turto arešto akto identifikavimo kodas 2014051083) taikytos laikinosios apsaugos priemonės, kurios buvo priimtos ieškovo UAB „Velseka“ reikalavimų įvykdymo užtikrinimui, yra nebereikalingos ir areštas atsakovo L. A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) turtui bei piniginėms lėšoms panaikintinas. Be to, šis prašymas nepažeidžia šalių interesų ir neprieštarauja įstatymui (CPK 42 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 149 straipsnio 1 dalimi, 150 - 152 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Panaikinti laikinąsias apsaugos priemones - areštą atsakovo (skolininko) L. A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosioms sąskaitoms Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB banke, Nr. (duomenys neskelbtini) Medicinos banke, nuosavybės teise priklausantiems nekilnojamiesiems ir kilnojamiesiems daiktams, esantiems pas skolininką ar trečiuosius asmenis, ir tik jų nesant ar esant nepakankamai,- areštą piniginėms lėšoms, esančioms bankų ar kitų kredito įstaigų atsiskaitomosiose sąskaitose, 66762,80 sumai, ieškovo (kreditoriaus) UAB „Velseka“, įmonės kodas 164817539, buveinės adresas Panevėžio g. 5, Kupiškyje, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank AB, reikalavimui užtikrinti (turto arešto akto identifikavimo kodas 2014051083).

Nutarties kopijas nedelsiant išsiųsti šalims ir Turto arešto aktų registrui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.