Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Velseka“ ieškinį atsakovui ūkininkui L. A. G. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui ieškinio ir jo priedų nuorašai su teismo pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo 2014-12-16 buvo įteikti tinkamai, įteikta asmeniškai (54 b. l.), tačiau atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, sprendimas priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. nustatyta tvarka.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Formaliai vertindamas įrodymus teismas taip pat patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti šių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini.

Iš ieškovo pateiktų įrodymų: ieškinyje išdėstytų aplinkybių (36-37), 2012 m. balandžio 5 d. sutarties Nr. 04-02 (38 b. l.), sąskaitos išrašo (39 b. l.), PVM sąskaitų faktūrų (40, 43-49), delspinigių paskaičiavimo lentelių (41, 42 b. l.), matyti, kad 2012 m. balandžio 5 d. tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta sutartis Nr. 04-02, pagal kurią ieškovas UAB „Velseka“ įsipareigojo parduoti, o atsakovas ūkininkas L.A. G. nupirkti dyzelinį žymėtą kurą (Sutarties 1 p.). Atsakovas įsipareigojo atsiskaityti su ieškovu už naftos produktus per 30 kalendorinių dienų po prekių gavimo pagal pateiktą sąskaitą (Sutarties 4.1. p.), o jei atsakovas laiku neatsiskaito, - pagal sutarties 4.2 p., ieškovas turi teisę skaičiuoti 0,2 procentus delspinigių nuo neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Atsakovas ūkininkas L. A. G. pagal ieškovo UAB „Velseka“ nuo 2013-10-09 iki 2014-09-25 išrašytas PVM sąskaitas faktūras nusipirko iš ieškovo dyzelinio kuro žemės ūkiui. Iš ieškovo UAB „Velseka“ sąskaitos išrašo matyti, kad atsakovas ieškovui liko skolingas 52753,31 litų. Pagal 2012 m. balandžio 5 d. sutarties Nr. 04-02 4.2 punktą ieškovas turi teisę priskaičiuoti 0,2 proc. dydžio delspinigius nuo neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną, todėl iš ieškovo pateiktų delspinigių paskaičiavimo lentelių matyti, kad atsakovas yra skolingas ieškovui 14009,49 litų delspinigių.

Atsakovas ūkininkas L. A. G., nevykdydamas sutartinių įsipareigojimų, pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. nuostatą, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Asmuo, nevykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius (CK 6.256 str. 2 d.). Kadangi atsakovas ūkininkas L. A. G. neįvykdė savo sutartinių įsipareigojimų pagal 2012 m. balandžio 5 d. sutartį Nr. 04-02, todėl atsakovo skola ieškovui sudaro 15278,41 Eur (52753,31 Lt) ir 4057,43 Eur (14009,49 Lt) delspinigių.

Esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6.38, 6.200, 6.205, 6.210, 6.256, 6.305, 6.314, 6.344, 6.345 str., yra pagrindas ieškinį tenkinti ir ieškinys tenkintinas visiškai. Iš atsakovo priteistina ieškovui 15278,41 Eur (52753,31 Lt) skolos, 4057,43 Eur (14009,49 Lt) delspinigių, 5 procentai metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsniu, iš atsakovo ieškovui yra priteistinas 580,11 Eur (2003,00 Lt) žyminis mokestis, ieškovo sumokėtas, paduodant ieškinį (3, 50 b. l.), bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. ir 96 str., į valstybės pajamas yra priteistinos 10,21 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (53 b. l.).

Laikinosios apsaugos priemonės, taikytos Pakruojo rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 29 d. nutartimi (5-7 b. l.), paliktinos galioti iki teismo sprendimo įvykdymo (CPK 150 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286, 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo ūkininko L. A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio L. kaime, Pakruojo rajono savivaldybėje, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB banke, Nr. (duomenys neskelbtini) Medicinos banke, ieškovui UAB „Velseka“, įmonės kodas 164817539, buveinės adresas Panevėžio g. 5, Kupiškyje, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank AB, 15278,41 Eur (penkiolika tūkstančių du šimtus septyniasdešimt aštuonis eurus ir 41 centą) skolos, 4057,43 Eur (keturis tūkstančius penkiasdešimt septynis eurus ir 43 centus) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (19335,84 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-09-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 580,11 Eur (penkis šimtus aštuoniasdešimt eurų ir 11 centų) žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovo ūkininko L. A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio L. kaime, Pakruojo rajono savivaldybėje, 10,21 Eur (dešimt eurų ir 21 centą) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 5660.

Laikinąsias apsaugos priemones, taikytas Pakruojo rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 27 d. nutartimi, palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.

Atsakovas ūkininkas L. A. G. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas UAB „Velseka“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.