Telšių apylinkės teismo nutartis

nerengdama teismo posėdžio rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus prašymą dėl daiktinių įrodymų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių apylinkės teisme 2022 m. rugpjūčio 26 d. gautas Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus prašymas dėl daiktinių įrodymų, kuriame nurodoma, kad Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 20 d. nuosprendyje ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-09452-2015 nuspręsta, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – keturis prezervatyvus, kojinę ir tris plastikinius butelius, sunaikinti, bet nėra jokios informacijos apie biologinį pėdsaką bei du pavyzdžius lyginamajam tyrimui (kvito Nr. 0000516). Prašo pateikti sprendimą dėl aukščiau minėtų daiktinių įrodymų tolesnio saugojimo, sunaikinimo ar grąžinimo savininkui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnyje reglamentuotas nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog teismas turi teisę priimti sprendimus ir dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

Telšių apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-120-832/2016, M. P. ir Ž. D. pripažinti kaltais, padarę nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 straipsnio 2 dalyje. Minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. spalio 11 d. ir perduotas vykdyti. Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-120-832/2016 medžiagos matyti, kad Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 20 d. nuosprendyje liko neišspręstas daiktinių įrodymų, t. y. biologinio pėdsako iš nukentėjusiosios bei nuteistųjų dviejų pavyzdžių lyginamajam tyrimui, tolesnio saugojimo klausimas. Minėti daiktai, kaip turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, iki šiol saugomi Telšių apskrities vyriausiame policijos komisariate, nes išnagrinėjus baudžiamąją bylą ir priimant teismo nuosprendį, apie juos nebuvo pasisakyta.

Vadovaujantis BPK 91 straipsniu daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi materialūs objektai, kurie buvo nusikalstamos veikos padarymo įrankiais ar priemonėmis, nusikalstamos veikos rezultatais arba ant kurių išliko nusikalstamos veikos pėdsakų, arba kurie buvo kaltininko nusikalstamų veikų objektais, taip pat visi kiti daiktai, kurie gali būti priemonėmis nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti arba kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti. Teismas, priimdamas nuosprendį ar nutraukdamas procesą, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimą išspendžia vadovaudamasis BPK 94 straipsniu. BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, jog daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, jog baudžiamoji byla Nr. 1-120-832/2016 išnagrinėta 2016 m. rugsėjo 20 d., nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. spalio 11 d. ir buvo perduotas vykdyti, tačiau priėmus minėtą nuosprendį liko daiktiniai įrodymai, apie kuriuos nuosprendyje nebuvo pasisakyta, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas pašalinti nuosprendžio vykdymo metu kylančius neaiškumus ir išspręsti šį klausimą, nurodant daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – biologinį pėdsaką iš nukentėjusiosios, bei įtariamųjų M. P. ir Ž. D. pavyzdžius lyginamajam tyrimui, kurie saugomi Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariate, (kvito Nr. 0000516), sunaikinti, kadangi minėti daiktai laikytini menkaverčiais, o tolimesnis jų saugojimas būtų netikslingas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1, 2 dalimis,

nutaria:

prašymą patenkinti.

Patikslinti Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 20 d. teismo nuosprendį, priimtą baudžiamojoje byloje Nr. 1-120-832/2016, nusprendžiant daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – biologinį pėdsaką iš nukentėjusiosios, bei įtariamųjų M. P. ir Ž. D. pavyzdžius lyginamajam tyrimui, kurie saugomi Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariate, (kvito Nr. 0000516), sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.