Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, išnagrinėjo Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Gyvosios gamtos priežiūros skyriaus vedėjo S. T., pavaduojančio Gyvosios gamtos apsaugos departamento (toliau – Aplinkos apsaugos departamentas) direktorę, prašymą dėl leidimo daryti poėmį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Aplinkos apsaugos departamente atliekamas administracinio nusižengimo tyrimas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 346 straipsnio 16 dalį.

2025 m. liepos 15 d. teisme gautas Gyvosios gamtos priežiūros skyriaus vedėjo S. T. prašymas leisti daryti poėmį Asociacijoje „Klaipėdos zoologijos sodas“ (toliau – „Klaipėdos zoologijos sodas“), įmonės kodas 163713562, esančiame Durpyno g. 52, Jonušų k., LT-96173, Klaipėdos r. (vadovas E. L.), tikslu paimti: 3 karakalus (2018-2020 m. gimimo), 2 servalus, 9 juodagalvius kapucinus, 1 grivetą, 1 sraigtaragį ožį, 8 raštuotuosius vėžlius, 1 didįjį apuoką, 148 papūgas: (40 vnt. paprastųjų kalitų, 35 vnt. urvinių papūgų, 6 vnt. kininių žieduotųjų papūgų, 17 vnt. raudonkakčių šokliųjų papūgų, 3 vnt. raudonųjų rozelų, 2 vnt. Aleksandro žieduotųjų papūgų, 2 vnt. rudagalvių arų, 41 vnt. fišerio agapornių, 2 vnt. geltonkrūčių agapornių), 100 ančių (apie 12 rūšių), 5 Dovydo elnius, 17 danielių, 20 (ir daugiau) paprastųjų voverių (gali būti ir kito porūšio), 8 maras. Taip pat prašoma, jeigu poėmio metu paaiškėtų aplinkybės, kad yra negydomų gyvūnų, jiems nesuteikiama veterinarinė pagalba ir matomi kiti žiauraus elgesio su laukiniais gyvūnais požymiai, yra pažeidžiamos Lietuvos Respublikos gyvūnų gerovės ir apsaugos įstatymo nuostatos, ar nustačius, kad yra gyvūnų, kurių laikytojas nepateiks teisėto įsigijimo dokumentų, leisti paimti ir kitus gyvūnus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

ANK 595 straipsnyje numatytos administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonės, kurias gali taikyti administracinius nusižengimus tiriantys pareigūnai, siekdami užkirsti kelią administraciniams nusižengimams, taip pat siekdami užtikrinti, kad būtų išsamiai tiriami administraciniai nusižengimai ir nagrinėjamos administracinių nusižengimų bylos, ir vykdomi administracinių nusižengimų bylose priimami sprendimai (ANK 595 straipsnio 1 dalis). Viena iš šių prievartos priemonių – poėmis (ANK 595 straipsnio 1 dalies 6 punktas), kurio atlikimo tvarką reglamentuoja ANK 600 straipsnis, numatantis teisę administracinį nusižengimą tiriančiam pareigūnui daryti poėmį, kai reikia paimti daiktus ar dokumentus, turinčius reikšmės administracinio nusižengimo tyrimui, ir yra žinoma, kur yra jie arba asmuo, kuris juos turi, kai dėl šios prievartos priemonės taikymo yra gauta apylinkės teismo nutartis (ANK 600 straipsnio 1 dalis).

Institucijos pateikti duomenys leidžia manyti, kad atliekant Asociacijos „Klaipėdos zoologijos sodas“ neplaninį patikrinimą, nustatytos šios aplinkybės: 1) Aplinkos apsaugos departamento pareigūnams nebuvo pateikti dokumentai, nurodyti 2025 m. kovo 7 d. ataskaitos lentelėje Nr. 2 (patikrinimo aktas Nr. 2731): privalomi kilmės dokumentai laikomiems gyvūnams: 3 vnt. karakalams, 2 vnt. servalams, 8 vnt. juodagalviams kapucinams, 1 vnt. grivetai, 5 vnt. Dovydo elniams, 17 vnt. danielių, 20 vnt. voverėms, 1 vnt. sraigtaragiui ožiui, 8 vnt. raštuotiesiems vėžliams, 8 vnt. patagoninėms maroms ir visiems paukščiams; 2) gyvūnai buvo laikomi be kilmę pagrindžiančių dokumentų, atitinkamai pažeidžiant „Prekybos laukiniais gyvūnais, augalais ir grybais“ taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2021 m. gruodžio 7 d. įsakymu Nr. D1-713, 11 punkto reikalavimus; 3) „Klaipėdos zoologijos sode“ nebuvo atskirti ir toliau kartu laikomi giminingi, galinčių laisvai kryžmintis rūšių gyvūnai (tigrai su liūtais, agapornių, rozelų rūšys); 4) nepateiktos veterinarinės pažymos, pagrindžiančios faktą, kad gyvūnai (liūtai, tigrai) yra sterilizuoti; 5) nustatyti „Laukinių gyvūnų naudojimo taisyklių“ 2.1 papunkčio trūkumai ir neatitikimai: 93 individai (13 žinduolių rūšių) laikomi 34 voljeruose, neatitinkančiuose taisyklių 5 priede nustatytų specialiųjų sąlygų reikalavimų, t. y. neužtikrinančiuose šių gyvūnų rūšių biologinių, fiziologinių, etologinių poreikių tenkinimo; 6) nėra užtikrinamas tinkamas gyvūnų šėrimas ir girdymas; 7) nepateikti dokumentai, kuriuose nurodytas pašaro kiekis, tenkantis vienam gyvūnui (voverėms, beždžionėms, papūgoms) per parą; 8) nepateikti visų kitų zoologijos sode laikomų gyvūnų racionai; 9) gyvūnams nėra užtikrinama nuolatinė veterinarinė priežiūra ir sveikatingumas; 10) institucijai nepateikti pranešimai apie šių saugomų rūšių gyvūnų gaišimą; 11) bendrame gyvūnų žurnale pateikiami galimai klaidingi duomenys; 12) „Klaipėdos zoologijos sode“ nebuvo imtasi priemonių, jog gyvenantys paukščiai nekontaktuotų su laukiniais paukščiais; 12) neužtikrinama, jog gyvūnai neištrūktų iš aptvarų, voljerų, kitų statinių ar įrenginių, kad į šiuos aptvarus, voljerus, kitus statinius ir įrenginius nepatektų laisvėje gyvenantys laukiniai gyvūnai; 13) nepateikti kilmę pagrindžiantys dokumentai, atitinkantys „Prekybos taisyklių 11 punkto reikalavimus“, šiems gyvūnams: 3 karakalams, 2 servalams, 9 juodagalviams kapucinams, 1 grivetai, 1 sraigtaragiui ožiui, 8 raštuotiesiems vėžliams, 1 didžiajam apuokui, 148 papūgoms, 100 ančių (apie 12 rūšių), 5 Dovydo elniams, 17 danielių, 20 (ir daugiau) paprastųjų voverių (gali būti ir kito porūšio), 8 maroms.

Nurodytos aplinkybės ir duomenys pateikti kartu su prašymu leidžia pagrįstai manyti, kad paėmus prašyme išvardintus gyvūnus: 3 karakalus (2018-2020 m. gimimo), 2 servalus, 9 juodagalvius kapucinus, 1 grivetą, 1 sraigtaragį ožį, 8 raštuotuosius vėžlius, 1 didįjį apuoką, 148 papūgas: (40 vnt. paprastųjų kalitų, 35 vnt. urvinių papūgų, 6 vnt. kininių žieduotųjų papūgų, 17 vnt. raudonkakčių šokliųjų papūgų, 3 vnt. raudonųjų rozelų, 2 vnt. Aleksandro žieduotųjų papūgų, 2 vnt. rudagalvių arų, 41 vnt. fišerio agapornių, 2 vnt. geltonkrūčių agapornių), 100 ančių (apie 12 rūšių), 5 Dovydo elnius, 17 danielių, 20 (ir daugiau) paprastųjų voverių (gali būti ir kito porūšio), 8 maras, bei poėmio metu paaiškėjus aplinkybėms, kad yra negydomų gyvūnų, jiems nesuteikiama veterinarinė pagalba ir matomi kiti žiauraus elgesio su laukiniais gyvūnais požymiai, nustačius, kad pažeidžiamos Lietuvos Respublikos gyvūnų gerovės ir apsaugos įstatymo nuostatos, ar nustačius, jog yra gyvūnų, laikomų be teisėtų jų įsigijimo dokumentų, nurodytus gyvūnus paėmus, bus galima gauti objektyvių duomenų apie galimai padarytus nusižengimus, todėl Aplinkos apsaugos departamento prašymas dėl poėmio yra tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 595 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 600 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

leisti daryti poėmį Klaipėdos zoologijos sode, įmonės kodas 163713562, esančiame Durpyno g. 52, Jonušų k., LT-96173, Klaipėdos r. (vadovas E. L.), siekiant paimti: 3 karakalus (2018-2020 m. gimimo), 2 servalus, 9 juodagalvius kapucinus, 1 grivetą, 1 sraigtaragį ožį, 8 raštuotuosius vėžlius, 1 didįjį apuoką, 148 papūgas: (40 vnt. paprastųjų kalitų, 35 vnt. urvinių papūgų, 6 vnt. kininių žieduotųjų papūgų, 17 vnt. raudonkakčių šokliųjų papūgų, 3 vnt. raudonųjų rozelų, 2 vnt. Aleksandro žieduotųjų papūgų, 2 vnt. rudagalvių arų, 41 vnt. fišerio agapornių, 2 vnt. geltonkrūčių agapornių), 100 ančių (apie 12 rūšių), 5 Dovydo elnius, 17 danielių, 20 (ir daugiau) paprastųjų voverių (gali būti ir kito porūšio), 8 maras, bei kitus, gyvūnus, kuriems bus nustatyta, jog yra nesuteikiama veterinarinė pagalba, jie yra negydomi, ar matomi kiti žiauraus elgesio su laukiniais gyvūnais požymiai, ar gyvūnai yra laikomi be teisėtų jų įsigijimo dokumentų.

Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.