Kauno apylinkės teismo nutartis

2023-08-04 · Baudžiamoji byla Nr. T-446-1129/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-08-04
Bylos Nr.
T-446-1129/2023
Teisminio proceso Nr.
1-02-5-00291-2022-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Dominykas Rusonis
Kategorijos
Teikimas Nr. T-446-1129/2022Baudžiamojoje byloje Nr. e1-1445-573/2023(S)
Proceso Nr. 1-02-5-00291-2022-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.15; 2.5.16
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. rugpjūčio 4 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dominykas Rusonis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. e1-1445-573/2023.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu S. S. K. R. P. ir G. T. G. H. M. pripažinti kaltais padarę nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalyje.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. gegužės 31 d. gautas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriaus teikimas dėl dokumentų saugojimo tikslingumo baudžiamojoje byloje Nr. e1-1445-573/2023. Teikime nurodoma, jog Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuspręsta daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Didžiosios Britanijos pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą B. T., gim. (duomenys neskelbtini) d., vardu ir Prancūzijos Respublikos pabėgėlio kelionės dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą D. E., gim. (duomenys neskelbtini) d., vardu, palikti saugoti VSAT prie LR VRM Vilniaus pasienio skyriuje. Teikimu prašoma patikslinti minėtą baudžiamąjį įsakymą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.

Nagrinėjamu atveju, baudžiamojoje byloje Nr. e1-1445-573/2023 nuspręsta Didžiosios Britanijos pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą B. T., gim. (duomenys neskelbtini) d., vardu ir Prancūzijos Respublikos pabėgėlio kelionės dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą D. E., gim. (duomenys neskelbtini) d., vardu, palikti saugoti VSAT prie LR VRM Vilniaus pasienio skyriuje, tačiau prašoma patikslinti minėtą baudžiamąjį įsakymą. Todėl Didžiosios Britanijos pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas B. T., gim. (duomenys neskelbtini) d., vardu, perduotinas per Lietuvos Respublikos užsienio reikalų ministeriją atitinkamos užsienio valstybės (Didžiosios Britanijos) diplomatinei atstovybei, o Prancūzijos Respublikos pabėgėlio kelionės dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą D. E., gim. (duomenys neskelbtini) d., vardu, perduotinas per Lietuvos Respublikos užsienio reikalų ministeriją atitinkamos užsienio valstybės (Prancūzijos Respublikos) diplomatinei atstovybei.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso straipsniu, 361–362 straipsniais, 364 straipsniu,

nutaria:

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriaus teikimą tenkinti.

Didžiosios Britanijos pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą B. T., gim. (duomenys neskelbtini) d., vardu, perduoti per Lietuvos Respublikos užsienio reikalų ministeriją atitinkamos užsienio valstybės (Didžiosios Britanijos) diplomatinei atstovybei.

Prancūzijos Respublikos pabėgėlio kelionės dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą D. E., gim. (duomenys neskelbtini) d., vardu, perduoti per Lietuvos Respublikos užsienio reikalų ministeriją atitinkamos užsienio valstybės (Prancūzijos Respublikos) diplomatinei atstovybei.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Dominykas Rusonis