Kauno apylinkės teismo įsakymas, e1-1445-573/2023

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Įsakymas
Data: 2023-03-27
Bylos Nr.: e1-1445-573/2023
Teisminio proceso Nr.: 1-02-5-00291-2022-6
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Dainius Ročys
Kaltinamasis: S. S. K. R. P.

Kategorijos

Baudžiamoji byla Nr. e1-1445-573/2023Teisminio proceso Nr. 1-02-5-00291-2022-6Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.1.8.14; 1.2.29.3.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. kovo 27 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dainius Ročys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės M. O. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje

S. S. K. R. P., gimęs (duomenys neskelbtini), Šri Lankos pilietis, faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, iš jo žodžių – dirbęs statybininku, anksčiau neteistas, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 302 straipsnio 1 dalyje, padarymu, ir

G. T. G. H. M ., gimęs (duomenys neskelbtini), Šri Lankos pilietis, iš jo žodžių – išsiskyręs, dirbęs pagalbiniu darbuotoju, anksčiau neteistas, kaltinamas pagal BK 302 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. S. K. R. P. nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko, bet ne vėliau kaip 2022 m. lapkričio 25 d. 10.20 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis, neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, su savimi laikė ir gabeno svetimą fizinio asmens dokumentą – Didžiosios Britanijos pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą B. T., gimusio (duomenys neskelbtini), vardu, ir žinodamas, kad tai ne jo, be teisėto pagrindo įgytas svetimo asmens dokumentas, tyčia šį svetimą, fizinio asmens Didžiosios Britanijos pasą Nr. (duomenys neskelbtini), panaudojo, pateikdamas kaip savo asmens dokumentą 2022 m. spalio 25 d., 10.20 val. Vilniaus pasienio rinktinės, Vilniaus oro uosto pasienio užkardos veikimo teritorijoje Kauno oro uosto PKP pareigūnams, adresu (duomenys neskelbtini);

tęsdamas nusikalstamą veiką, minėtą svetimą fizinio asmens dokumentą – Didžiosios Britanijos pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą B. T., gimusio (duomenys neskelbtini) vardu, ir žinodamas, kad tai ne jo, be teisėto pagrindo įgytas svetimo asmens dokumentas, tyčia šį svetimą fizinio asmens Didžiosios Britanijos pasą Nr. (duomenys neskelbtini), panaudojo, pateikdamas kaip savo asmens dokumentą 2022 m. lapkričio 29 d., apie 12.50 val. Vilniaus pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos ir Migracijos skyriaus pareigūnams, vykdžiusiems nelegalios migracijos prevencijos priemones, viešbutyje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini).

G. T. G. H. M. nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko, bet ne vėliau kaip 2022 m. lapkričio 29 d. 12.50 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis, neturėdamas teisėto pagrindo įgijo ir su savimi laikė svetimą fizinio asmens dokumentą – Prancūzijos Respublikos pabėgėlio kelionės dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą D. E., gimusio (duomenys neskelbtini), vardu, ir žinodamas, kad tai ne jo, be teisėto pagrindo įgytas svetimo asmens dokumentas, tyčia šį svetimą fizinio asmens Prancūzijos Respublikos pabėgėlio kelionės dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini), panaudojo, pateikdamas kaip savo dokumentą 2022 m. lapkričio 29 d. apie 12.50 val. Vilniaus pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos ir Migracijos skyriaus pareigūnams, vykdžiusiems nelegalios migracijos prevencijos priemones, viešbutyje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis G. T. G. H. M. kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi ir parodė, kad jis yra Šri Lankos Respublikos pilietis. Yra ekonominis migrantas, norėjo patekti į Prancūziją ir likti ten. Tikslas buvo užsidirbti pinigų, o Lietuva buvo tarpinė stotelė. 2022 m. lapkričio 10 dieną iš Šri Lankos skrido į Dubajų ir iš Dubajaus skrido į Turkiją, iš Turkijos į Latviją, į Rygos oro uostą atvyko su dar trimis Šri Lankos piliečiais. Visi keliavo kartu su vedliu, kurio vardas M., kuriam buvo sumokėti pinigai, už žmogų 7300 Eur. Kelionės metu jis oro uostose pateikdavo savo vardu išduotą dokumentą – pasą. Tačiau atvykus į Rygos oro uostą, jie visi trys buvo apgyvendinti viešbutyje pusantros paros. Po ko M. atvyko pas juos į viešbutį ir jie jam atidavė savo Šri Lankos pasus, o jis jiems išdavė kitus, pasakydamas, kad toliau naudotis tik šiais naujais dokumentais. Jis asmeniškai gavo Prancūzijos Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą D. E., gim. (duomenys neskelbtini), vardu. Supranta ir suvokia, kad turėjo svetimą dokumentą, kuris priklauso kitam žmogui. Jis iš Latvijos, Rygos autobusų stoties, autobusu, vienas, 2022 m. lapkričio 22 ar 23 d. išvyko į Lietuvą. Latvijos ir Lietuvos valstybės sieną kirto neleistinai vykdamas autobusu. Į Lietuvą atvyko apie 17.00 val. Jam išlipus iš autobuso, jį pasitiko M. draugas, kuris savo vardo nesakė. Jie kartu dviese su taksi automobiliu atvažiavo į viešbutį, kuriame vėliau buvo sulaikytas 2022 m. lapkričio 29 d. Jiems atvykus į viešbutį, M. draugas jam padavė 200 Eur. Ir pasakė, gyventi ir būti čia viešbutyje, pinigus davė tam, kad nusipirkti maisto. Supranta ir prisipažįsta, kad 2022 lapkričio 29 d. apie 12.50 val., kada pareigūnai iš Migracijos skyriaus atvyko į viešbutį Kaune pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), tikrino asmens dokumentus ir kada atėjo jo eilė pateiktį dokumentą, jis suvokdamas, pateikė ne savo dokumentą. Tačiau tikėjosi, kad pareigūnai nieko nepastebės. Jo tikrasis vardas yra G. T. G. pavardė H. M., gim. (duomenys neskelbtini). Iš kur M. gavo šį dokumentą Prancūzijos Respublikos Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą D. E., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, pasakyti negali, kadangi nežino.

Kaltinamasis S. S. K. R. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra Šri Lankos pilietis. Dėl politinių ir ekonominių priežasčių nusprendė išvykti iš Šri Lankos. Jo galutinis kelionės tikslas turėjo būti Prancūzija, ten būtų ieškojęs darbo, o Lietuva buvo tik tranzitinė šalis jo kelionėje. Iš Šri Lankos jis skrido į Dubajų, po to į Turkiją, o iš Turkijos atskrido į Rygą. Iš Rygos į Lietuvą jis važiavo su autobusu. Lietuvoje buvo lapkričio 18 dieną. Jis keliavo su dar dviem asmenimis tamilų tautybės, vieno iš jų vardas R.t. Jis ir organizavo kelionę. Jo telefono Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau jis kurį laiką neveikia. Už kelionę jis sumokėjo 6000 eurų organizatoriui Š. L.. Lietuvoje buvo apgyvendintas viešbutyje. Lapkričio 23 d. R. iš jo paėmė jo tikrąjį Šri Lankos pasą ir padavė jam Didžiosios Britanijos pasą Nr. (duomenys neskelbtini) su B. T., gim. (duomenys neskelbtini), duomenimis. Suprato, kad tai svetimas pasas ir jis jam nepriklauso. Šis pasas jam buvo reikalingas tam, kad galėtų laisvai išskristi iš Lietuvos. Tą pačią dieną jis ir dar tie patys du asmenys vyko į Kauno oro uostą kur turėjo išskristi į Belgiją. R. ir S. praėjo patikrą, o jis buvo užlaikytas prie įlaipinimo vartų, nes jo dokumentai buvo ilgai tikrinti. Dėl šios priežasties jis nespėjo į skrydį ir grįžo į viešbutį. Gyveno ten ir kur buvo sulaikytas, viešbutyje. Turėdamas Didžiosios Britanijos pasą Nr. (duomenys neskelbtini) su B. T., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, supranta ir suvokia, kad turėjo svetimą dokumentą, kuris priklauso kitam žmogui. Supranta ir prisipažįsta, kad 2022 lapkričio 29 d. apie 12.50 val., kai pareigūnai iš Migracijos skyriaus atvyko į viešbutį Kaune, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, esantį (duomenys neskelbtini), ir tikrino asmens dokumentus, jis jiems pateikė ne savo pasą. Jo tikrasis Šri Lankos pasas yra pas asmenį R. Taip pat R ir padavė jam Didžiosios Britanijos pasą Nr. (duomenys neskelbtini) su B. T., gim. (duomenys neskelbtini), duomenimis. Kai turėjo ir naudojosi svetimu pasu suvokė, kad migracijos pareigūnams pateikė ne savo pasą. Iš kur R. gavo šį Didžiosios Britanijos pasą Nr. (duomenys neskelbtini) su B. T. duomenimis, jis nežino. Supranta, kad padarė nusikalstamą veiką, dėl gailisi.

S. S. K. R. P. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas pagal patikslintą pranešimą apie įtarimą parodė, kad iš Lietuvos mėgino išvykti 2022 m. lapkričio 25 d. 10.20 val., su jam žinomai svetimu fizinio asmens dokumentu – Didžiosios Britanijos pasu Nr. (duomenys neskelbtini), išduotu B. T., gim. (duomenys neskelbtini), vardu. Jis šį dokumentą įgijo be teisėto pagrindo ir jį panaudojo pateikdamas kaip savo asmens dokumentą Vilniaus pasienio rinktinės, Vilniaus oro uosto pasienio užkardos veikimo teritorijoje Kauno oro uosto PKP pareigūnams, adresu (duomenys neskelbtini). Jis jį panaudojęs, lėktuvo reisu neišvyko, kadangi nespėjo tinkamu laiku atvykti prie įlaipinimo vartų, po ko taksi grįžo į viešbutį, kuriame gyveno „(duomenys neskelbtini)“, po ko tą patį, ne jam priklausantį, svetimo asmens dokumentą, tyčia panaudojo pateikdamas 2022 m. lapkričio 29 d. apie 12.50 val. Vilniaus pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos ir Migracijos skyriaus pareigūnams, vykdžiusiems nelegalios migracijos prevencijos priemones, viešbutyje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltę taip pat patvirtina kiti byloje surinkti ir ištirti įrodymai.

Liudytoja I. U. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dirba Valstybės sienos apsaugos tarnyboje prie LR VRM, Vilniaus pasienio rinktinės Migracijos skyriuje, vyr. specialiste. 2022 m. lapkričio 29 d. ji kartu su kolega T. M. bei Vilniaus pasienio rinktinės kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnais iš anksto buvo susitarę vykdyti nelegalios migracijos prevencijos priemones. 2022 m. lapkričio 29 d., apie 11.00 val. ji kartu su kolega T. M. ir kitais pareigūnais tikrino viešbutį „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Atvykus jiems į viešbutį „(duomenys neskelbtini)“, pasitiko administratorė ir vadovas. Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai pasiteiravo informacijos apie gyvenamus asmenius šiame viešbutyje, vadovas pateikė sąrašus. Jiems iškart patikrinus viešbučio pirmąjį kambarį buvo rasti du tamsaus gymio užsieniečiai, kurie dokumentų patikrinimo metu pateikė: Prancūzijos Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini) išduotą D. E., gim. (duomenys neskelbtini), vardu ir Didžiosios Britanijos pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą B. T., gim. (duomenys neskelbtini), vardu. Sutapatinus pateiktuose dokumentuose esančias foto nuotraukas su dokumentus pateikusių asmenų išvaizda, nustatė, kad asmenys pateikę dokumentus, yra apsimetėliai, kurie yra visiškai nepanašūs į asmenis, esančius dokumentų foto nuotraukose. Asmenys savo buvimo priežasties Lietuvoje paaiškinti negalėjo, tikrųjų savo duomenų nepateikė. Žino, kad kriminalinės žvalgybos pareigūnai sulaikytus du tamsaus gymio užsieniečius išvežė į Vilniaus pasienio rinktinę.

Liudytojas T. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba Valstybės sienos apsaugos tarnyboje prie LR VRM, Vilniaus pasienio rinktinės Migracijos skyriuje, vyr. specialistu. 2022 m. lapkričio 29 d. jis kartu su kolege I. U. bei VPR KŽS pareigūnais apie 11.00 val. atvyko į Kauną patikrinti tam tikrus viešbučius. Viešbutis „(duomenys neskelbtini)“. Atvykus jiems į viešbutį „(duomenys neskelbtini)“, juos pasitiko administratorė ir vadovas. Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai pasiteiravo informacijos apie gyvenamus asmenius šiame viešbutyje, vadovas pateikė sąrašus. Jiems iškart patikrinus viešbučio pirmąjį kambarį, buvo rasti du tamsaus gymio užsieniečiai, kurių paprašius pateikti savo turimus dokumentus, jie jiems pateikė savo pasus. Dokumentų patikrinimo metu vienas asmuo pateikė Prancūzijos Respublikos pasą Nr. išduotą D. E., gim. (duomenys neskelbtini), vardu ir kitas asmuo Didžiosios Britanijos pasą, išduotą B. T., gim. (duomenys neskelbtini), vardu. Su minėtais asmenimis susikalbėti negalėjo. Nuotraukos pateiktuose dokumentuose neatitiko asmenų išvaizdos realiai. Asmenys savo buvimo priežasties Lietuvoje paaiškinti negalėjo, tikrųjų savo duomenų nepateikė. Po ko jie nusprendė vykti į Kauno oro uostą detalesniam patikrinimui. Atvykus jiems visiems į Kauno oro uosta, visi išsiskirstė. Kolegė I. išėjo į savo darbo vietą o jie visi likusieji išėjo į oro uosto užkardą patikrinti bei pateikti specialistui (ekspertui) turimus užsieniečių (Prancūzijos Respublikos ir Didžiosios Britanijos) dokumentus. Ekspertams patikrinus dokumentus, pranešta, kad sulaikyti asmenys yra imposteriai.

Liudytoja M. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dirba viešbutyje „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), yra administratorė. Prisimena, kad 2022 m. lapkričio 21 d., po 12.00 val., į viešbutį atvyko tamsaus gymio, ne europietiškos išvaizdos vyriškis, kuris rezervavo dvi lovas trims ar keturioms paroms. Viešbutyje yra kambariai, kuriuose yra lovos ir mokestis imamas ne už kambarį bet už lovą. Kiek pamena, vyriškis pateikė savo asmens dokumentą – Šri Lankos piliečio pasą kadangi tą dieną viešbutyje neveikė skenavimo aparatas, ji negalėjo padaryti dokumento kopijos, todėl jo vardą ir pavardę užsirašė. Jei teisingai užsirašė pasas buvo išduotas R. O., vardu. Vyras už rezervaciją sumokėjo grynaisiais pinigais. Minėtas vyriškis iš viešbučio išėjo ir į viešbutį grįžo tą pačią dieną po 2-3 valandų su 2 asmenimis, kurie buvo taip pat ne europietiškos išvaizdos vyrai, į juos labai daug dėmesio nekreipė, apibūdinti jų negali. Apgyvendintų asmenų viešbutyje dokumentų netikrino t. y. nei jų pavardžių, nei vardų niekur nefiksavo, dokumentų kopijų taip pat nedarė. Du asmenis, apgyvendintus kambaryje Nr. 1, kartais matydavo, kai jie išeidavo iš viešbučio. Šie du asmenys viešbutyje gyveno iki tol, kol atvyko Valstybės sienos apsaugos pareigūnai ir juos sulaikė 2022 m. lapkričio 29 d. apie 13.00 val.

Liudytojas S. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendraakcininkas. Jų įmonė turi Kaune esantį viešbutį „(duomenys neskelbtini)“. Minėtame viešbutyje dirba administratorė vardu M. L.. Įvykio dieną, kada atvyko migracijos ir kriminalinės žvalgybos pareigūnai dėl sulaikytų asmenų, asmenys gyveno kambaryje Nr. 1, kuris yra aštuonvietis kambarys. Asmuo vardu R. O. užsakymą padarė jų viešbutyje 2022 m. lapkričio 21 d. iki 2022 m. lapkričio 26 d. Asmuo, padaręs užsakymą, pirmą kartą atvyko 2022 m. lapkričio 21 d. vienas, vėliau po poros valandų atvyko dar su dviem asmenimis, kurie buvo ne europiečiai, tamsaus gymio. Jis tuos asmenis palydėjo iki kambario ir išėjo, daugiau į viešbutį atvykęs nebuvo. 2022 m. lapkričio 26 d. kambario rezervaciją pratęsė asmuo, kuris buvo apgyvendintas pagal užsakymą R. O. vardu (iš dviejų asmenų atėjo jaunesnis vyras), kuris pratęsė kambarį iki 2022 m. lapkričio 29 d. Jis sumokėjo grynaisiais pinigais apie 50 Eur. Kada asmenys jau gyvenantys viešbutyje ateina pratęsti termino, jie dokumento neprašo, kadangi kambarys yra rezervuotas jau kito asmens vardu (šiuo atveju pirminė rezervacija buvo padarytą R. O.).

Liudytojas Ž. C. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba VSAT prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinėje Vilniaus oro uosto pasienio užkardoje Kauno oro uosto PKP, adresu (duomenys neskelbtini). 2022 m. lapkričio 25 d. jis dirbo pagal nustatyta darbo grafiką, nuo 07.00 val. iki 20.00 val. buvo pasienio tikrinimo posto pamainos vyresnysis. Jų darbo eiga – asmens dokumentas tikrinimas, kuriam po patikros yra leidžiama išvykti iš Lietuvos Respublikos. Šiuo atveju asmuo buvo išprofiliuotas iš išvykstančiųjų keleivių į Briuselį (Šengeno erdvė) minios (vyko keleivių sodinimas į lėktuvą) ir atvesdintas į tarnybines Kauno oro uosto PKP patalpas. Sulyginus atvesdinto GBR piliečio su jo pase esančia nuotrauka, jokių įtarimų nekilo. Peržiūrėjus paso lapus buvo rastas jų Kauno oro uosto PKP atvykimo spaudas. Atvykimo faktą pasitikslino ir pasitvirtino per VASTIS kirtimų naršyklę. 2022 m. lapkričio 25 d. apie 10.00 val. buvo gautas skambutis iš KŽS pareigūnų, kad oro uoste gali būti nelegalus migrantas, galimai tamsaus gymio. Jis tuo metu tarnybinėse patalpose buvo vienas ir per vaizdo stebėjimo kameras ieškojo įtartinų asmenų. Aptiko kelis asmenis, išvykstančius į Briuselį, paskambino į išvykimo patikros vietą ir ten dirbančiam vienam iš pareigūnų davė nurodymą, skubiai, patikrinti tamsaus gymio asmenis, kurie jau buvo pradėti laipinti į lėktuvą. Vienas asmuo buvo pristatytas į tarnybines patalpas antros kontrolės patikrinimui, bet kaip jau minėjo, vyko keleivių laipinimas, tai asmens patikra buvo atlikta vizualiai, t. y. sutapatinimas asmens su dokumente esančia nuotrauka, dokumento galiojimas, klastojimo požymių buvimas, bei patikrintas kirtimas į LR per VSATIS naršyklę, nes pase buvo Kauno oro uosto PKP atvykimo spaudas. Nenustačius jokių pažeidimų, asmeniui buvo leista išvykti, neužlaikant jo, kad jis spėtų į savo skrydį. Fiziškai ir techniškai detalesnės patikros atlikti nebuvo galimybė. Apie 10.20 val. jam patikrinus Didžiosios Britanijos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo išduotas B. T., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, jokiu įspėjimų į sistemą nebuvo įvesta. Asmeniui tą dieną buvo leista išvykti iš Lietuvos Respublikos, tačiau asmuo pavėlavo į skrydį, kadangi asmuo buvo atvesdintas į tarnybines patalpas, kai jau buvo prasidėjęs laipinimas į lėktuvą. O norint grįžti į išvykimą ir įsėsti į lėktuvą, reikėjo asmeniui vėl praeiti aviacinio saugumo patikrą. Todėl asmeniui nepavyko išvykti iš Lietuvos.

Asmens kratos protokole užfiksuota, kad iš įtariamojo S. S. K. R. P., prisistačiusio kaip B. T. , paimtas Didžiosios Britanijos pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas B. T., gim. (duomenys neskelbtini), vardu.

Asmens kratos protokole užfiksuota, kad iš įtariamojo G. T. G. H. M., prisistačiusio kaip D. E., paimtas Prancūzijos Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas D. E., gim. (duomenys neskelbtini), vardu.

Specialisto išvadoje Nr. 109KTS-128, kurią atliko VSAT prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialistai nurodyta, kad pateiktas tirti Prancūzijos Respublikos pabėgėlio kelionės dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas D. E. vardu, yra tikras. Pateiktame tirti dokumente pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra. Pateiktas tirti Didžiosios Britanijos pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas B. T. vardu, yra tikras. Pateiktame tirti dokumente pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra.

Tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 02-5-00291-22 buvo nustatyti nauji nusikalstamų veikų požymiai, numatyti BK 292 straipsnio 2 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje, kadangi, paaiškėjo aplinkybės, jog tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo (įtariamai R. O. (tapatybė nepatvirtina)) 2022 m. lapkričio 21 d. dėl savanaudiškų paskatų už nenustatyto dydžio piniginį atlygį Lietuvos Respublikoje gabeno Lietuvos Respublikoje gyvenamosios vietos neturinčius ir neteisėtai valstybės sieną perėjusius užsieniečius – Šri Lankos Demokratinės Socialistinės Respublikos piliečius S. S. K. R. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. T. G. H. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir apgyvendino viešbutyje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini).

Taip pat tyrimo metu nustatyta, kad 2022 m. lapkričio 25 d. 10 val. 20 min., Šri Lankos Demokratinės Socialistinės Respublikos pilietis S. S. K. R. P., kuris nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko su savimi laikė bei gabeno svetimą Didžiosios Britanijos pasą Nr. (duomenys neskelbtini) su B. T., gim. (duomenys neskelbtini), asmens duomenimis, iki kol 2022 m. lapkričio 25 d. 10.20 val. šį dokumentą, pateikė Vilniaus oro uosto pasienio užkardos Kauno oro uosto PKP pareigūnams, panaudodamas jį kaip savo asmens dokumentą.

Patikrintų asmenų ir dokumentų apskaitos registre užfiksuota, kad Kauno oro uosto PKP antros kontrolės linijoje 2022 m. lapkričio 25 d. 10.20 val. buvo tikrintas asmens B. T., gim. (duomenys neskelbtini), pateiktas pasas Nr. (duomenys neskelbtini).

Pranešime VSAT prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės Vilniaus oro uosto pasienio užkardos vyriausiasis specialistas K. Š. nurodė, kad patikrinus ieškomų numeruotų daiktų registre buvo nustatyta, kad Prancūzijos Respublikos pabėgėlio kelionės dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini) išduotas D. E., gim. (duomenys neskelbtini), vardu nėra paieškomas. Didžiosios Britanijos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini) išduotas B. T., gim. (duomenys neskelbtini), vardu yra paieškomas kaip pavogtas nuo 2022 m. lapkričio 1 d.

Daiktų apžiūros protokole užfiksuota viešbučio „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), patalpos vaizdo įrašo apžiūra. 2022 m. lapkričio 21 d. 15:11:59 val. vaizdo įraše matoma, kaip su tamsaus gymio vyru į viešbutį įeina kartu du tamsaus gymio vyrai. Abu asmenys turi po maišą su daiktais. Į kambarį užeina juos atlydėjęs tamsaus gymio vyras, paskui jį, abu sulaikytieji, uždaro kambario duris (kaip vėliau nustatyta tai – G. T. G. H. M. ir S. S. K. R. P., kurie 2022 m. lapkričio 29 d. šiame viešbutyje buvo sulaikyti migracijos ir valstybės sienos apsaugos pareigūnų.

VSAT prie LR VRM Informaciniame rašte nurodyta, kad Didžiosios Britanijos pilietis – B. T., gim. (duomenys neskelbtini), pateikdamas patikrai Didžiosios Britanijos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini) į Lietuva per Kauno oro uosto pasienio kontrolės punktą atvyko 2022 m. lapkričio 17 d., reisu (duomenys neskelbtini) iš Lutono. Valstybės sienos kirtimas fiksuotas 10.45 val. Tyrimo metu, nėra nustatyta kur šiuo metu pilietis randasi.

Daiktų apžiūros protokole užfiksuota vaizdo įrašo, gauto iš VSAT Vilniaus oro uosto pasienio užkardos, apžiūra. Vaizdo įraše nufilmuotas ateinantis vyras, kuris yra tamsaus gymio, trumpais plaukais, kuris priėjęs prie patikros punkto paduoda asmens tapatybės dokumentą – pasą pareigūnui tikrinančiam dokumentus (Nuotrauka Nr. 3). Pareigūnas per apsaugos stiklą paėmęs dokumentą, vykdo dokumento bei asmens pateikusio patikrą pasinaudodamas duomenų bazėmis (Nuotrauka Nr. 4). Tikrinimo metu asmuo laukia (Nuotrauka Nr. 5). Pareigūnas patikrinęs atiduoda dokumentą pateikusiam asmeniui atgal (Nuotrauka Nr. 6), po ko asmuo pasiėmęs dokumentą išeina iš patikros punkto (Nuotrauka Nr. 7).

Lietuvos Respublikos sienų kirtimo duomenimis nustatyta, kad duomenų apie asmens D. E., gim. (duomenys neskelbtini), LR sienos kirtimų nėra.

VSAT prie LR VRM Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad pagal iš Latvijos Respublikos kontaktinio punkto budėtojo informaciją, asmenys – G. T. G. H. M. ir S. S. K. R. P., laikotarpiu nuo 2000 m. sausio 1 d. iki 2023 m. sausio 16 d. nebuvo registruoti kaip kirtę Latvijos Respublikos išorinę valstybės sieną.

Pagal BK 302 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė ar neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo fizinio ar juridinio asmens antspaudą, spaudą, dokumentą ar griežtos atskaitomybės blanką.

Teismas, išanalizavęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus – kaltinamųjų parodymus, liudytojų parodymus, kitus rašytinius įrodymus, daro išvadą, jog S. S. K. R. P., ne vėliau kaip 2022 m. lapkričio 25 d. 10.20 val., neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, su savimi laikė ir gabeno svetimą fizinio asmens dokumentą – Didžiosios Britanijos pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą B. T., gimusio (duomenys neskelbtini), vardu, ir žinodamas, tyčia šį svetimą, fizinio asmens Didžiosios Britanijos pasą Nr. (duomenys neskelbtini), panaudojo, pateikdamas kaip savo asmens dokumentą 2022 m. spalio 25 d., 10.20 val. Vilniaus pasienio rinktinės, Vilniaus oro uosto pasienio užkardos veikimo teritorijoje Kauno oro uosto PKP pareigūnams ir tą patį svetimą fizinio asmens Didžiosios Britanijos pasą Nr. (duomenys neskelbtini), panaudojo, pateikdamas kaip savo asmens dokumentą 2022 m. lapkričio 29 d., apie 12.50 val. Vilniaus pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos ir Migracijos skyriaus pareigūnams, vykdžiusiems nelegalios migracijos prevencijos priemones, viešbutyje „(duomenys neskelbtini)“.

G. T. G. H. M. ne vėliau kaip 2022 m. lapkričio 29 d. 12.50 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis, neturėdamas teisėto pagrindo įgijo ir su savimi laikė svetimą fizinio asmens dokumentą – Prancūzijos Respublikos pabėgėlio kelionės dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą D. E., gimusio (duomenys neskelbtini), vardu, ir žinodamas, kad tai ne jo, be teisėto pagrindo įgytas svetimo asmens dokumentas, tyčia šį svetimą fizinio asmens Prancūzijos Respublikos pabėgėlio kelionės dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini), panaudojo, pateikdamas kaip savo dokumentą 2022 m. lapkričio 29 d. apie 12.50 val. Vilniaus pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos ir Migracijos skyriaus pareigūnams, vykdžiusiems nelegalios migracijos prevencijos priemones, viešbutyje „(duomenys neskelbtini)“.

Kaltinamasis S. S. K. R. P. padarė vieną tęstinę nusikalstamą veiką, kadangi jis įgijo, laikė, gabeno ir pateikė pareigūnams svetimą fizinio asmens dokumentą – Didžiosios Britanijos pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą B. T., turėdamas vieningą tyčią – tranzitu pervažiuoti Lietuvos Respubliką, kuri buvo tik tarpinė jo kelionės šalis. Kelionės tikslas buvo Belgija ar kita Vakarų Europos valstybė. Tai, kad kaltinamasis S. S. K. R. P. svetimą, tą patį pasą, neturėdamas jokių kitų jo tikrąją asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų, pateikė tikrinimui pareigūnams du kartus – oro uoste – 2022 m. lapkričio 25 d. ir Kauno viešbutyje 2022 m. lapkričio 29 d. tik dėl to, jog, oro uoste, susiklosčius aplinkybėms, jis dėl dokumentų tikrinimo buvo užlaikytas ir nespėjo į skrydį, o dokumentai per klaidą vertinti tinkamais, nėra pagrindo jo veiksmus kvalifikuoti kaip naują nusikalstamą veiką, tą patį pasą pateikiant Kauno viešbutyje 2022 m. lapkričio 29 d. tikrinimo metu.

Kaltinamieji S. S. K. R. P. ir G. T. G. H. M., būdami suaugę žmonės, neabejotinai suvokė, kad įgijo, laikė, gabeno ir pateikė pareigūnams svetimus asmens dokumentus ir tokiu būdu veikė tiesiogine tyčia.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, darytina išvada, kad kaltinamųjų veiksmuose nustatyti visi objektyvieji ir subjektyvieji svetimo dokumento įgijimo, laikymo, gabenimo ir panaudojimo požymiai, todėl jų veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal 302 straipsnio 1 dalį.

Atsižvelgus į bylos duomenis ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Kaip matyti iš paskelbimo įtariamiesiems apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jie galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, šio proceso tvarką ir pasekmes suprato, su prokurorės kreipimusi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su siūloma bausmės rūšimi – bauda – sutiko.

Skiriant bausmę kaltinamiesiems, atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, įtvirtintus BK 54 straipsnyje, t. y. į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tikslą, kaltinamųjų asmenybes, jų atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kitas reikšmingas bylai aplinkybes, o taip pat ir bausmės paskirtį (BK 41 straipsnis).

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmes atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą ir stadiją – kaltinamasis S. S. K. R. P. ir G. T. G. H. M. padarė nusikalstamas veikas, kurios priskiriamos apysunkių nusikaltimų kategorijai. Duomenų apie kaltinamųjų asmenybes, nėra.

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, kaltinamiesiems už 302 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymą skirtinos sankcijoje numatyta bausmės rūšis – baudos.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamieji kaltais prisipažino visiškai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalies nuostatomis, taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatos ir skirtina bausmė kaltinamiesiems mažinama vienu trečdaliu.

Į S. S. K. R. P. bausmę įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2022 m. lapkričio 29 d. vieną sulaikymo bei kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.

Kaltinamajam 2022 m. lapkričio 29 d. skirta kardomoji priemonė – suėmimas, paskelbus baudžiamąjį įsakymą, panaikintina.

Į G. T. G. H. M. bausmę įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2022 m. lapkričio 29 d. vieną sulaikymo bei kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.

Kaltinamajam 2022 m. lapkričio 29 d. skirta kardomoji priemonė – suėmimas, paskelbus baudžiamąjį įsakymą, panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti : Didžiosios Britanijos pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas B. T., gim. (duomenys neskelbtini) vardu ir Prancūzijos Respublikos pabėgėlio kelionės dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas D. E., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, paliktini saugoti VSAT prie LR VRM Vilniaus pasienio skyriuje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

pripažinti S. S. K. R. P. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausmę – 357 MGL dydžio (17 850 Eur ) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 238 MGL dydžio (11 900 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą S. S. K. R. P. laikinajame sulaikyme nuo 2022 m. lapkričio 29 d. ir kardomajame kalinime (suėmime) nuo 2022 m. lapkričio 30 d. iki baudžiamojo įsakymo paskelbimo, vieną sulaikymo bei kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo S. S. K. R. P. laikino sulaikymo dienos – 2022 m. lapkričio 29 d., paskelbus baudžiamąjį įsakymą, laikyti bausmę atlikusiu.

Kardomąją priemonę – suėmimą, paskelbus baudžiamąjį įsakymą, panaikinti.

Pripažinti G. T. G. H. M. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausmę – 357 MGL dydžio (17 850 Eur ) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 238 MGL dydžio (11 900 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą G. T. G. H. M. laikinajame sulaikyme nuo 2022 m. lapkričio 29 d. ir kardomajame kalinime (suėmime) nuo 2022 m. lapkričio 30 d. iki baudžiamojo įsakymo paskelbimo, vieną sulaikymo bei kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną priliginant dviejų MGL dydžio baudai.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo G. T. G. H. M. laikino sulaikymo dienos – 2022 m. lapkričio 29 d., paskelbus baudžiamąjį įsakymą, laikyti bausmę atlikusiu.

Kardomąją priemonę – suėmimą, paskelbus baudžiamąjį įsakymą, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti : Didžiosios Britanijos pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą B. T., gim. (duomenys neskelbtini), vardu ir Prancūzijos Respublikos pabėgėlio kelionės dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą D. E., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, palikti saugoti VSAT prie LR VRM Vilniaus pasienio skyriuje.

Kaltinamiesiems išaiškinti, kad kiekvienas:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas Dainius Ročys