Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2020-09-17 · Civilinė byla Nr. eCIK-1050/2020

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2020-06-09Vilniaus apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2020-07-27Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. KasacijaNutartis · 2020-08-13Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2020-09-17Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-09-17
Bylos Nr.
eCIK-1050/2020
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-27771-2019-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Goda Ambrasaitė-Balynienė, Dalia Vasarienė, Vincas Verseckas
Ieškovas
S. M.
Atsakovas
Vilniaus Gedimino technikos universitetas
Nr. DOK-4434
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-27771-2019-5(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2020 m. rugsėjo 17 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Dalios Vasarienės ir Vinco Versecko (kolegijos pirmininkas),

susipažinusi su 2020 m. rugsėjo 9 d. gautu ieškovo S. M. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. birželio 9 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atrankos kolegijos 2020 m. liepos 27 d. nutartimi Nr. DOK-3637 ir 2020 m. rugpjūčio 13 d. nutartimi Nr. DOK-3880 atsisakė priimti ieškovo S. M. kasacinį skundą, nustačiusios, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegija, susipažinusi su trečią kartą ieškovo paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad jis iš dalies pakeistas: papildytas naujais argumentais dėl nukrypimo nuo kasacinio teismo praktikos ir praplėsti buvę argumentai dėl tų pačių teisės normų netinkamo aiškinimo ir taikymo. Tačiau, atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo papildymas naujais argumentais ir buvusių argumentų praplėtimas nepakeitė jo turinio esmės, jais taip pat nepagrindžiamas CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų buvimas.

Atrankos kolegija, įvertinusi kasacinio skundo argumentus, neturi pagrindo dėl jo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei padarė ankstesnės atrankos kolegijos.

Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Goda Ambrasaitė-BalynienėDalia VasarienėVincas Verseckas