Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Visvaldas Kazakiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs UAB „Baltijos statybos verslo grupė“ nemokumo administratoriaus UAB „Neosrautas“ prašymą patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2023-03-01 nutartimi UAB „Baltijos statybos verslo grupė“ iškelta bankroto byla, įmonės nemokumo administratoriumi paskirtas UAB „Neosrautas“. Nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjo 2023-03-14.

2. 2023-05-12 teisme gautas nemokumo administratoriaus prašymas patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą. Nemokumo administratorius prašo pripažinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) 2018-06-21 ir 2022-11-07 sprendimus neteisėtais ir netvirtinti VSDFV kreditoriaus, kaip hipotekos kreditoriaus reikalavimo, o pripažinti jį tenkintinu pirmąja eile.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

4. Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 41 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatas teismas tvirtina kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą juridinio asmens nemokumo byloje pagal nemokumo administratoriaus patikrintus kreditorių reikalavimo teisės pagrindimo dokumentus bei nemokumo administratoriaus nuomonę dėl kreditorių ir jų finansinių reikalavimų tvirtinimo.

5. Nemokumo administratorius nurodo, kad VSDFV Vilniaus skyrius pateikė prašymą tvirtinti 7 549,77 Eur dydžio reikalavimą, kurį sudaro 7 121,99 Eur skola (reikalavimo dalis tenkinama pirmu etapu) ir 427,78 Eur delspinigiai (reikalavimo dalis tenkinama antru etapu). Kreditorius nurodė, jog jo reikalavimas yra užtikrintas priverstine hipoteka. Siekiant užtikrinti skolos VSDFV biudžetui išieškojimą, VSDFV 2018-06-21 sprendimu (su vėlesniu 2022-11-07 hipotekos sumos pakeitimu) nustatė priverstinę hipoteką UAB „Baltijos statybos verslo grupė“ priklausančiam turtui. Nemokumo administratorus paaiškina, kad VSDFV sprendimus dėl priverstinės hipotekos ir įkeitimų priėmė jau esant įregistruotiems atitinkamo turto areštams.

6. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.170 straipsnio 1 dalies nuostatas hipoteka yra daiktinė teisė į svetimą nekilnojamąjį daiktą, kuria užtikrinamas esamos ar būsimos turtinės prievolės įvykdymas, kai įkeistas daiktas neperduodamas kreditoriui. Pagal nurodyto straipsnio 3 dalies nuostatas hipoteka suteikia šios daiktinės teisės turėtojui teisę patenkinti hipoteka užtikrintą reikalavimą iš hipotekos objekto vertės pirmiau už kitus skolininko kreditorius. CK 4.175 straipsnio 1 dalies norma išskiria sutartinę ir priverstinę hipoteką. Priverstinė hipoteka nustatoma prieš daikto savininko valią tik įstatymo, teismo sprendimo ar įgaliotos institucijos (pareigūno) sprendimo pagrindu: 1) kai būtina užtikrinti valstybės reikalavimus, atsirandančius iš mokesčių ir valstybinio socialinio draudimo teisinių santykių, 2) kai būtina užtikrinti pagal teismo sprendimą patenkintus turtinius reikalavimus, 3) kitais CK numatytais atvejais (CK 4.175 straipsnio 3 dalis). Valstybės reikalavimams, atsirandantiems iš mokesčių ir valstybinio socialinio draudimo teisinių santykių, užtikrinti hipoteka nustatoma mokesčių administratoriaus ar Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigos sprendimu (CK 4.176 straipsnis).

7. VSDFV 2018-06-21 sprendimu (su vėlesniu 2022-11-07 hipotekos sumos pakeitimu) nustatė priverstinę hipoteką UAB „Baltijos statybos verslo grupė“ priklausančiam turtui. VSDFV sprendimus dėl priverstinės hipotekos ir įkeitimų priėmė jau esant įregistruotiems atitinkamo turto areštams.

8. Lietuvos Respublikos turto arešto aktų registro įstatymo 2 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog turto areštas – įstatymų nustatyta tvarka ir sąlygomis taikomas priverstinis nuosavybės teisės į turtą arba atskirų jos sudedamųjų dalių – valdymo, naudojimosi ar disponavimo – laikinas apribojimas siekiant užtikrinti įrodymus, civilinį ieškinį, galimą turto konfiskavimą, taip pat baudų ir nesumokėtų įmokų išieškojimą, kreditorių reikalavimų patenkinimą, kitų reikalavimų ir įsipareigojimų įvykdymą. Turto disponavimo teisės apribojimas – teisės turtą parduoti, kitaip perleisti, taip pat išnuomoti, įkeisti arba kitokiu būdu keisti jo teisinę būklę priverstinis laikinas apribojimas (Turto arešto aktų registro įstatymo 2 straipsnio 7 dalis). Įvertinus nurodytą teisinį reguliavimą, pritartina nemokumo administratoriui, jog areštuotam įmonės turtui kreditoriaus VSDFV vienašaliu sprendimu priverstinė hipoteka negalėjo būti nustatyta. Skolininko turto arešto aplinkybė, egzistavusi dar iki priverstinės hipotekos nustatymo, lemia išvadą, jog šio turto įkeitimas bet kokia forma kitiems asmenims (kreditoriams) buvo uždraustas. Priverstinės hipotekos instituto ypatumai ir jų santykis su turtui taikomu disponavimo apribojimu tokiu pačiu būdu aiškinami ir kitose savo esminėmis faktinėmis aplinkybėmis tapačiose civilinėse byloje (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. rugpjūčio 30 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1528-798/2017, Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. sausio 15d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-127-330-2019).

9. Atsvelgiant į tai, tenkintinas nemokumo administratorius prašymas pripažinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – ir VSDFV) 2018-06-21 ir 2022-11-07 sprendimus neteisėtais ir nepatvirtinti VSDFV kreditoriaus, kaip hipotekos kreditoriaus reikalavimo, o pripažinti jį tenkintinu pirmąja eile su 7 549,77 Eur kreditoriniu reikalavimu.

10. Teismas, patvirtinęs kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, įpareigoja nemokumo administratorių ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo įsiteisėjimo dienos nutarties kopiją pateikti Garantinio fondo administratoriui (JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, 42 straipsnio 4 dalis) bei per 3 darbo dienas nuo JANĮ 42 straipsnio 4 dalyje nurodyto termino pabaigos pateikti teismui įpareigojimo įvykdymą patvirtinančius dokumentus.

11. Vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principu (Civilinio proceso kodekso 7 straipsnis, JANĮ 15 straipsnio 2 dalis), nemokumo administratoriui pavedama per 3 dienas nuo šios nutarties įteikimo dienos apie priimtą nutartį informuoti kreditorius bei pateikti kreditorių informavimą patvirtinančius dokumentus. Teismas įpareigoja (JANĮ 3 straipsnio 4 punktas) nemokumo administratorių pateikti įsiteisėjusią šios nutarties kopiją, ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jos įsiteisėjimo, priežiūros institucijai (JANĮ 33 straipsnio 1 ir 2 dalys) bei per 3 darbo dienas teismo įpareigojimą patvirtinančius dokumentus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290 – 292 straipsniais, teismas

nutaria:

Patenkinti UAB „Baltijos statybos verslo grupė“ nemokumo administratoriaus UAB „Neosrautas“ prašymą dėl kreditorių ir jų finansinių reikalavimų tvirtinimo.

Pripažinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos 2018-06-21 ir 2022-11-07 sprendimus neteisėtais ir nepatvirtinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos, kaip hipotekos kreditoriaus reikalavimo, o pripažinti jį tenkintinu pirmąja eile.

Patvirtinti UAB „Baltijos statybos verslo grupė“ kreditoriaus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos finansinį reikalavimą (7 549,77 Eur) ir UAB „Baltijos statybos verslo grupė“ kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą išdėstyti taip:

Įkaito turėtojas Pirmos eilės kreditorių reikalavimai Eil. Nr. Kreditoriaus pavadinimas Prekės, paslaugos Palūkanos netesybos Reikalavimas iš viso 1 A.J. 1 245 1 245 2. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba 7 121,99 427,78 7 549,77 Antros eilės kreditorių reikalavimai Eil. Nr. Kreditoriaus pavadinimas Prekės, paslaugos Palūkanos netesybos Reikalavimas iš viso 1 VMI prie LR FM 1 787,76 90,27 1 878,03 2 UAB „Rakovita"“ 363,63 363,63 3 UAB „Statybų turtas“ 3 341,84 652,04 3 993,88 4 UAB „Dekoro grupė“ 1 281,17 46,18 1 327,35 5 UAB „Nacionalinis telekomunikacijų tinklas“ 635,88 635,88 6 UAB „Legal balance“ 4 099,87 4 099,87 7 UAB „Bitė Lietuva“ 3 333,86 71,13 3 404,99 8 UAB „Invitek“ 1 222,69 1 222,69 9 AB ESO 124,23 4,35 128,58 10 A. J. 40 40

Įpareigoti nemokumo administratorių UAB „Neosrautas“ ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo šios nutarties dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo įsiteisėjimo dienos nutarties kopiją pateikti Garantinio fondo administratoriui bei per 3 darbo dienas nuo Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 42 straipsnio 4 dalyje nurodyto termino pabaigos pateikti teismui įpareigojimo įvykdymą patvirtinančius dokumentus.

Įpareigoti nemokumo administratorių UAB „Neosrautas“ per 3 dienas nuo nutarties kopijos gavimo informuoti kreditorius apie priimtą nutartį, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Įpareigoti nemokumo administratorių UAB „Neosrautas“ pateikti įsiteisėjusią šios nutarties kopiją, ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jos įsiteisėjimo, Priežiūros institucijai bei per 3 darbo dienas pateikti teismui įpareigojimo įvykdymą patvirtinančius dokumentus.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą pateikiant per Vilniaus apygardos teismą.