Telšių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriaus teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje išsprendimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Telšių apylinkės teismo 2019 m. sausio 31 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje ir paskirta galutinė 46 MGL (2 300 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2,3,6 dalimis, nuspręsta konfiskuoti S. G., priklausantį turtą – automobilį Alfa Romeo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-138-1037/2019 medžiagos matyti, kad baudžiamojoje byloje priimtame Telšių apylinkės teismo 2019 m. sausio 31 d. nuosprendyje liko neišspręstas daiktinio įrodymo klausimas, t. y. daiktiniai įrodymai ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-01870-2019, 2 vienetai tuščių alaus skardinių. Minėti daiktai kaip turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, iki šiol saugomi Telšių apskrities vyriausiajame policijos komisariate, nes apie juos nebuvo pasisakyta išnagrinėjus baudžiamąją bylą ir priimant byloje nuosprendį. Informacinė teismų sistema „LITEKO“ patvirtina, kad nuosprendis yra įsiteisėjęs ir 2019 m. vasario 21 d. perduotas vykdyti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 91 straipsniu daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi materialūs objektai, kurie buvo nusikalstamos veikos padarymo įrankiais ar priemonėmis, nusikalstamos veikos rezultatais arba ant kurių išliko nusikalstamos veikos pėdsakų, arba kurie buvo kaltininko nusikalstamų veikų objektais, taip pat visi kiti daiktai, kurie gali būti priemonėmis nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti arba kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti. Teismas priimdamas nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimą išspendžia vadovaudamasis BPK 94 straipsniu. BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, jog daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo. Vadovaujantis BPK 361 straipsnio 2 dalimi, teismas turi teisę priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas nėra išspręstas teismo nuosprendyje.

Siekiant pašalinti iškilusius neaiškumus, susijusius su procesinio sprendimo vykdymu Telšių apylinkės teismo 2019 m. sausio 31 d. priimtu nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-138-1037/2019, šis procesinis dokumentas tikslinamas, papildomai išsprendžiant, neišnagrinėtų teikime nurodytų daiktinių įrodymų saugojimo, naikinimo ar grąžinimo savininkams, klausimą. Šiuo atveju toks patikslinimas nekeičia nuosprendžio esmės ir neturi įtakos procesinio sprendimo vykdymui.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teisinį reglamentavimą, bei į tai, kad saugomi 2 vienetai tuščių alaus skardinių yra menkaverčiai ir negali būti toliau naudojami, tolimesnis jų saugojimas būtų netikslingas, todėl šis daiktinis įrodymas, 2 vienetai tuščių alaus skardinių (2019 m. sausio 24 d. perdavimo kvitas Nr. 0002622), sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu ir 361 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriaus teikimą tenkinti ir 2 vienetus tuščių alaus skardinių, saugomus Telšių apskrities vyriausiajame policijos komisariate (2019 m. sausio 24 d. perdavimo kvitas Nr. 0002622), sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Telšių apylinkės teismo Telšių rūmus.