Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Sigita Zubavičiūtė–Montvilienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo M. V. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „VANITIE“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas yra pagrįstas ir motyvuotas, todėl tenkintinas.

3. Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje įtvirtinta, juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

4. Viešojo intereso bankroto bylose buvimas suponuoja teismui pareigą rinkti UAB „VANITIE“ finansinei būklei nustatyti reikalingus įrodymus, kad būtų tinkamai atskleistas jos pradelstų įsipareigojimų bei į balansą įrašytos turto vertės santykis (JANĮ 15 straipsnio 1 dalis, 20 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 159 straipsnio 1 dalis, 179 straipsnio 2 dalis).

5. Kasacinio teismo praktikoje pažymima, kad juridinio asmens nemokumas sietinas ir su kitais rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (žr., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019). Kiekvienu atveju sprendžiant klausimą dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo svarbu nuodugniai išsiaiškinti, ar bendrovė yra iš tiesų nemoki ir nebegalės vykdyti veiklos, ar ji tik turi laikinų finansinių sunkumų, kurie gali būti išspręsti išsaugant bendrovę kaip veikiantį rinkos dalyvį (žr., pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. rugpjūčio 1 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2-1128-381/2019). Nemokumo (bankroto) proceso paskirtis ir tikslas yra ne tik pašalinti nemokią įmonę iš rinkos ir taip užtikrinti rinkos stabilumą, bet ir, konstatavus bendrovės nemokumą, greičiau apsaugoti nemokios bendrovės kreditorių ir pačios bendrovės interesus (žr., pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. balandžio 7 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2-680-241/2020).

6. UAB „VANITIE“ savo veiklą pradėjo 2021 m. rugsėjo 16 d., finansinės atskaitomybės dokumentai Juridinių asmenų registro tvarkytojui neteiktos, tačiau iš į bylą pateiktų: 2021 m. gruodžio 31 d. ir 2022 m. balandžio 12 d. balansų, didžiųjų knygų (santraukų) už laikotarpius nuo 2022 m. sausio 1 d. iki 2022 m. kovo 31 d. bei nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2021 m. gruodžio 31 d., didžiosios knygos (pagal klientus) likučius 2022 m. balandžio 12 d., 2021 m. gruodžio 31 d. ir 2022 m. balandžio 12 d. pelno (nuostolių) ataskaitų, – nuostoliai: 2021 m. – 7 480 Eur; 2022 m. – 14 517 Eur, t. y. dirba nuostolingai. Iš viešai prieinamų duomenų matyti, jog UAB „VANITIE“ dirba du darbuotojai (apdraustieji), per laikotarpį nuo 2022 m. gegužės 17 d. iki 2022 m. birželio 20 d. turėjo socialinio draudimo skolą. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, nekilnojamojo turto neturi. VĮ „Regitra“ duomenimis, transporto priemonės neregistruotos. Antstolių informacinės sistemos duomenimis, nėra vykdomi išieškojimai.

7. Teismų praktikoje, aiškinant bankrotą reglamentuojančias teisės nuostatas, pažymėta, kad tam, kad būtų išsiaiškinta įmonės reali turtinė padėtis, teismas įmonės nemokumo klausimą pirmiausia turi spręsti pagal aktualius finansinės atskaitomybės duomenis ir remtis kitais byloje esančiais įrodymais, kurie pagrįstų pradelstų įsipareigojimų kreditoriams dydį bei realią, o ne įrašytą balanse, įmonės turimo turto vertę (žr., pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. rugpjūčio 9 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-1397-180/2018; 2019 m. sausio 17 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2-251-823/2019).

8. Kaip minėta, viešojo intereso buvimas bankroto bylose įpareigoja bankroto bylą nagrinėjantį teismą būti aktyvų ir imtis priemonių išaiškinti reikšmingas bylos aplinkybes, tai apima ir teisę rinkti įrodymus. Tačiau aktyvus teismo vaidmuo neturi pažeisti civiliniame procese vyraujančio rungimosi principo, pagal kurį kiekviena šalis privalo įrodyti tas aplinkybes, kuriomis remiasi kaip savo reikalavimų ar atsikirtimų pagrindu, išskyrus tuos atvejus, kai šių aplinkybių nereikia įrodinėti pagal įstatymą (CPK 12, 178 straipsniai) (žr., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. vasario 18 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-56/2015; 2012 m. gruodžio 28 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-630/2012, kt.). Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (žr., Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. rugsėjo 4 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2-1482-241/2018; 2016 m. gruodžio 7 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2-2184-798/2016).

9. Teismų praktikoje laikomasi pozicijos, kad tinkamas mokestinių prievolių vykdymas pripažįstamas reikšminga aplinkybe, sprendžiant dėl įmonės mokumo, gyvybingumo (žr., Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. liepos 7 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-1142-407/2020; Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. rugsėjo 15 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2-1478-407/2020). Įvertinus nurodytus duomenis matyti, kad UAB „VANITIE“ neatsiskaito su kreditoriais, duomenų apie turtą byloje nėra. Nurodytos aplinkybės sudaro pagrindą vertinti, kad UAB „VANITIE“ yra nemoki. Taip pat nėra pagrindo išvadai, kad UAB „VANITIE“ yra gyvybinga – duomenų apie vykdomą ūkinę komercinę veiklą, leidžiančių įvykdyti prievoles ateityje, nenustatyta.

10. Minėta, JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, sprendžiant dėl UAB „VANITIE“ nemokumo, įtvirtintos dvi alternatyvios sąlygos, kurias turi atitikti UAB „VANITIE“: 1) negalėjimas laiku vykdyti turtinių prievolių; 2) UAB „VANITIE“ įsipareigojimai viršija jos turto vertę. Konstatuotina, kad UAB „VANITIE“ yra nemoki, negali vykdyti įsipareigojimų kreditoriams. Be to, Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, jai nėra keliama restruktūrizavimo byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis), todėl UAB „VANITIE“ keltina bankroto byla, skiriant nemokumo administratorių(–ę).

11. Nutartimi, kuria iškeliama nemokumo byla, kartu paskiriamas(–a) nemokumo administratorius(–ė) (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis). Vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis) atrinkta nemokumo administratorė M. B., kuri pareiškė sutikimą teikti UAB „VANITIE“ administravimo paslaugas nemokumo procese. Duomenų, kad administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

12. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nemokumo administratoriaus atlygį sudaro bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą, kintamasis atlygis už bankroto proceso administravimo rezultatus ir atlygis už ūkinės komercinės veiklos vykdymą, jeigu ji yra vykdoma. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms dėl juridinį asmenį apibūdinančių kriterijų, teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

13. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA (minimaliąją mėnesio algą) ir didesnis už 50 MMA. 2021 m. spalio 13 d. nutarimu Nr. 834 „Dėl 2022 m. taikomo minimaliojo darbo užmokesčio“ patvirtinta 2022 m. taikoma MMA – 730 Eur.

14. Visų duomenų, objektyviai apibūdinančių UAB „VANITIE“, teismas neturi. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie UAB „VANITIE“, nemokumo administratorei nustatytinas 3 650 Eur bazinis atlygis (730 Eur x 5), kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

15. Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas UAB „VANITIE“ ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

16. UAB „VANITIE“ valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei UAB „VANITIE“ valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus UAB „VANITIE“ dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą UAB „VANITIE“ informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

17. Pagal JANĮ įstatymo 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais

nutaria:

iškelti UAB „VANITIE“ (į. k. 305899593, registracijos adresas: Vilnius, Architektų g. 56–101) bankroto bylą.

UAB „VANITIE“ nemokumo administratore paskirti M. B. (sąrašo Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el. pašto adresas (duomenys neskelbtini)).

Nustatyti paskirtai nemokumo administratorei 3 650 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti UAB „VANITIE“ (į. k. 305899593, registracijos adresas: Vilnius, Architektų g. 56–101) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios UAB „VANITIE“ valdymo organai privalo perduoti paskirtai nemokumo administratorei UAB „VANITIE“ valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus UAB „VANITIE“ dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą UAB „VANITIE“ informaciją, susijusią su jos veikla perduoti administratorei UAB „VANITIE“ turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną, t. y. iki 730 Eur.

Kreditoriai, per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos kreditoriai gali pateikti paskirtai nemokumo administratorei savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Priimtą nutartį išsiųsti UAB „VANITIE“, jos vadovui (direktoriui), paskirtai nemokumo administratorei, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui; Turto arešto aktų registrui; Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui.

Įpareigoti nemokumo administratorę apie įsiteisėjusią teismo nutartį, dėl nemokumo bylos iškėlimo, nedelsiant informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2–5 punktuose, 3 dalyje nurodytus subjektus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.