Tauragės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl nuosprendžio patikslinimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

LR BK 134 str. nurodyta, kad dokumentų paėmimas kaip kardomoji priemonė gali būti skiriamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, o neatidėliotinais atvejais -ikiteisminio pareigūno nutarimu. Šiuo atveju 2019-03-25 ikiteisminio tyrimo pareigūnas nutarimu skyrė jam kardomąją priemonę-dokumentų paėmimą (vairuotojo pažymėjimą) siekiant užkirsti kelią naujoms nusikalstamoms veikoms, su kuriuo susipažino ir buvo įspėtas. 2019-06-17 priimtame nuosprendyje nepasisakoma dėl paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės termino. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje išaiškinta, kad pagrindu skaičiuoti baudžiamojo poveikio priemonės pradžią nuo vairuotojo paėmimo dienos turėtų būti tai, kad byloje taikytos kardomosios priemonės turinys faktiškai atitiko baudžiamojo poveikio priemonę, t.y. asmeniui buvo taikomi tokio paties pobūdžio ir griežtumo apribojimai (visiškas apribojimas naudotis teise vairuoti transporto priemones), kokie yra taikomi ir paskyrus baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones. Teismo prašo, kad specialiosios teisės atėmimo terminas būtų skaičiuojamas nuo 2019-03-25, o ne nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, kadangi baudžiamojo poveikio priemonė faktiškai atitinka jam taikytą kardomąją priemonę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl nuosprendžio tikslinimo atmestinas.

Baudžiamosios bylos Nr. 1-295-367/2019 medžiaga nustatyta, kad 2019-06 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja R.Pauparienė priėmė nuosprendį, kuriuo nusprendė R. M. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį, vadovaujantis BK 40 straipsniu, ir perduoti jį laiduotojo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) atsakomybei pagal laidavimą su 1000 Eur (vieno tūkstančio eurų) dydžio užstatu 1 (vienerių) metų laikotarpiui, baudžiamąją bylą R. M. nutraukti. Įpareigoti A. M. per 10 (dešimt) dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos sumokėti 1000 Eur (vieno tūkstančio eurų) dydžio užstatą Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų depozitinę sąskaitą Nr. LT17 4010 0416 0003 0111. Mokėjimo dokumentą ar patvirtintą kopiją Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, paskirti R. M. baudžiamojo poveikio priemonę - uždrausti naudotis teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 2 metams. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, konfiskuoti D. O. nuosavybės teise priklausantį automobilį „Audi A6 Avant“, v/n (duomenys neskelbtini) VIN kodas WAUZZZ4AZTN058586“. Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei dokumento paėmimą, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Įsiteisėjus teismo nuosprendžiui, baudžiamojoje byloje saugomą R. M. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti Valstybės įmonei „Regitra“.

BK 68 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis, tarp jų – teise vairuoti kelių transporto priemones, tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Remiantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, ši baudžiamojo poveikio priemonė gali būti skiriama kartu su bausme. BK 68 straipsnio paskirtis ir taikymo sąlygos suponuoja pareigą teismui visais atvejais, kai padaromas BK 281 straipsnyje numatytas nusikaltimas, skiriant bausmę svarstyti uždraudimo naudotis specialia teise taikymo klausimą. Sutinkamai su BK 68 str.3d. teismas, uždrausdamas asmeniui naudotis specialiomis teisėmis, konkrečiai nurodo, kokia teise ar teisėmis naudotis uždrausta, ir šio draudimo terminą.

2019 m. birželio 17 d. nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-295-367/2019 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėjas sutinkamai su BK 68 str. nuostatomis, paskirdamas R. M. baudžiamojo poveikio priemonę- draudimą naudotis specialia teise, nurodė - kokia teise naudotis draudžiama, t.y. teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones bei nurodė šio draudimo terminą - t.y. 2 m. Jokia kita įstatymo nuostata neįpareigoja teismo teismo nuosprendyje nurodyti datos, nuo kurios pradedamas skaičiuoti paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės- teisės vairuoti transporto priemones atėmimo- terminas. Sutinkamai su BPK 342 str. 4d.6p. įsiteisėjęs nuosprendis dėl baudžiamojo poveikio priemonės -uždraudimo naudotis specialia teise - 2019-07-11 buvo pateiktas vykdyti probacijos tarnybai- Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriui ir institucijai, suteikusiai tą specialią teisę, t.y. VĮ Regitra. Probacijos skyriaus kompetencijoje yra nustatyti asmens probacijos vykdymo pradžią ir pabaigą. Iš 2019-07-17 Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus pranešimo matosi, kad 2019-07- Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2019-06-17 nuosprendis ir 2019-07-10 patvarkymas dėl R. M. skirtos baudžiamojo poveikio priemonės-uždraudimo naudotis teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 2 metams, gauti 2019-07-16 ir pradėtas vykdymas.

Išdėstytais motyvais nėra jokio pagrindo tikslinti 2019 m. birželio 16 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-295-367/2019.

R. M. iš esmės nesutinka su tuo, kad probacijos tarnyba specialios teisės atėmimo laikotarpį skaičiuoja nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos-2019-07-09, o ne nuo 2019-03-25, kai ikiteisminio tyrimo metu pritaikius kardomąją priemonę -vairuotojo pažymėjimo paėmimą, jo manymu, jam buvo uždrausta naudotis specialiąja teise.

R. M. paaiškintina, kad jam ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė dokumentų (vairuotojo pažymėjimo) paėmimas buvo paskirta laikantis Baudžiamojo proceso kodekso normų, reglamentuojančių kardomųjų priemonių skyrimo tvarką, o R. M. šios kardomosios priemonės neskundė. Tokios kardomosios priemonės taikymo laikas nėra įskaitomas į nuosprendžiu paskirtos bausmės laiką, o teisė vairuoti jam nebuvo atimta. R. M. turėjo galimybę kreiptis dėl laikino leidimo išdavimo vairuoti transporto priemones, tačiau šios galimybės neišnaudojo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 362 str. , teismas

nu tarė:

R. M. prašymą dėl nuosprendžio patikslinimo atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.