Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2014-04-30 · Civilinė byla Nr. 2-488-805/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2014-04-30Alytaus apylinkės teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2014-05-30Alytaus apylinkės teismas
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2014-04-30
Bylos Nr.
2-488-805/2014
Teisminio proceso Nr.
2-34-3-00287-2014-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Loreta Radzevičienė
Ieškovas
UAB „Prienų energija”
Atsakovas
A. Č.
Civilinė byla Nr. 2-488-805/2014Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00287-2014-6

Procesinio dokumento kategorija 35.1; 44.1; 44.5.1; 45.5; 116.5

(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. balandžio 30 d.

Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Prienų energija” ieškininį atsakovei A. Č. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė UAB „Prienų energija” prašo priteisti iš atsakovės A. Č. 3506,57 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 79,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui pateikti įteikti 2014-04-08 viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www. teismai. lt. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2014-04-28 įskaitytinai. Atsakovė per teismo nustatytą laikotarpį atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir, esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Prievolė – tai teisinis santykis, kurio viena šalis (skolininkas) privalo atlikti kitos šalies (kreditoriaus) naudai tam tikrą veiksmą arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko, kad šis įvykdytų savo pareigą (CK 6.1 str.). Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Iš ieškinio turinio ir kitais pridedamais bylos duomenimis nustatyta, jog butas, esantis (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso atsakovei. Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM duomenimis skolininkės deklaruota gyvenamoji vieta sutampa su ieškinyje nurodyta. 2002-10-15 tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta šilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo fiziniams asmenims (individualių namų, butų savininkams) sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė įsipareigojo tiekti atsakovei šilumos energiją ir karštą vandenį, o ši sutartyje nustatytais terminais ir tvarka mokėti mokesčius už tiekiamą šilumos energiją ir karštą vandenį. Pranešimas dėl skolos apmokėjimo ir UAB „Prienų energija” pažyma dėl A. Č. skolos patvirtina, kad atsakovės įsiskolinimas iki 2014-02-01 sudaro iš viso 3506,57 Lt - už šildymą 2203,03 Lt, karštą vandenį 1303,54 Lt.

Iš aukščiau nurodyto darytina išvada, kad atsakovė, pažeisdama sutarties sąlygas, tinkamai sutartinių įsipareigojimų nevykdė, dėl ko susidarė įsiskolinimas. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti sprendimą už akių, priteisiant iš atsakovės ieškovei Lt 2203,03 Lt skolos už šilumos energijos tiekimo paslaugas ir 1303,54 Lt už karštą vandenį, iš viso 3506,57 Lt (CK 6.1-6.2 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.383 str.).

Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti prievolę, iš jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2014-03-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos - žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei, nesudaro dešimties litų sumos, todėl iš atsakovės nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 265 str., 286 str.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 3506,57 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme 2014-03-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 79,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio UAB „Prienų energija”, įmonės kodas 170795677, buveinė Statybininkų g. 6, Prienuose.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Prienų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Loreta Radzevičienė