Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka atsakovei už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsakovui M. D. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. balandžio 10 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teisme buvo priimtas Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos ieškinys atsakovui M. D. dėl 226,70 Eur skolos už gyvenamųjų patalpų nuomą už laikotarpį nuo 2016 m. kovo 1 d. iki 2017 m. kovo 22 d. priteisimo. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių. 2017 m. balandžio 8 d. atsakovei tinkamai buvo įteiktos ieškinio ir jo priedų kopijos su teismo pranešimu. Atsakovas įpareigotas per 15 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį. Atsakovui išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nustatytas procesinis terminas atsakovo atsiliepimui pateikti baigėsi. Šio termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė. Kadangi ieškovė ieškinyje prašo, kad tokiu atveju byloje būtų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokią teisę, ieškovės reikalavimai byloje išspręstini priimant byloje sprendimą atsakovui už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Atlikus formalų įrodymų tyrimą pagal ieškinio pareiškimą ir ieškovės pateiktus dokumentus – leistinus rašytinius įrodymus, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, nustatyta, kad 2011 m. lapkričio 1 d. ieškovė ir atsakovas sudarė Gyvenamosios patalpos nuomos sutartį Nr. V-6, kuria atsakovui buvo išnuomotos gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini). Atsakovas 2011 m. lapkričio 1 d. sutarties 2.2 punktu įsipareigojo kas mėnesį Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka sumokėti Savivaldybės nustatytą ir apskaičiuotą kaupiamųjų lėšų mokesčio dydį už visą nuomojamą bendrąjį plotą – 24,92 Eur per mėnesį. Atsakovas šio įsipareigojimo gera valia nevykdo ir už laikotarpį nuo 2016 m. kovo 1 d. iki 2017 m. kovo 22 d. ieškovei nesumokėjo 226,70 Eur už gyvenamųjų patalpų nuomą. 2016 m. balandžio 11 d. civilinėje byloje Nr. 2-692-831/2016 Vilkaviškio rajono apylinkės teismas priėmė sprendimą už akių nutraukti su M. D. 2011 m. lapkričio 1 d. sudarytą sutartį, iškeldinti atsakovą iš gyvenamųjų patalpų, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos. 2017 m. kovo 22 d. buvo priimtas antstolio patvarkymas Nr. S-351 dėl atsakovo iškeldinimo iš gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini). Vykdomoji byla Nr. 0135/16/01574 antstolio perduota užbaigimui, kadangi M. D. iš minėtos patalpos išsikėlė. Atsakovas buvo ne vieną kartą raginamas susimokėti susidariusį įsiskolinimą už gyvenamosios patalpos nuomą, jeigu tai nebus įvykdyta, ieškovė kreipsis į teismą dėl nuomos mokesčio priteisimo. Tačiau po įspėjimų išsiuntimo, atsakovas su ieškove taip pat neatsiskaitė.Nurodytas aplinkybes ieškovė grindžia ieškiniu (b. l. 3-4), 2011 m. lapkričio 1 d. gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi Nr. V-6 (b. l. 5-7), pažyma apie M. D. mokėjimą už socialinio būsto nuomą (b.l. 8), antstolio patvarkymu (b.l. 9).2011 m. lapkričio 1 d. gyvenamosios patalpos nuomos sutartyje ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.487 straipsnyje reglamentuojama nuomos mokesčio mokėjimo tvarka – nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis CK 6.487 straipsnio 1 dalimi, ieškinys tenkintinas ir iš atsakovo priteistina ieškovei 226,70 Eur skolos už buto nuomą.Patenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 20,00 Eur žyminio mokesčio (226,70 Eur x 3 proc.), nuo kurio mokėjimo ieškovė yra atleista (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis) ir 1,27 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (b. l. 2). Iš viso iš atsakovės valstybei priteistina 21,27 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 96 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 270, 285-287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės (jai už akių) – M. D., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) 226,70 Eur (du šimtus dvidešimt šešis eurus ir 70 euro ct) skolos už buto nuomą ieškovės Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos, įstaigos kodas – 188774441, buveinės adresas – S. Nėries 1, 70147 Vilkaviškis, naudai.

Priteisti iš atsakovės (jai už akių) – M. D., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) 21,29 Eur (dvidešimt vieną eurą 27 euro ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (šios bylinėjimosi išlaidos valstybei turi būti sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas – 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 5660).

Atsakovas M. D. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui motyvuotą pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė Vilkaviškio rajono savivaldybės administracija turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.