- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-22
- Bylos Nr.
- A2.13.-56-446/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00422-2015-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Raščiuvienė
- Pažeidėjas
- G. M.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. M. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kelmės rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 9 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-465-446/2015 G. M. pripažintas kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Šalies argumentai
2016 m. sausio 12 d. prašymu G. M. prašo sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą. Teismo posėdyje jis prašymą palaikė, nurodė, kad suprato savo lengvabūdiško poelgio žalingas pasekmes, nuoširdžiai gailisi, pergyvena, pasižada ateityje nenusižengti, laikytis KET reikalavimų. Teisės vairuoti traktorių jam reikalingos darbui pas ūkininką P. K..
Institucija, surašiusi administracinės teisės pažeidimo protokolą, nuomonės dėl G. M. prašymo nepareiškė, iš atsiliepimo į pareiškimą (53 b. l.) matyti, kad teisių sutrumpinimo klausimą palieka spręsti teismui.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nuostatos numato, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Už vairavimą apsvaigus nuo alkoholio G. M. paskirta švelniausia nuobauda – minimali bauda ir trumpiausios trukmės teisių vairuoti transporto priemonės atėmimas, numatytas už vairavimą apsvaigus lengvame girtumo laipsnyje. Transporto priemonės vairavimas, kai vairuotojas yra neblaivus, yra ypač šiurkštus administracinis teisės pažeidimas, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai. Vairuotojas, dar prieš sėsdamas už automobilio vairo neblaivus, turi numatyti galimas pasekmes, kilsiančias dėl jo daromo pažeidimo, todėl turi prisiimti ir dėl tokio veikimo atsiradusius nepatogumus. Už analogišką pažeidimą – vairavimą apsvaigus nuo alkoholio – G. M. praeityje baustas net keturis kartus: 2003-11-18, 2005-12-13, 2006-06-13, 2008-05-27 pagal ATPK 129 straipsnį už vairavimą apsvaigus ir neturint teisės vairuoti (47-52 b. l.). Už šiuo pažeidimus paskirtų baudų jis nėra sumokėjęs. Visuma šių aplinkybių, analogiško pažeidimo (vairavimas traktoriaus apsvaigus nuo alkoholio) padarymas leidžia daryti išvadą, kad G. M. išvadų iš ankstesnių baustumų nepadarė, paskirtomis nuobaudomis jų tikslai nepasiekti, jis linkęs pažeidinėti KET, nepaisyti šiose taisyklėse nustatytų draudimų. Darbas pas ūkininką nėra išskirtinė aplinkybė, suteikianti pagrindą taikyti atsakomybę švelninantį įstatymą. Šių aplinkybių visuma suponuoja išvadą, kad švelninti paskirtą nuobaudą ir sutrumpinti minimalios trukmės teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą už grubų ir pavojingą pažeidimą G. M. nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, teismas
nutarė:
G. M. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.