Kauno apylinkės teismo nutartis

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. B. prašymą dėl baudžiamosios bylos peržiūrėjimo ir BK 75 straipsnio taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo R. B. prašymas, kuriuo nuteistasis prašo peržiūrėti jo atžvilgiu išnagrinėtą baudžiamąją bylą, taikyti BK 75 str., paleisti lygtinai iš pataisos įstaigos, kadangi mokosi, neturi nuobaudų, atliko daugiau negu ½ bausmės skirto laiko.

Prokurorė siūlė nuteistojo prašymą atmesti.

Prašymas teismo posėdyje išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ str. 3 d.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo 2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554, nuo 2015-03-24 įsigaliojo LR BK 75 str. 1 d. pakeitimas, kuriuo leidžiama atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų ir asmeniui, nuteistam ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus). Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Nustatyta, kad R. B. Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 21 d. nuosprendžiu R. B. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir skirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d. skirta bausmė buvo subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2014-12-31 nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 3 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas R. B. išbūtas laikas, taikant kardomąją priemonę suėmimą nuo 2015-02-02 iki 2015-04-02 ir bausmė, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo 2014-12-31 nuosprendį.

Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad teismui sprendžiant bausmės vykdymo atidėjimo klausimą turi būti vertinamos visos bylos aplinkybės, susijusios ir su padaryta nusikalstama veika, ir su nuteistojo asmenybe. Esminė LR BK 75 straipsnio nuostatų taikymo sąlyga yra teismo išvada, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Teismas šią išvadą gali suformuluoti pagal visų LR BK 41 straipsnio nuostatų kontekstą, t. y. turi būti įvertinta: ar taip asmuo bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, pakankamai nubaustas, ar jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, ar nuteistas asmuo laikysis įstatymų ir nebenusikals, ar bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.

Teismas, skirdamas bausmę 2016 m. kovo 21 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-359-573/2016 atsižvelgė į tai, kad R. B. padarė apysunkį nusikaltimą, prieš tai teistas 8 kartus, veiką, už kurią nuteistas 2016 m. kovo 21 d. nuosprendžiu padarė neišnykus teistumui, todėl skyrė laisvės atėmimo bausmę atlikti pataisos namuose. Be to, paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė buvo subendrintina su Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 31 d. nuosprendžiu paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 str. 9 d. nuostatomis, bausmes iš dalies sudedant, ir skirta galutinė subendrinta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Atsižvelgiant į šias aptartas aplinkybes, nuteistojo R. B. prašymas, dėl bausmės sušvelninimo, taikant Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d. nuostatas, atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo R. B. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.